Отзыв ведущей организации (Разработка научно-методологических основ создания перспективных высокотемпературных энергетических комплексов), страница 3

Непонятно, почему автор отказался от этой схемы при дальнейшей разработке тепловой схемы энергоблока УСКП. 3. Имеются замечания и к самой разработанной схеме энергоблока УСКП. Непонятно, почему в схеме пароохладители ПВД подключены последовательно по питательной воде, а не, например, по схеме Виолен или Рикара-Некольного, энергетическая эффективность которых выше. 4. При определении показателей тепловой экономичности энергетических комплексов с водородным перегревом пара автором не учтены дополнительные затраты энергии на производство водородного топлива, что может существенно повлиять на величину КПД нетто. 5.

Осуществление водородного перегрева будет сопровождаться недожогом топлива, что может привести к его скоплению в оборудовании турбоустановки и образованию взрывоопасной смеси. Рассматривал ли автор решение этой проблемы? б. При разработке пылеугольного котла, автором разработана и исследована схема расположения холодных воронок для организации шлакоудаления. Однако в разработанной компоновке не предусмотрены мероприятия по золоудалению, как, например, в нижних поворотных газоходах при «П»-, «Т»-, «Х»-образных компоновках вертикальных котлов.

7. При проведении численных исследований течений в газовом тракте котла были выполнены два численных эксперимента на базовой модели с граничным условием по максимальному перепаду давления 2,1 МПа и минимальному — 1,2 МПа. Очевидно, имеет место опечатка в части размерности: не МПа, а кПа.

8. Из представленных в работе материалов не ясно учитывались ли перетечки рабочей среды между верхним и нижним ярусами проточной части двухъярусного цилиндра и связанные с ними потери энергии при оценке аэродинамической эффективности. 9. В представленной методике проектирования теплонапряженных деталей мало внимания уделено методам проведения испытаний прототипов лопаток, изготовленных по ЯЬМ-технологии. Обозначенные замечания вместе с тем носят локальный характер, не снижают общей положительной оценки диссертационной работы и не ставят под сомнение достоверность полученных результатов.

Отзыв составил заведующий кафедрой паровых и газовых турбин к.т.н.„доц. Виноградов А.Л. Отзыв рассмотрен и одобрен на совместном заседании кафедр паровых и газовых турбин и тепловых электрических станций ФГБОУ ВО «ИГЭУ» 2 Ь мая 2018 г., протокол № Заведующий кафедрой «Паровые и газовые турбины» кандидат технических наук, доцент 7: 297Я7 24ру,щ, тел.: +7 (4932)33-89-33 Виноградов Андрей Львович / Заведующий кафедрой «Тепловые электрические станции» доктор технических наук, профессор 2: 96 ~ й74 ЛрЫу тел.: +7 (4932)26-99-34 Барочкин Евгений Витальевич Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» 153003, Ивановская область, г.

Иваново, ул, Рабфаковская„д. 34 6779:77»уу.д, РР ррре 6Р~ руг,* .:47449227269 999 Подписи Виноградова А.Л. и Барочкина Е.В. заверяю Ученый секретарь Совета ИГЭУ,ф';р, "~ .' 1Пиряева Ольга Алексеевна Заключение по работе Диссертация представляет собой законченную научно-квалификационную работу, направленную на решение актуальной проблемы разработки научно-методологических основ создания перспективных высокотемпературных энергетических комплексов. Работа соответствует специальностям 05.14.01 «Энергетические системы и комплексы», 05.04.12 «Турбомашины и комбинированные турбоустановки». Основные положения диссертации достаточно полно отражены в публикациях автора.

Автореферат корректно и полно отражает содержание работы. Все поставленные в диссертационном исследовании задачи решены в полном объеме. Диссертация выполнена на высоком научно-техническом уровне. Полученные автором результаты достоверны, использованные методы адекватны решаемым задачам. Работа обладает актуальностью и научной новизной. Результаты выполненных исследований и разработанные методики имеют важное отраслевое значение и могут быть рекомендованы к широкому применению при проектировании и отработке высокотемпературных паротурбинных энергетических комплексов. Работа Рогалева А.Н. соответствует требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора технических наук, и критериям, установленным Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г.

№ 842, а соискатель Рогалев Андрей Николаевич достоин присуждения ученой степени доктора технических наук по специальностям 05.14.01 «Энергетические системы и комплексы» и 05.04.12 «Турбомашины и комбинированные турбоустановки» .