Зайцев А.П. и др. Технические средства и методы защиты информации (7-е издание, 2012), страница 80

Задачи эксплуатационного контроля защищенности от утечки поПЭМИН.21. Содержание инструментальной части эксплуатационного контроля.22. В каком случае допускается проведение испытаний в неэкранированном помещении?23. Назначение поворотной платформы при измерениях напряженностиполя ПЭМИН.24. Структура систем защиты средств и систем информатизации от несанкционированного доступа.25.

Причины и последствия модуляции информационным речевым сигналом высокочастотных колебаний у генераторов технических средств.26. По какому признаку делается вывод о наличии акустоэлектрическихпреобразований ВТСС?27. Если акустоэлектрические преобразования обнаружены, то каким образом можно оценить их опасность?40628. Цель проведения технического контроля акустической защищенностивыделенного помещения.29. Относительно каких мест проводится технический контроль акустической защищенности выделенного помещения?30.

Относительно каких мест проводится контроль защищенности от случайного (непреднамеренного) прослушивания?31. Какие возможные технические каналы утечки учитываются при оценкемероприятий по информационной защите помещений?32. Что предполагает инструментальный контроль акустической защищенности выделенных помещений?33. При проведении контроля по информационной защите помещенийкакие основные исходные данные и документация проверяются?34.

Каким образом проводится технический контроль защищаемого помещения?35. Что предполагает инструментальный контроль защищаемого помещения?36. Содержание подготовительного этапа контроля защищенности выделенного помещения от утечки речевой информации.37. Место съема информации для направленных микрофонов.38. Способы контроля лазерного съема информации.39. Для каких стекол проводится оценка при косвенном способе контроля лазерного съема информации?40. По какому каналу проводится оценка защищенности акустическойинформации от случайного прослушивания?41.

Что является контролируемым параметром при контроле выполнениянорм противодействия акустической речевой разведке в случае примененияспециальных автоматизированных комплексов?42. Какой сигнал необходимо использовать в качестве тестового при акустическом инструментальном контроле?43. Допустимо ли использовать в качестве тестового при инструментальном акустическом контроле гармонический сигнал?44.

Какие системы должны быть созданы для проведения инструментального контроля выполнения норм противодействия акустической речевойразведке при отсутствии автоматизированных комплексов?45. Состав передающей измерительной системы контроля выполнениянорм противодействия акустической речевой разведке.46. Состав приемной измерительной системы контроля выполнения нормпротиводействия акустической речевой разведке.47. Общие требования выбора контрольных точек при проверке выполнения норм противодействия акустической речевой разведке с применениеммикрофонов.48. Общие требования выбора контрольных точек для вибрационных измерений при проверке выполнения норм противодействия акустической рече407вой разведке, если граница контролируемой зоны проходит по ограждающимконструкциям выделенного помещения.49.

Как выполняются акустические измерения в случае неоднородностиограждающей конструкции?50. Место установки акустического излучателя передающего измерительного комплекса в контролируемом помещении в случае, если место источника речи конкретно не определено.51. Место установки акустического излучателя передающего измерительного комплекса в контролируемом помещении в случае, если обследуемой конструкцией являются пол или потолок.ЛИТЕРАТУРА1.

Хорев А.А. Технические каналы утечки акустической (речевой) информации // Специальная техника. – 1998. – №1.2. Хорев А.А. Классификация и характеристика технических каналов утечкиинформации, обрабатываемой ТСПИ и передаваемой по каналам связи // Специальная техника. – 1998. – №2.3. Микроэлектронные устройства автоматики: Учеб. пособие для вузов /А.А.Сазонов, А.Ю.Лукичев, В.Т.Николаев и др.; под ред. А.А.Сазонова. – М.:Энергоатомиздат, 1991. – 384 с.4. Саликов В.Л.

Приборы ночного видения: история поколений // Специальная техника. – 2000. – №2.5. Меньшаков Ю.К. Защита объектов и информации от технических средствразведки. – М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2002.6. Хорев А.А. Защита информации от утечки по техническим каналам.Ч. 1. Технические каналы утечки информации: Учеб. пособие. – М.: Гостехкомиссия России, 1998. – 320 с.7.

Абалмазов Э.И. Направленные микрофоны: мифы и реальность // Специальная техника. – 1996. – №4.8. Иксар В. Современные способы перехвата информации // Специальнаятехника. – 1998. – №2.9. Системы и комплексы технических средств местоопределения подвижных объектов // Специальная техника. – 1998. – №3.10. Петров Н.Н. Местоопределение подвижных объектов на основе спутниковых навигационных систем // Специальная техника. – 1999.

– №1.11. Оленин Ю.А., Петровский Н.П. Системы безопасности // Специальнаятехника. – 1999. – №29.12. Ларин И. Быстроразвертываемые охранные системы // Специальнаятехника. – 2000. – №4.40813. Введенский Б.С. Современные системы охраны периметров // Специальная техника. – 1999. – №4.14. Ллойд Дж. Системы тепловидения.

– М.: Мир, 1978.15. Андреев С.П. ИК-пассивные датчики охранной сигнализации // Специальная техника. – 1998. – №1.16. Барсуков В.С., Марущенко В.В., Шигин В.А. Интегральная безопасность:Информационно-справочное пособие. – М.: РАО «Газпром», 1994. – 170 с.17. Специальная техника: Каталог. – М.: Гротек, 1996. – 83 с.18. Специальная техника: Каталог. – М.: НПО «Защита информации», 1996. –56 с.19. Специальная техника: Каталог. – М.: Прогресстех, 1996. – 79 с.20. Анюхин С.Г. Радиоволновые извещатели для охраны периметра // Системы безопасности. – 2004.

– №5 (59).21. Зайцев А.П., Шелупанов А.А. Справочник по техническим средствамзащиты информации и контроля технических каналов утечки информации. –Томск: Изд-во Том. гос. ун-та систем управления и радиоэлектроники, 2004. –197 с.22. Волков В.Г. Наголовные приборы ночного видения // Специальная техника.

– 2002. – №5.23. Доценко С.М. Безопасность оптоволоконных кабельных систем // Конфидент. – 1999. – №6.24. Бландова Е.С. Помехоподавляющие изделия. Рекомендации по выбору и применению // Специальная техника. – 2001. – №2.25. Прытко С.М., Топоровский Л.Н. Нелинейная радиолокация: принципдействия, область применения, приборы и системы // Системы безопасности. –1995. – №6.26. Вернигоров Н.С. Нелинейный локатор – эффективное средство обеспечения безопасности в области утечки информации // Конфидент. – 1996. – №1.27.

Вернигоров Н.С. Процесс нелинейного преобразования и рассеянияэлектромагнитного поля электрически нелинейными объектами // Радиоэлектроника и телекоммуникации. – 2002. – №3 (21).28. Штейншлегер В.Б. Нелинейное рассеяние радиоволн металлическимиобъектами // Успехи физических наук. – 1984.

– Т. 142, вып. 1. С. 131.29. Каталог ОАО «Ново». – М., 1998.30. Вернигоров Н.С., Борисов А.Р., Харин В.Б. К вопросу о применениимногочастотного сигнала в нелинейной радиолокации // Радиотехника и электроника. – 1998. – Т. 43, №1.31. Теоретические основы электротехники.

Т. 1: Основы теории цепей /Под ред. П.А.Ионкина. – М.: Высш. школа, 1976.32. Березанский Д.П. Металлодетекторы – устройства досмотра. Вопросынормирования требований // Специальная техника. – 1998. – №2.40933. http://kiev-security.org.ua/box/7/5.shtml34. Томас Харви Джонс. Обзор технологий нелинейной локации // Конфидент. – 1999. – №3.35. Никольский В.В. Теория электромагнитного поля: Учеб. пособие. – М.:Высш.

школа, 1964. 384 с.36. Электроакустика и звуковое вещание: Учеб. пособие для вузов /И.А.Алдошина, Э.И.Вологдин, А.П.Ефимов и др.; под ред. Ю.А.Ковалгина. –М.: Горячая линия – Телеком; Радио и связь, 2007. – 872 с.37. Сапожков М.А. Электроакустика. – М.: Связь, 1978.38. Бузов Г.А., Калинин С.В., Кондратьев А.В. Защита от утечки информации по техническим каналам: Учеб. пособие. – М.: Горячая линия – Телеком, 2005. – 416 с.39. Инженерно-техническая защита информации: Учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям в обл.

информ. безопасности / А.А.Торокин. – М.: Гелиос АРВ, 2005. – 960 с.40. Григорьев С.В. Оптимизированная по спектру шумовая помеха // Защита информации. – Конфидент. – 2003. – № 4.41. Железняк В.К., Макаров Ю.К., Хорев А.А. Некоторые методическиеподходы к оценке эффективности защиты речевой информации // Специальнаятехника. – 2000. – № 4.42. Покровский Н.Б. Расчет и измерение разборчивости речи. – М.: Связьиздат, 1962.43. Орлов Ю.Ю., Столяренко А.В., Громовенко Л.И., Жариков О.Ю. Принцип действия и особенности функционирования инфракрасных пассивных охранных извещателей.

http://www.bcm.com.ua44. http://www.profinfo.ru/catalog/r33/118.html45. http://www.spymarket.com/prod/recom.shtml46. http://www.info-protect.ru/product/362.html47. http://www.nppecomp.ru/rus/dok/sdke.htm48. http://mascom.ru/article255.asp.htm49. Мобильные новости. – 8(48). – 2004.50. http://www.sbchel.ru/content/it/po/secretnet/51. http://law.itdom.biz/attest.htm52. Хорев А.А. Оценка эффективности защиты вспомогательных технических средств // Специальная техника.

– 2007. – № 2, 3.410ПРИЛОЖЕНИЯПриложение 1ГрифЭкз. №«УТВЕРЖДАЮ»Руководитель________________ /Х.Х. Хххххх/«___» ____________20___г.ПРОТОКОЛоценки защищенности ОТСС АРМ №1 ОАО «Хххххх» от утечки конфиденциальной информации по каналу ПЭМИ и контроля защищенностиинформации, обрабатываемой ОТСС, от ее утечки за счет наводок информативного сигнала на линии и коммуникации_______________1. Измерению уровней побочных электромагнитных излучений (ПЭМИ)подвергались технические средства в комплектации, приведенной в табл.