Диссертация (Оценка влияния сложности печатного изображения на процесс офсетной печати), страница 2

Разработать методику внедрения разработанной цифровой оценкисложности полиграфических работ в технологический процесс изготовленияполиграфической продукции;7. Получить практическую оценку и подтверждение результатов работ.Научная новизна работы1. Определены закономерности влияния параметров растрирования ипараметров печатного изображения на цифровой объем растрированныхфайлов печатного листа;2. Разработаныкритериисложностиполиграфическойпродукции(показатель сложности Kma, показатель исключений Ki) и на их основеметодика оценки сложности полиграфических работ цифровым методом;3. Разработан алгоритм программного обеспечения, позволяющегопроизводить расчет показателя сложности любого индивидуального заказа врабочем потоке и планирование количества необходимых материальных ивременных затрат;4.

Разработан метод динамического перераспределения ресурсовпечатных цехов (расхода бумаги, времени печати) с позиции оценкисложности печати заказов в рабочем потоке.8Методология и методы исследованияЭкспериментальные исследования проводились с использованиемсовременных методов и приборов. Для анализа экспериментальных данных,ихоценкиивыводовэкспериментальныхприменялиданных,математическуюстатистическийанализобработкуиметодыалгоритмизации.Положения, выносимые на защиту1. Закономерности влияния параметров растрирования и параметровпечатного изображения на цифровой объем растрированных файловпечатного листа;2.

Методикаоценкисложностиполиграфическихработ,черезразработанные критерии сложности полиграфических знаков;3. Алгоритм программного обеспечения, позволяющего производитьрасчет показателя сложности любого индивидуального заказа в рабочемпотоке и планирование количества необходимых материальных и временныхзатрат.Решенная задачаРазработан метод оценки сложности полиграфических работ, черезпоказатель сложности равный отношению общего цифрового объемарастрированных файлов печатного листа к площади печатного листа.Экспериментально доказана прямая зависимость предложенного показателясложности от временных и материальных затрат, необходимых для печатиполиграфической работы. В методе учтены особенности различных типовизображений.Доказана принципиальная возможность применения цифрового методаоценки сложности полиграфических работ для боллее точной настройкиофсетной печатной машины с целью повышения качества печатнойпродукции.9Разработаналгоритмпрограммногообеспечения,позволяющегопроизводить расчет показателя сложности любого индивидуального заказа врабочем потоке и планирование количества необходимых материальных ивременных затрат.Практическая значимостьПрактическая значимость работы заключается в разработке и внедренииметода оценки сложности полиграфических работ, через показательсложности равный отношению общего цифрового объема растрированныхфайлов печатного листа к площади печатного листа в технологическийпроцесс изготовления полиграфической продукции, позволяющего сократитьвремя простоя печатных машин, а также расход основных полиграфическихматериалов – краска, бумага.Также доказана принципиальная возможность применения цифровогометода оценки сложности полиграфических работ для боллее точнойнастройки офсетной печатной машины с целью повышения качествапечатной продукции.Реализация результатов исследованияПредложенный метод оценки сложности полиграфических работ, черезпоказатель сложности равный отношению общего цифрового объемарастрированных файлов печатного листа к площади печатного листа внедренв производство ООО «Айсберг» (Россия, Пензенская область, г.

Заречный),ООО «Intellservice» (Казахстан, Алматинская область, г. Талгар) и испытан сположительным результатом.Апробация работыПоложениядиссертационной работы докладывались на Научно-технической конференции молодых ученых МГУП 2014 г. и 2015 г.;заслушивались на заседаниях кафедры технологий полиграфическогопроизводства МГУП имени Ивана Федорова, а также на кафедре технологииполиграфического производства СПГУТД.10ПубликацииПо материалам настоящей диссертации опубликовано 5 печатных работ,включая тезисы докладов на конференциях В том числе две из них визданиях, рекомендованных ВАК.Структура и объем диссертацииДиссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов,списка использованной литературы (71 источник).

Общий объем работысоставляет 121 страницу, включает 63 рисунка и 9 таблиц.Личный вклад соискателяЛичный вклад соискателя состоит во включенном участии на всехэтапахпроцесса,постановкезадачисследований,выбореметодикисследований, интерпретировании полученных результатов, разработкеметодики оценки сложности полиграфических работ, а также во внедренииразработанногопродукции.методавофсетноепроизводствополиграфической11Глава 1. Аналитический обзор групп сложностей и методов оценкисложности полиграфических работ1.1 Сложности полиграфической продукцииДля оптимального распределения ресурсов на своевременное икачественное выполнение поставленных задач и, как следствие, получениебольшей прибыли, необходимо четко понимать сложность предстоящейработы.

Данное утверждение верно для любого производства, в том числе идля полиграфического производства.Неправильное определение сложностиработы или некорректное распределения ресурсов будет проводить кснижению прибыли и низкой конкурентоспособности в целом [1 – 2].Под ресурсами здесь стоит понимать следующее: квалифицированныйперсонал, способный с минимальными затратами времени качественноизготовить требуемую продукцию; оборудование способное обеспечитьтребуемое качество; качественные расходные материалы и их количество дляудовлетворения требований заказчика, с учетом возможного брака; время навыполнение всех операций изготовления продукции.

Все они взаимосвязаны.Рассмотримнескольковариантовреального(нормального)производственного планирования, в частности последовательность и времявыполнения работы в печатных цехах и на участках печати.1) Работа с персоналом низкой квалификации может привести к сбоям вработе даже при использовании новейшего современного оборудования,перерасходу материалов и, в конечном итоге, к плохому качеству готовойпродукции [3 – 4].2) Работа на неисправном оборудовании, а также выбор запечатываемыхматериалов низкого или сомнительного качества отрицательным образомотразится на перерасходе материалов, увеличении затрат времени на работуи, в конечном итоге, к неудовлетворительному качеству готовой продукции,даже при наличии персонала высокой квалификации.123) Неправильный и необоснованный расчет времени на печать пакетазаказов отразится на суммарном графике выполнения работ в печатном цехеи последующих этапах отделки заказов, что также, в конечном итоге,отразится и на качестве и сроках выполнения работ.В любом технологическом расчете должны быть учтены техническиеостановки печатной машины в процессе приладки заказа, которые приводят кперерасходу планируемого запечатываемого материала, в частном случаебумаги.Приведенные случаи верны и для полиграфии [5 – 8].Все это указывает на необходимость использования системного подхода,что может быть достигнуто возрождением практики использования группсложностиилииханалоговсучетомсовременныхвозможностейполиграфического оборудования, взаимоотношений на производстве, а такженового более гибкого подхода в рыночных условиях – адаптация иреорганизация идей, заложенных при разработке в СССР «Единых нормвремени и выработки на процессы полиграфического производства» [9 – 12].Следует отметить, что при этом должна сохраняться гибкость подхода:припланированиипредприятиедолжнопроизводстваиметьвусловияхвозможностьрыночнойкорректироватьэкономикинормывзависимости от производственной ситуации на предприятии и текущейконъюнктуры рынка.Разрабатываемые принципы нормирования, представленные в работе,требуют проверки, сбора статистических данных, учета многовариантноститехнологий печати.

В частности, при использовании таких параметров какразрешение, форма растровой точки, состав графических элементов.Необходимо отметить, что сложность полиграфической продукцииможет зависеть от множества факторов. Перечислим наиболее общие группыфакторов:1) сложность изображения – количество красок, участвующих всоздании данного изображения, и характер графических элементов, из13которых оно состоит (тонкие линии, наличие мелких растровых элементов,равномерные растровые поля и т.д.) [13 – 15];2) сочетание нескольких способов печати – использование, например,офсетного способа для основного изображения и трафаретного для созданиядекоративных и защитных элементов [16 – 18];3) наличие дополнительных послепечатных технологических операций,таких как вырубка, фальцовка, ламинирование, и т.п.

[19];4) использование нестандартных материалов – бумага с водянымизнаками, дизайнерские бумаги, краски со специальными декоративнымипигментами и добавками (люминофоры, капсулированные ароматическиедобавки, блестки и т.п.) [20 – 25].Как было сказано, в классификации приведены наиболее общие группыфакторов. Учесть хотя бы несколько из перечисленных групп в рамкахпроводимого исследования представляется невозможно. Поэтому в даннойработе будет производится оценка сложности многокрасочных (триадныекраски, смесевые краски типа Pantone, лак), предназначенных длявыполненияоднимспособомпечати,безучетаособенностейзапечатываемого материала и последующих послепечатных технологическихопераций.В основе представленного в работе метода являются «Единые нормывремениивыработкинапроцессыполиграфическогопроизводства».Рассмотрим отдельные положения данной работы болееподробно [9 – 12].141.2 Группысложностиполиграфическойпродукциивотечественной полиграфической промышленности«Единые нормы времени и выработки на процессы полиграфическогопроизводства» были разработан всесоюзным научно-исследовательскиминститутом полиграфической промышленности Государственного комитетаСовета Министров СССР по печати.Документ был впервые принят в 1960году и в дальнейшем в документ корректировался и переименовывался в1972, 1987, 1996годах [9 – 12].В нем установились единые нормы на все процессы и операции вполиграфическойпромышленностивусловияхгосударственногопланирования.