Автореферат (Системы учета и управления отходами), страница 3
Описание файла
Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Системы учета и управления отходами". PDF-файл из архива "Системы учета и управления отходами", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "технические науки" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РТУ МИРЭА. Не смотря на прямую связь этого архива с РТУ МИРЭА, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "диссертации и авторефераты" в общих файлах, а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора технических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 3 страницы из PDF
Вероятностная модель определения объемов образования отходов на базеоценки срока полезного использования продукции, позволяющая прогнозировать потоки отходов в будущем.7. Стратегия управления отходами, основанная на учете потоков отходов ивторичных ресурсов, что повышает качество планируемых решений по снижению нагрузки на окружающую среду.Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертация соответствует паспорту специальности 05.02.23 «Стандартизация и управление качеством продукции» по следующим пунктам: 1.
Методы анализа, синтеза и оптимизации, математические и информационные модели состояния и динамики качества объектов; 3. Методы стандартизации и менеджмента (контроль,управление, обеспечение, повышение, планирование) качества объектов и услугна различных стадиях жизненного цикла продукции.Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были представлены на Региональной научно-технической конференции «Развитие системы обращения с отходами производства и потребления» (Уфа,2014), Всероссийской научно-практической конференции «Инновации в науке,технике и технологиях» (Ижевск, 2014), Всероссийской конференции–школе «Химия и инженерная экология» (Казань, 2012-2015), Международных симпозиумах«Энергоресурсоэффективность и энергосбережение» (Казань, 2004, 2006, 2007,2010-2012, 2014-2016), Международных научно-практических конференциях«Спиридоновские чтения «Актуальные проблемы современной экономики России»» (Казань, 2003, 2005-2007, 2014-2016), Международной конференции «Экология, технологии, культура в современном мире: проблемы vs.
решения» (Москва,2010 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в современном мире» (Тамбов, 2011 г.), Международной конференции «Экологическая культура в глобальном мире: модернизация российского образования в контексте международных стратегий» (Москва, 2012 г.), V международной научно-практической конференции «Развитие и динамика иерархических(многоуровневых) систем. Философские, теоретические и прикладные аспекты»(Казань, 2013 г.), Международных Конгрессах «Чистая вода.
Казань» (Казань,2014, 2016 г.), Международной научно-практической конференции, посвященной10-летию образования Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) «Реализация экономических механизмов регулированияприродопользования в области обращения с отходами. Опыт зарубежных и рос8сийских компаний» (Казань, 2014 г.), Международной научно-практической конференции «Поиск эффективных решений в процессе создания и реализации научных разработок в российской авиационной и ракетно-космической промышленности» (Казань, 2014, 2016 г.).Достоверность научных результатов работы подтверждается анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций по рассматриваемойтеме, использованием нормативно-правовых и нормативно-технических документов, детальным обоснованием предложенных научных гипотез, адекватным применением математических методов, методов системного анализа и научного обобщения, а также апробацией результатов исследований на отдельных предприятиях.Личный вклад автора.
В диссертации обобщены авторские исследования за2000-2016 гг. Автором выдвинуты научные гипотезы, разработаны и созданы модели учета отходов, получены результаты и сформулированы основные выводы.Автор выражает глубокую благодарность д.т.н. Вачагиной Екатерине Константиновне за всестороннее обсуждение диссертационной работы.Публикации.
Основные положения диссертационной работы опубликованыв 81 научной работе, учебно-методических рекомендациях и учебных пособияхобщим объемом свыше 150 п.л., в т.ч. 28 – в журналах, рекомендованных ВАКРФ. Общее число научных работ – 131.Структура и объем диссертации: работа состоит из введения, восьми глав,заключения. Библиографический список включает 688 наименований, в томчисле 181 – на иностранных языках.
Работа изложена на 421 странице компьютерного текста, включает 41 таблицу, 67 рисунков и 9 приложений.Основное содержание диссертационной работыВо Введении обосновывается актуальность проблемы, ставятся цель и задачиисследований.Первая глава «Теоретические аспекты обращения с отходами и способов ихоценки» раскрывает проблемы обращения с отходами.
Отмечается, что под словом «отходы» подразумеваются три понятия: во-первых, отходы – это колоссальный загрязнитель природной среды, во-вторых, – объект платы за это самоезагрязнение окружающей среды, и, в-третьих, – источник вторичных ресурсов –материальных и энергетических.Проблема отходов – их удаление и обезвреживание – существует на всехпроизводствах, во всех населенных пунктах, независимо от их площади и количества проживающих людей. Твердые отходы, по сравнению с другими видамиотходов, наиболее сложно ликвидировать и утилизировать из-за многообразияих видов и непостоянства во времени и в пространстве.
Это создает большиесложности в организации системы управления ими и тем более утилизации.Анализ временных рядов количества образования и захоронения муниципальных отходов в 45 странах показал, что в тех странах, где хорошо налажены учет иконтроль образования и использования отходов и развита мусороперерабатывающая отрасль (Австрия, Германия, Швейцария и др.), в последние годы наметиласьявная тенденция к снижению и количества отходов, и доли неутилизируемых отходов. В сопоставимых с Россией по объему производимых отходов странах9(Франция, Германия, Италия, Великобритания) количество отходов от года к годуменяется незначительно с сохраняющейся общей тенденцией к снижению, в товремя как в России этот показатель неуклонно растет (с 2003 по 2014 годы он вырос более чем на 40 %) при низком объеме перерабатываемых отходов.Для оптимизации схемы обращения с отходами и ее экологической оценкиприменяются различные аналитические методы, в число которых входят анализматериальных потоков (MFA) и оценка жизненного цикла (ОЖЦ).Во второй главе рассматриваются статистические методы исследования иобосновывается выбор вероятностного закона распределения срока службыобъектов (скорости отходообразования).
Обсуждается возможность использования таких распределений, как нормальное, логарифмически нормальное, экспоненциальное, Вейбулла, гамма-распределение, анализируются демографические таблицы, закон смертности Гомпертца–Мейкхама, кривые Айова.Третья глава посвящена статистическому наблюдению за образованием,сбором, использованием, рекуперацией и захоронением отходов.Рассматривается понятие «отходы», прописанное в нормативно-правовойдокументации об отходах – в федеральных и международных законах и директивах, государственных стандартах (ГОСТах), постановлениях, руководящих документах (РД) и т.п. Особо отмечаются сходства и различия в формулировках,принятых в нормативно-технической терминологии.
Это свидетельствует о необходимости гармонизации национальных стандартов в области используемыхопределений.Неоднозначность понятий наглядно прослеживается в официальных государственных и региональных отчетах о природоохранной деятельности. Авторомбыли проанализированы официальные сведения, опубликованные в статистических ежегодниках РФ и РТ, в Государственных докладах соответствующих ведомств РФ и РТ об охране окружающей среды, о санитарно-эпидемиологическомблагополучии населения, о здоровье населения за 1994-2013 гг. Сведения за одини тот же год из разных источников значительно расходятся, несмотря на то, чтовсе составители указанных отчетов ссылаются на одинаковые источники информации – Ростехнадзор, Росприроднадзор, Роспотребнадзор, Правительство РТ,жилкомхоз, данные статотчетности и т.п.
Даже в сборниках самого Росстата цифры одного и того же показателя за один и тот же год, но в разных публикацияхмогут отличаться.Несовпадение цифр в официальных публикациях может свидетельствовать,с одной стороны, о различных подходах к сбору и представлению информацииразными государственными структурами, а с другой – о недостоверности приводимых сведений и некорректности выводов, делаемых на их основе. Вследствие этого субъектам предпринимательской деятельности и органам государственной и муниципальной власти затруднительно исполнять свои обязанности иполномочия в области обращения с отходами, например, планировать площадьтерритории, отводимой под полигоны отходов, да и количество самих полигонов, количество и мощность (производительность) мусороперегрузочных, мусоросортировочных и мусороперерабатывающих предприятий, количество мусоровозов и контейнеров и т.п.10Истинная информация о количестве отходов является необходимым инструментом для оценки будущих возможных тенденций, для принятия стратегических решений при управлении потоками отходов, что обеспечит развитие системы в целом, с учетом межотраслевых, технико- и эколого-экономическихвзаимосвязей в системе, а также создание рынка вторичных материальных ресурсов (ВМР) и продукции из них.Поэтому необходимо применять другой подход, основанный не на данных отчитывающихся предприятий, а либо на натурных измерениях, показывающихфактический объем отходов, либо на укрупненных оценках образования отходовпо отраслям экономики, регионам, населенным пунктам.В четвертой главе исследуется влияние различных факторов на образование отходов.Количество ежегодно образующихся отходов в стране формируется под воздействием комбинации множества различных факторов, соотносимых с социально-экономической информацией: размером внутреннего валового продукта(ВВП), совершенством технологий, уровнем производства, качеством жизни ит.д.