Стенограмма (Научно-методические основы обеспечения качества электронных модулей при ограниченных объемах поставок), страница 9

Спасиоо Оольшое, Всех благодар10, ну и разреши1е, уважаемые коллеги, от лица совета поздравить Валерия Павловича с успешной защитой диссертации пожелать дальнейших успехов. Заседание объявляется закрыгым. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.131.04 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИИ УНИВЕРСИТЕТ» (МИРЭА) ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК аттестационное дело № решение диссертационного совета от 13.04.2017 г. № 04~2017 О присуждении Киселевичу Валерию Павловичу, гражданину Российской Федерации, ученой степени доктора технических наук. Диссертация «Научно-методические основы обеспечения качества электронных модулей при ограниченных объемах поставок» по специальности 05.02.23 — «Стандартизация и управление качеством продукции» принята к защите 01.12.201 протокол № 03/2016 диссертационным советом Д 212.131.04 на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский технологический университет» 1МИРЭА), 119454 г.

Москва, проспект Вернадского, д. 78, созданным по приказу Минобрнауки России № 105/нк от 11 апреля 2012 г. Соискатель Киселевич Валерий Павлович, 1954 года рождения, диссертацию на соискание ученой степени кандидата химических наук «Кинетика термораспада гексакарбонила хрома на элементах У1 и У11 групп Периодической системы» защитил в 1987 году в диссертационном совете, созданном на базе Ивановского химико-технологического института. Работает в должности заместителя генерального директора — генерального конструктора Акционерного общества «Концерн «Моринформсистема-Агат» Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. В 2015 году работал внешним совместителем на кафедре метрологии и стандартизации Московского технологического университета.

Диссертация выполнена на кафедре метрологии и стандартизации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский технологический университет» (МИРЭА), Научный консультант — доктор технических наук, Гродзенский Сергей Яковлевич, профессор кафедры метрологии и стандартизации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский технологический университет.

Официальные ощюненты: Борисов Вадим Владимирович, доктор технических наук, профессор, профессор кафедры вычислительной техники Филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ», г. Смоленск'„ Шалумов Ал~~са~др Славович, д~кт~р ~~~ни~~~~~~ наук, профессор. ведущий научный сотрудник кафедр~ информ~ц~онных технологий Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Владимир; Ульянов Михаил Савельевич.

доктор технических наук, старший научный сотрудник, эксперт службы проверки и оценки систем качества ООО «СОЮЗСЕРТ», г. Москва дали положительные отзывы о диссертации. Ведущая организация АО «Концерн «Гранит-Электрон», г. СанктПетербург в своем положительном заключении, подписанном заместителем Генерального директора, кл.н. Мастиным С.П., начальником ИТО надежностного проектирования, к.т.н. Диденко Ю.В.

и утвержденным первым заместителем Генерального директора АО «Концерн «Гранит-Электрон» по науке, заслуженным деятелемь науки РФ, доктором технических наук, профессором Подоплекин Юрием Федоровичем указала, что научная новизна основных результатов работы состоит в разраоотке системы менеджмента качества производства электронных модулей в условиях ограниченного обьема поставок, ориентированной на устранение типовых производственных дефектов аппаратуры морского применения, проявляющихся в эксплуатации: методике статистического контроля коррелированных параметров зехнологии производства модулей с использованием теории контрольных карт Г.

Хотеллинга и правил Саррюса; мегоде оценивания параметрической надежности электронных модулей по запасу работоспособности огносительно требований ТУ в пространстве критических внешних воздействий, позволяющих выявлять потенциально ненадежные модули; методе определения коэффициен.гов влияния внешних дестаоилизирующих нагрузок на величину ресурса модуля с использованием зависимости параметра потока отказов; методе прогнозирования показателей долговечности, построенный на использовании функции распределения Вейбулла; методе иерархического обьединения кластеров; комплексной методике контроля качества при производстве и испытаниях электронных модулей, В отзыве указано, что результаты диссертации В.П.

Киселевича достаточно полно отражены в публикациях 1в том числе и изданиях, рекомендованных ВАК). Оригинальность разработанных методик защищена патентами, Соискатель имеет по теме диссертации 20 работ, в том числе по теме диссертации 12 раоот, опуоликоВанных В рецензируемых научных изданиях, входящих в Перечень ВАК, и одну монографию. Из наиболее значимых работ следует отметить: 1. Киселевич В.П., Константиновский В.М., Ч уник С.И.

Метод оценивании параметрической надежности электронного модуля 0 Автоматизация процессов управления„2013. — Вып. 3133). — С. 15-24. 2. Киселевич В.П. Методика анализа показателей долговечности корабельных ~~стем. 0 Морская радиоэлектроника, 2014. — Вып. 3149). — С.28- 3 3. Екшембиев С.Х., Киселевич В.П. Метод достижения максимальной безотказности изделия В услоВиях оГраничений на материальные затраты В производстве.

П Научное обозрение. 2015. — Вып. 8 — С.173-177. 4. Киселевич В.П. Управление рисками в процессе создания электронной продукции. д Научное обозрение, 2015. — Вып. 5 — С.316-324, 5. Киселевич В.П. Анализ процесса технологической тренировки электронного модуля. 0 Вычислительные системы реального времени и цифровые устройства. 11аучно-технический рецензируемый сборник. - М.: ОАО «Концерн «Моринсис-Агат», 2013.

— Вьш. 6 — С.127-136. На диссертацию и автореферат поступили 23 отзыва (все отзывы положительные): 1. «Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского аВтономноГо ок1:>уГа — 1ОГры>>. Отзыв подписала заВедук>щая кафедрой автоматизированных систем обработки информации и управления, д.т.н., доцент Ьушмелева К.И. Замечание: в автореферате отсутствуют сведения об экономических обоснованиях внедрения предлагаемых технических решений, а также о суммарных затратах, необходимых для их реализации, 2.

Московский политехнический университет. Отзыв подписал д.т.н., профессор Научно-образовательного центра «Киберфизические системы» Дианов В.Н. Замечание: к сожалению, из автореферата неясно, каким образом формируется состав показателей для оценки параметрической надежности электронных модулей. 3. АО «Спецмагнит». Отзыв подписал заместитель генерального директора — главный инженер, к,т.н., доцент Дроздов С.С.

Замечания: к сожалению, из автореферата непонятно какова эффективность предлагаемых решений, оцениваемых по результатам испытаний. 4. «Астраханский! государственный архитектурно-строительный университет». Отзыв подписала главный научный сотрудник, д.т.н., профессор 111икульская О.Х4. Замечания: 1. Отсутствует проверка гипотезы о норма.<ьности распределения контролируемых параметров. в то время как в теории при использовании контрольных карт Хотеллинга предполагается. что контрольные параметры имеют нормальное распределение; 2. Недостаточно обосновано применение контрольных карт Хотеллинга, в автореферате не показано их преимущество перед широко применяемыми на практике картами Шухарта; 3.

Имеются замечания к оформлению автореферата. 5. «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения». Отзыв подписала заведующая кафедрой инноватики и интегрированных систем качества„Лауреат Премии Правительства Российской Федерации в области образования, Заслуженный работник вышней школы !'оссийской Федерации, д.т.н., профессор Семенова Е.Г.

Замечание: в автореферате отсутствует обоснование получения величины ранга при определении уровня возможности опасности Ъ' (стр. 39). 6. «Российский государственный социальный университет». Отзыв подписал д.т.н., профессор кафедры Информационных систем сетей и безопасности Семин В.Г. Замечание: объем автореферата избыточен из-за несбалансированности описания известных инструментов систем обеспечения и у<<1эавления качеством, хотя их изложение логически обосновано. 7. «У!!ьяновский государственный технический университет». Отзыв подписаз! Заведующий кафедрой с<Прикладная математика и информатика», л.т.и,, профессор Крашенинников В.Р.

Замечания: 1. На карте Хтеллинга (рис, 8) непонятно. из каких соображений выбираются границы 0,7 Т „. (зона внимания) и 1,3 Т,„(зона регулировки)? В то же время на карте для процесса пайки (рис. 14) этих границ нет: 2. Отмечено, что технологическая гренировка— эффективный инструмент повышения надежности, однако не указано, какие характеристики надежности улучшьпотся, нег и количественных оценок; 3.

В реферате приведен общеизвестных формул (коэффициент корреляции„среднее значение, дисперсия, обратная матрица) и таблица (табл. 4). Вместо этого было бы полезнее привести графики и зависимости нелинейных регрессий и дерево классификации в кластерном анализе (о которых говорится в 5-м разделе, но илз!юстраций не 1). 8. «Рязанский государственный радиотехнический университет». Отзыв подписал проректор по научной работе, д.т.н„профессор Таганов А.И.