Стенограмма (Научно-методические основы обеспечения качества электронных модулей при ограниченных объемах поставок), страница 8

Основное соде1э)канне раооты достаточно пОлнО изложено в пуоликациях,12 статьях из Перечня ВАК, выпущена одна монография. Должен ска..)ать, что эта моно! ра!1)ия пользус1ся популя1эность)О. Монография вы!пла несколько лет назад и часто на нее обращают внимание, потому гго там в очень систематизированном виде изложены подходы, плкэсы и минусы тех или иных меточов, которых достаточно много, и я думаю, что чем дальше. тем в большей степени она будет использоваться и в других областях. Спасибо за внимание. ( отзыв прилагается). Кудж С.А.: Спасибо, Михаил Савельевич. Слово предоставляется Киселевичу Валерию Павловичу для ответа на замечания.

Кисе)!евин В,П.: По замечаниям на автореферат. Понятно, что возникает разумное противоречие между возможностью вложить в ограниченный объем существо достаточно большой работы, с одной с!Оро)!ы, с другой стороны„ при рассмотрении этой работы организации счита)от, что предпо ггительнсй было бы изложить другое. Поэтому я согласился бы с замечаниях!и по авторефсрату, иначе подробные ответы займут достаточно много времени. Если вы позволите, ответил бы на замечания ведущей организации. Ведущая организация «Гранит-Электрон», замечания по диссертации: «В тексте работы отсутствует ссылка на действующий документ )<Положение РК-11КТ. Требования к порядку создания, производства и эксплуатации ракетных и космических комплексов» и второе «В работе не используются для повышения надежности ЭМ основные принципы и методы «надежностного проектирования».

11о первому замечанию. Вопрос больше связан с продуктовым рядом, чем занимается «Гранит-Электрон» и чем занимается «Агат», связан с «Гранит-Электроном» вЂ” у них в основном это ракетная техника, у нас: мы касаемся этого вопроса, но в той части, которая связана только с элементами управления, поэтому для нас чисто приборостроение морское, где более сушественную долю занимает выпуск продукции, чем выпуск ракетных комплексов. Теперь о «надежностном проектировании».

В работе раскрывается этап жизни изделия после того, как оно спроектировано, то есть априори мы считаем, что изделие спроектировано надежно в соответствие с изложенными требованиями, и лалыпе раскрываются все аспекты, связанные с технологией, поэтому это не входит в предметную область по теме самой работы. Что касается замечаний Вадима Владимировича. Первое. Для оценивания параметрической надежнос1н электронных модулей и сопоставления области работоспосоо1юсти используютс51 контрольные карты Хотеллипга, Однако в раООтс не приведена сравнительная Оценка этого подхода с другими, в том числе с контрольными картами Шухарта.

Вопрос в том, гго карты Хотеллинга разработаны для контроля процессов технологических. в которых есть несколько взаимосвязанных !!арак!е!ров. Конгролыга5! Карта Шухартгь как пр~~~л~, используется для контроля с одним параметром с большим количеством одинаковых операций. Это принципиальная разница, поэтому хотелось бы„ чтобы это было учтено в оценке этой работы. Второе замечание. Контрольная карта Хотсллинга предполагает нормальное распределение коррелируемых параметров, но в пределах диссертации не охарактеризована нормальность распределения этих параметров по отдельности. Гипогеза нормальнОгО распреде5!ени51 параметра принимаетс51, когда на значение парам~тра влияет ООльшое число факторОв, что имеет место в нац!ек1 случае.

Четвертое. При построении области устойчивой работы электронного модуля следовало бы дооавить координаты вибрация, так как она практически все! да присутс'!вует на кораблях из-за работы двигателя. Действительно„все так, ~~~ько конструктивные осооенности ~~к~вы, что есть ~аш~~а От ~ибрации. с одной стороны, а с другой стороны, когда мы блоки ставим на те основания, которым они предназначены, у нас обязательно стоят тросовые ак!Орт1~за!Оры специально для того, чтобы все возможныс частотные ограничения снять, все прохождения частот, которые могут повлиять на работоспособность прибора.

Теперь замечания Александра Михайловича... Гродзенский С.ЯИ Александра Славовича. Киеелевич В.ПЛ Александр Славович, извините, пожалуйста. При изложении методов построения контрольных карт Хотеллинга не проведена Оценка значимОсти коэффициента корреляции между температурой и длительностью процесса пайки.

Действительно, в работе на этом не акцентируется внимание, но оценочные расчеты проводились. Речь здесь идет о вычислении статистического параметра распределения Стьюдента и сравнение этого параметра с таоличными значени51ми. СО вторым замечанием я согласен. Согласен также с за!ечанием, где срок службы через корреляцию с ресурсом, это разные вещи. Срок службы, как правило, это - по объекту, а расчетный метод он совершенно в другой плоскости находится. Уважаемые коллеги, у меня недостаточно внимания уделено структурно- временной, информационной, алгоритмическим видам избыточности, которые могут оказывать существенное влияние на надежность. Это перекликается с замечаниями ведущей организации.

Действительно, мы друтОЙ этак! ИспользоВали жизненногО ц~~л~, с Од~ОЙ стороны, С з1ру1ой стороны, в конструкциях, которые применяется в приборостроении ВМФ, избыточность. чисто конструктивная, не часто используется, потому что есть возможность пользоваться ЗИПамн при воссгановлении техники. В этом случае выходят из положения применением ЗИПа, А вот избыточность конструктивная в авиации применяется для то1-о, чтобы в случае отказа, есть катастрофические отказы, которые приводят к срыву самолета в ш1опор, системы дистанционного управления для СУ-27, там четырехкратное дублирование как раз .

С остальными замечаниями я согласен. Ну и согласен с замсчаниями по тсрминолОгни ГосударстВсннь!х стандартОВ, национальных, действительно, тут определенно путаница. Спасибо. Куда С.А.: Да, спасибо, Валерий Павлович. Коллеги, будут еще какието дополнительные вопросы7 Чогда переходим к дискуссии. Кто бы хотел выступить? Новиков ЕХ.: Уважаемый Станислав Алексеевич, уважаемые члены диссертационного совета.

Я представл1ось. Я вЂ” !главный конструктор направления Концерна «Моринформсистема-А1.ат»„ доктор наук. профессор, и я хочу сказать не о работе„ а О человеке. Валерий Павлович работает в нашем Концерне уже шесть лет, за это время он сделал много с практической точки зрения, он зам по производству, произведена та аппаратура, в которой использовались те методы, о которых он говорил, она успешно работает, и при всей огромной загружеш1ости этот человек, научно целеустремлснныЙ ,нашел время и для того, чтобы опубликовать результаты своей работы„и для того. чтобы написать работу, и для того, чтобы представить ее на ваш суд.

И я„пользуясь случаем, в канун семидесятилетия МИРЗА поздравля1о Станислава Алексеевича и всех членов совета с 70-летием МИРЭА. Надеюсь на ваше доброе отношение к работе. Спасибо за внимание. Кудж С.А.: Да, спасибо. Коллеги, достаточно. Есть предложение дать заключительное слОВО соискателю. Киселевич В.П.: Станислав Алексеевич, огромная благодарность совету за то, что работа была принята к защите, благодарность кафедре метрологии и стандартизации за то, что предварительно работа была рассмотрена, были высказаны замечания, которые также были учтены В дальнейшем.

Б11агод11рн!1Сть колле!.ам из «Агата» за поддержку в !!Вправлении исследования и реализации тех задач, которые мы вместе намечали, низкий поклон. Ьлагодарность оппонентам за то„что потратили время, прочитали работу, сделали замечания. Кудж С.АИ Спасибо, спасибо. Коллеги, сейчас я должен по процедуре провести процедуру тайною голосования и для организации предлагается счетная комиссия в следующем составе: Константин Анатольевич Воротилов, Сергей Сергеевич Анцыферов и Ьорис Петрович Садковский. Ьудут ли иные предложения". Возражения будут' ? Кто за утверждение данной комиссии'? Прошу голосовать. Кто за".

Г1ротив — нет. Воздержавшихся — нет. Принято единогласно. Объявляется технический перерыв для голосования. !после тайного голосования) Кудж С.А.: Слово предоставляется председателю счетной комиссии. Садковский Б.П, !председатель счетной комиссии): Уважаемы!! председатель„уважаемые члены диссертационного совета. Разрешите огласить протокол заседания счетной комиссии, назначенной диссертационным советом Д 212.131.04 от 13.04.2017 юда.

Состав диссертацио1шого совета утвержден в количестве двадцати трех человек на срок действия специальности. Присутствовало на заседании восемнадцать членоВ совета, В том числе док10ров наук по г!Ро!1)илк) рассматриваемой дисциплины — семь человек. Роздано бюллетеней восемнадцать, остались не розданными бюллетеней пять, оказалось в урне бюллетеней восемнадцать, Результаты голосования по вопросу о присуждении ученой степени доктора технических наук Киселевичу Валерию Павловичу. «З໠— семнадцать. «Проти⻠— один. Недействительных бюллетеней нет, Председатель счетной комиссии, подписи.

Куд;к С.А.: Так, спасибо. Есть вопросы к председателю счетной комиссии" .Так, вопросов нет. Тогда есть предложение утвердить протокол счетной комиссии прямым голосованием. Кто «за» прошу поднять руку. Против нет2 Поблагодарим счетную комиссию за проделанную работу. И теперь, коллеги, чтобы завершить наше сегодняшнее заседание, необходимо обсудить проект заклк)чения, которое всем роздано. Есть предложение принять проект заключения за основу. Кто за это предложение". Проц!у голосовать. Кто за зто предложение) Кто - п рот ив2 — 11ет. Воздержался2 — Нет. Принимается единогласно.