Стенограмма (Научно-методические основы обеспечения качества электронных модулей при ограниченных объемах поставок), страница 7

Теперь, к заключению. По моему мнению, диссертационная работа Киселевича Валерия Павловича «Научно-методические основы Ооеспечени51 качестВа электронных мОДулей при Ограниченных Объемах поставок» является завершенной нау Ено-квали!ЕЕикационное1 работой, в котОрой рсше11а важная научеЕая проолема создания нау"шо-методических основ обеспечения качества электронных модулей и соответствует приоритетному развитию направления технологий и техники в Российской Федерации. Данная диссертация соответствует пункту 9 Положения, а ее автс1р Киселевнч Валерий Павлович заслуживает присуждения ему ученой степени доктора технических наук по специальности 05.02.23. Спасибо. (отзыв прилагается). Кудж С.А.: Спасибо, Вадим Владимирович.

Слово предоставляется Официачьному 01шонеЕГгу„доктору технических 1!Вук Александру СлаВОВичу Шалумову. Шалумов А.СЛ Уважаемые коллеги, работа, безусловно, актуальная, важная, докладчик очень подробно рассказал, выступивший первый Оппонент также О'-1ень подрооно Остановился на актуальности. Поэтому 5! не буду занимать здесь время.

Скажу только то, что работу я хорошо знаю, неоднократно принимал участие в различных совещаниях и семинарах, посвященных надежности радиоэлектрошюй аппаратуры, предназпачешюй для подводных лодок„для надводных кораблей, и поэтому могу сказаг!ь что действительно, та проблема, которая се1одня существует, по обеспечению надежности в течение длительного срока службы - очень важная, многое здесь еще, к сожалению, не решено, и я считаю, что то, что сделал соискатель В сВОей диссертации - это значительный ц1аг В этом напраВлении, безусловно, туев еще много можно решать вопросов, связанных с модслироваш1ем тех же вибраций, ударов и так далее, но то, что с„'1елано в диссертации, прокладывает дорогу именно к системному исследованию и обеспечению надежности морской радиоэлектронной аппаратуры.

Я остановлюсь на замечаниях по диссертации, которые изложены в моем отзыве. Но приведенные замечания не снижают общую положительную оценку представленной работы. Считаю. что диссертационная работа выполнена на актуальную тему, в работе изложены научно обоснованные технические и технологические решения, внедрение которых вносит зна~1ительные1 Вклад В разВнтие страны. ПоставлеепЕая цель работы достигнута. Автореферат достаточно точно отражает содержание диссертации. И рассматриваемая работа «Научно-методические основы ООеспечення качес'1Ва элек'грОннь!х модулей при Ограниченных Обьемах поставок» отвечает требованиям пункта 9 Положения О порядке присуждения ученых степеней ВАК Минобрнауки России, а ее автор Киселевич Валерий Павлович заслу'кивает присуждения ему ученой степени доктора технических наук по специальности 05.02.23 — Стандартизация и управление качеством продукции. Спасибо.

!Отзыв прилагается), Кудж С.А.: Спасибо, Александр Славович. Слово предоставляется официальному оппоненту, доктору технических наук Ульянову Михаилу Савельевичу, Уль!!Нов М.С.: Уважаемые коллеги, уже много сказали положигельного и целый ряд замечаний высказали, поэтому я остановл1ось на моментах, кото1эыми я в последние ГОЛЬ1 Оольше занима!Ось: это система мсЕгеджмепта качества, риски. Автор, конечно, работает, с моей точки зрения„ в узкой области - Военно-морской флот.

Я по своей работе бываю на разных предприятиях Оборонно-промьш1леннОГО компз!екса, и проолема Ооеспсчения качества продукции при ограниченных объемах поставок характерна практически для большинства предприятий ОПК. С этой точки зрения, то что автор сделал - это актуально не только применительно к этому узкому направлению, но и вообще в целом применительно к ОПК. Мы видим, что автор ссылается на национальные стандарты, которые уже существуют, целый ряд национальных стандартов, целый рял государственных военных стандартов по этому поводу существует, что доказывает: эта проблема есть, ес пытаются решить, естественно, проблема сложная, но автору удалось в своей области получ1гг хорошие практические результаты, которые внедрены в практику, соответственно разработаны нормативные документы, стандарты организации, разработаны программные продукты для того, чтобы можно было проводить расчеты.

С этой точки зрения актуальность не вызывает сомнения, не вызывает сомнения также новизна работы. Методы, которые автор использует„конечно, это методы математической статистики, теории вероятности общеизвестны, но„когда их применя1от к таким ограниченным ооъемам поставок, к прерывистому характеру производства, понгпно, что здесь эти методы напрямую не работают, и нужно находить какие-то особенности прим~пения этих методов, чтобы получить научно- обоснованный результат. Если остановиться на системах менеджмента качества, го авгор анализирует существующие сг11ндарть1.

Национальные стандарты, Государственные стандарты„военные сгандар 111, которые уже про1пли несколько этапов перевыпуска и так далее. Коне~И!О„последний действующий стандарт государственный, военный, он наиболее подробно рассматривает, те критическое замечание в адрес этого стандарта касаются лостаточно ООЛЬП1ого количества выполнения треоова1п!Й в этом стандарте и„ действительно, справедливы: они заставляют предприятия делать лишнюю формальную работу.

Есть, естественно, международные стандарты, есть наш национальный стандарт, который касается авиационной, ракетнокосмической и военной отрасли. В нашей стране действует национальный стандар~, которым нужно пользоваться. Понятно, что, хотя в работе автор затрагивает некоторые моменты разработки и проектирования продукции, но основной упор делается на процесс производства продукции, Новое, что есть в стандарте 9011, это риск-менеджмент. То есть во главу угла поставлен риск-менеджмент, чтооы на л1обых эта~~~ с~~д~ни~ подготовки производства продукции, ее эксплуатации, обслуживания применялся именно этот подход.

чеобы своевременно предугадать те негативные последствия, которые влекут за собой внешние факторы, внутренние факторы, все это влияет, сООтВетстВеннО, на качестВО поставляемой продукции. В этой связи то, что сделал автор, основывается на методологии, которая в автомобильной отрасли давно разработана. Но, к сожалени1о. автомобильная отрасль - это серийное производство в отличие от производства военно-промьниленного комплекса, это - существенная разница. Автор учел эту особенность, конечно, можно было бы идти дальше.

С моей точки зрения„в принципе можно бы:ю немножко еще упростить не с научной точки зрения, а с точки зрения практического применения уже по предприятию, то есть не только на уровне руководящего состава предприятия, но и на уровне рабочих, которые выполнякл производственные операции. Я думаю, что автор в будущем пойдет по этому пути дальше. Значит, немножко ос гановимся на замечаниях.

Не проанализированы стандарты ИСО серии 9000 2015 года. недостаточно обоснованы выводы о полезности СМК, построенных на стандартах ИСО серии 9000, и о причинах их низкой результативности в организациях оборонно-промышленного комплекса. Это значит то. что автор изложил и в диссертации, и в автореферате имеет место в реальной жизни.

Но он не упомянул одну из важных причин, которая заключается в следующем: чтобы стандарты результативно и эффективно работали, необходимо. чтобы все высшее руководство, начиная с первых лиц, Генеральных директоров, понимало суть этих стандартов и поддерживало средний персонал и рабочий персонал при выполнении этих требований. Требования на самом деле все актуальные, и они актуальны В целом для всей совокупности предприятий„как наших Российских, так и ~еждународ~ых. Тем не ~Сне~, НОВЫЙ С~анд~р~ з~~~~~л~~~ задуматься над тем, что неООходимо зараеьее Все прОгнОзирОВать, чтООы е!с допустить последствий, которые могут быть достаточно существенными, как с финансовОЙ точки зрения, так н с точки зрения, возмож1н)„даже человеческих жизней при эксплуатации нашей продукции.

13торое. Не проведена проверка гипотезы о нормальности распределения, но на этом не будем останавливаться. Го есть автор все-таки отошел от определенного стандарта, значит те десять уровней с соответственным уровнем по трем шкалам. и в Оборонке практически не применяется, но тем не менее пять уровней с моей то Еки зрения„я бываю на многих предприятиях оборонно-промышленного комплекса, ведь это все должно дойти практически до рабочих, поэтому это достаточно сложно.

Ну и некоторые терминологические неточности, которые уже упоминались, государственный стандарт, национальный, к сожалению, с терминологией большая путаница не только в этой области, но и в других областях. Если государственный ВОС~Н~Й стандарт, Еосударственный наэь1вае1ся и то, что В советском союзе называлось государственным стандартом теперь называется национальный стандарт. В то же время на обложке стандартов, которые до сих пор действуют с советского союза написано «государственный стандарт», поэтому это все в принципе понятно, но тем не менее те, кто профессионально работает, на это дело обращают внимание. Указанные замечания не снижают значимости полученных автором результатов.

не влияю~ на положи!ельную Оценку данной раооты. И в заключение. Диссертационная работа Киселевича Валерия Павловича является завершенной научно-квалификационной работой, в которой решена имеющая важное значение научная проолема создания научно-методических основ обеспечения качества электронных модулей при ограниченных объемах поставок, соответствующая приоритетному направлению развития науки, технологий и техники, Данная диссертация соответствует пункту 9 «Положения о присуждении ученых степеней», а ее автор заслуживает прису)кдения ученой степени доктора технических наук по специальности ()5.02,23 — Стандартизация и управление качеством продукции. Автореферат полнОстью 0"!'ражает содержание диссерташ!и и в сжатом виде сОдержит всю необходимую информацию по диссертацио!шой работе.