Стенограмма (Научно-методические основы обеспечения качества электронных модулей при ограниченных объемах поставок), страница 4

Что касается ионизирующих излучений„наш испытательный центр .гйким образом оснащен, что не исследуется влияние ионизирующих излучений, а также плесени и грибов, которые делаются только в специализированных организациях. То есть эти испытгния проводятся в момент разработки, мы получаем закл1очения о том, что изделие соответствует нормам, либо получаем замечания и устраняем эти недостатки. ТО ес'1'ь мы проводим какие испытания, но они не входят в число приемосдаточных. Это оценочные испытания, уникальныс, которые делактгся один раз в процессе разработки. Фирстов В.Г.: Спасибо. Кулях С.А.: Так, коллеги. Да, конечно.

Попо Р.А.: Скажите, пожалуйста, вот прямо на этом рисунке вы говорите о параметрической надежности. Какие именно параметры вы рассматривали, вкладывая содерв ание в этот рисунок'! Кнселевич В.П.: Уменьшение количества отказов. То есть блок испытывался, вот если говорить о том, что какой мы параметр получаем, Мы идем пошагово, в два-три градуса, или напряжение увеличивается по пять сотых вольта или дру1 ой параметр. например, частота. Блоки испытываются до отказа. то есть это реальное уве;ш 1ение времени безотказной работы, наработки на Отказ.

Попо Р.А,: При области устойчивой работы, которая вот у вас внешняя там, что в понятие Ооласти устойчиВой ра00ты Вы вкладыВаете". Киселевич В.П.: ".)То Ооласть, в которой нет отказов. Попо Р.А.: И все параметры сохраняются' ? Кпселевич В.П.: Сохраняются, согласно требованиям, Это область устойчивой работы. Если начинаются отказы, это для нас уже область, в которой дальше у нас не проводятся испытания. Блок возвращается для ремонта, и дальше условия такие не воспроизводятся, не критично для этой ситуации.

Попо Р.А.: Для увеличения надежности что вы предлагаете". Киселевич В.П.: Мы пред гагаем блоки, которые использукпся у нас в серийном производстве, испытывать сверх требований технических условий па размер гого приращения 11араметра, о котором мы говорим сейчас: по напряжению, по каждому графику, вот есть дельта, вот которая обозначена, как раз приращение надежности, которое он реально получает. Попо Р.Ал Ускоренные испытания использовались".

Киселевич В.П.1 Да. Попо Р.А.: И как результаты'? Киселевич В.П.: Мы на них останавливались, когда делали заключение о времени ресурса, технологических тренировках, это все определяло план ускоре11ных испыт11ний. Попо Р.А.: И еще один вопрос по математическому обеспечению. Что Вы сделали НОВО!-0": Киселевич В.П.." Применены и апробированы новые методы обработки информации. Попо Р.А.: Что нового в этих методах? Киселсвич В.П.: 11редложепы новые методы математической обработки результатов, предложены новые методы анализа аппаратуры, внешних воздействий.

Попо Р.А.: Иу и как Вам помогла теория вероятностей увеличить надежность, мера какая в результате получилась, предлагаемая вами'? Киселевич В.П.: Теория вероятностей сама по себе нс позволяет увеличить надежность. Попо Р.А.: У вас там очень много математики в диссертации, для чего Она.

эта мйтемйтикй, Онй „Видимо, для ТОГО, чтооы пОВысить надежность: Кисслевич В.П.: Здесь большой объем статистической обработки результатов, методология анализа, вопросы описания технологии. законы распределения параметров, эта область математики использовалась для анализа реальных процессов, Попо Р,А.: Спасибо. Кулж С.А.: Не подскажете, а вот, может быть вопрос уже больше по девятнадцатому с51айду, й Вот проВерка самой элсктрОнной кОмпонентнОЙ Ойзы„она прОисхОд1ГГ !и каком этапе у вйс". Киселевич В.П.: Значит, проверка электронной базы компонентной. Скажем, сама практика работы, да? Куда С.А.: Да.

Киселевич В.ПИ То есть закупается элементная база, попадает на ВХОДНОЙ КОНТРОЛЬ ... Кудж С.А.: То есть она на первом этапе проходит'? Кисслсвич В.П5л Она сразу попадает на входной контроль. Значит, соответству!о!ций персонал сравнивает свою информацию по данной позиц1П1, В т!ОЙ позиции Определен запас. Кудяк С.А.: Заложено. и с чем сравнивается", Кисслсвич В,П.: С техническими параметрами конкретных микросхем. Кудж С.А.: Будут еще ВопросьР Спасибо, Валерий Павлович, присажива1ггесь пожалуйста. ТОГда по порЯдку, с:!ОВО предос'1авляетс51 исполн5пощему обязанности ученого секретаря нашего совета Легкому Николшо Михайловичу.

Легкий Н.М: Уважаемые, коллеги! В деле имеются отзыв Веду!цей организации и 23 отзыва на авторефер:и. Все отзывы положительные, поэтому с вашего разрешения я ограничусь только оглашением замечаний. Ведущая организация АО «Концерн «Гранит-.)лектро!!», г. СанктПетербург В своем положительном заключении, подписанном заместителем Генерального директора, к.т.н.

Мастиным С,П., начальником НТО надежностного проектирования, кл.н. Диденко Ю.В. и утвержденным первым заместителем 1 енерального директора АО «Концерн «1 ранитЗ51ектрог!» по науке, зйслмженным деятелемь нйуки РФ, технических наук, профессором Подоплекин 10риех! Федоровичем указала, что научная новизна ослювных результатов работы состоит в разработке системы менеджмента качества производства электрошп Гх модулей в условиях ограниченного объема поставок, ориентированной на устранение ~И~~В~~ 1!роизводс1 вени!»!х дефек!ОВ аппаратур!,! Морского применен!!51, проявляющихся в эксплуатации; методике сгатистического контроля коррелированных параметров технологии производства модулеЙ с использованием теории контрольных карт Г.

Хоте5!линга и правил Саррюса: методе оцениваиия параметрической надежности электронных модулей по запасу работоспособности относительно требований ТУ в пространстве ~р~тич~~~их в~ешних ~~~дейс~~ий, позволяюших выявлять п~~~нциально ненадежные модули; методе определения коэффициентов влияния внешних дестабилизирующих нагрузок на величину ресурса модуля с использованием заВисимости парамстра потока ОтказОВ; методе прогнОзирОВания показатет!ей долговечности„построенный на использовании функции распределения Вейбулла; методе иерархического объединения кластеров; комплексной методике контроля качества при производстве и испытаниях электронных модулей.

В отзыве указано, что результаты диссертации В.П. Киселевича достаточно полно отражены в публикациях 1В том числе и изданиях, рекомендованных ВЛК). Замечания по диссертации: 1. В тексте работы отсутствует ссылка на действующий документ «Положение РК-11КТ. Требования к порядку создания, производс1'Ва и эксплуатации ракетных и космических КОМПЛЕКСОВ>>. 2. В раооге не испо:1ьзуются для лов~~ения надеж~ости ЭМ осно~~~е принципы и методы «Надежностно1 о проектирования», В том числе, различные Виды резерВирования.

В отзыве отмечается, что приведенные замечания не снижают ценности работы в целом. Диссертационная работа Киселевича Валерия Павловича, представленная на соискание ученой степени доктора технических наук, является завершенной научно-квалификационной работой, В которой изложены научно-обоснованные технические решения, внедрены в производственный процесс, что решает важную народнохозяйственную задачу. Диссертация отвечает всем требованиям пункта 9 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», а ее автор Киселевич Валерий Павлович заслуживает присуждения ему ученой степени доктора технических наук по специальности 05.02.23 — «Стандартизация и управление качеством продукции».

На автореферат посту1тило 23 отзыва (Все отзывы положительные). 1, «Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского автономного округа — Югры». Отзыв подписала заведующая кафедрой автоматизиров11нных с~стем Обработки информации и управлени>1, д.т.н., доце1гг Бушмелева К.И. Замечание: в авторефсрате отсутствуют сведения об экономических обоснованиях внедрения пред гагаемых технических решений. а также о суммарных затратах, необходимых для их реализации. 2. Московский политехнический университет. Отзыв подписал д.т.11., профессор Научно-образователыюго центра «Киберфизические системы» Дианов В.Н. Замечание: к сожалению, из автореферата неясно„каким образом формируется состав показателей для оценки параметрической надежности электронных модулей.