Отзыв оппонента 3 (Комплекс технологий переработки продуктов разложения жидких органических отходов в электрической дуге), страница 2

имеются отдельные замечания и пожелания:61. В первой главе представлены экспериментальные данные об изменении содержания ацетилена в составе газа электрокрекинга в зависимости отстепени разложения сырья, но не отмечено, как изменяется содержание остальных компонентов газа.2. Во второй главе приведены результаты изучения влияния условийтермокаталитического разложения газа электрокрекинга на выход углеродныхнановолокон и пироуглерода.2.1 Чем обоснован выбор катализаторов?2.2. При исследованиях, направленных на установление природы активных центров катализатора, обнаружено, что повышение температурысинтеза приводит к увеличению размеров кристаллитов, а при модификациикатализатора, проводимой с целью повышения выхода углеродных нановолокон, к уменьшению. Интересно, есть ли у автора объяснение этих данных.2.3.

При выполнении этой же серии экспериментов Николаевым А.И.установлено, что во всей области объемных скоростей подачи газа зависимость выхода УНВ от температуры носит экстремальный характер (стр.72,73), причем температура, соответствующая максимальному выходу УНВ,отличается для различных катализаторов. Но, к сожалению, автор простоконстатирует факт и не приводит никаких объяснений этому явлению.3. Желательно было бы представить десятый вывод в более полнойконкретной форме.4. На мой взгляд, Николаев А.

И. в тексте диссертации излишне подробно останавливается на некоторых методиках выполнения экспериментов(методика приготовления катализатора, их описание можно было вынести вПриложение).5. В тексте диссертации встречаются опечатки, стилистические ошибки,на некоторых рисунках не указаны размерности (рис. 2.17).Отмеченные недостатки не снижают общего положительного впечатления от рассматриваемой диссертации и не дискредитируют основное содержание работы.7ЗаключениеПредставленная диссертация представляет собой завершенную научно-исследовательскую работу на актуальную тему. Работа написана литературным языком, грамотно, стиль изложения доказательный.

Диссертационнаяработа содержит достаточное количество исходных данных, имеет пояснения,рисунки, графики, примеры, подробные расчёты. По каждой главе и работе вцелом имеются выводы. Основные этапы работы, выводы и результатыпредставлены в автореферате. Автореферат соответствует основному содержанию диссертации. Новые результаты, полученные диссертантом, имеютсущественное значение для фундаментальных и прикладных исследований.Обоснованность научных положений, выносимых на защиту, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, не вызывает сомнений.Диссертационная работа Николаева А.И.

соответствует требованиям п.9 Положения ВАК РФ «О присуждении ученых степеней» от 24 сентября 2013года № 842 (с изменениями и дополнениями) предъявляемым к докторскимдиссертациям, так как является научно-квалификационной работой, в которойна основании выполненных автором исследований решена научная проблема,имеющая важное хозяйственное значение – предложен комплекс технологий,позволяющий получать востребованные и перспективные на рынке продуктыи углеродные материалы, при одновременном решении экологической задачи,связанной с утилизацией жидких органических отходов химической промышленности вовлечением их в сферу вторичного сырья.Диссертационная работа Николаева А.И. «Комплекс технологий переработки продуктов разложения жидких органических отходов в электрической дуге» соответствует специальности 02.00.13 – Нефтехимия, а именноразделам паспорта данной специальности №2 «Термические, каталитическиеи плазмохимические превращения углеводородов нефти. Разработка научныхоснов процессов синтеза, изучение механизмов реакций, роли гетероатомныхкомпонентов нефти в превращениях углеводородов, подбор катализаторов» и№5 «Глубокая переработка нефти, утилизация побочных продуктов и отход-89.