Буров С.С. - Конструкция и расчёт танков, страница 16

° С О "й йа,СГ йй "з йд ' тд ЕО СЕ с7ГЬу — гг Рнс. 44. Условный график снарядостойкости броневых плит прн обстреле тупоголовыми (ТГ) и остроголовыми (ОГБН) бронебойными снарядами Длн получения нервов точки броневые плиты данной толщины устанавливаезтся в стенде вертикально и перпендикулярно плоскости стрельбы и с целью опредслення предела кондиционных поражений последовательно обстреливаются снарядамп выбранного типа и калибра с возрастающими скоростями с* ударов снарядои в броню.

Скоростью пределе кондицпоппьсх поуазсений о„ „ называется наибольшая скорость удара снаряда в броню, еще не вызывающая ее некондиционных поражений: сквозного пробитня, отколов с тыльной стороны и сквозных трещин в броневой плите, Достаточно точное ее определение требует расхода шести снарядов на каждую точку. Найденная скорость о„ „ ввиду значитель. ного разброса экспериментальных результатов еще сокращается на Зьь~ ос =- 0,97оп,е.п Этз наибольшая бсзопасная снорость о, соударения и представляет первую точку графика для плиты данной толщины на осн ординат, Затем плиты той же толщины устанавливаются нод услом встречи а = 20ь и следует очередная серия выстрелов, дающая вторую точку для кривой саарядостойкости броневой плиты первой толщины н т.

д. Далее получаются аналогичным способом графики для * Напомним, что >тлом встречи и называется угол между нормалью к броневой поверхности н касательной к траектории снаряда в точке их встречи. " Увеличение ударной скорости достигается сокращением дистанции стрельбы нлн > велнчением навескн порохового заряда. 85 50, 70 и броневых плит д той то ру ' олщцны.

Построению по семи точкам (« — О, 20, 40, 50, и «рак) каждой из шести кривых (Ь= 40, 60, 80, !00, !20, !50) н примерного графика сна я ест одного калибра (см. ис. 44 п р д стойкости от поражения двумя типами снарядов " . р . ) редшестаовали бы трудоемкие, сложнейшие полигонные обстрелы с расходом 504 снарядов н большого числа броневы С щ ю такого графика можно достоверно решить ряд важных практических задач.

1) Дл ) Для существующего танка с известной толщиной Ь й ! и углом р невой плиты к вертикали можно найти наименьшее безопасное удаление Ос пушки, обстреливающей танк выбранным типом снаряда под заданным курсовым углом '. Угол встречи и снаряда с броневой наклонной плитой носа (рис. 4б,а) определя- Рис. 4 . ис. 45.

Определение угла встречи «снаряда с броней: а — клиновой нос танка Т-54; б — корабельный нос танка ИС-3; «в вертикальный и наклонный листы борта танка ется из трех прямоугольных треугольников, тате проектирования произвольной точки С но )у , полученных в ез ль- и нормали . на продоль' Уг У ол наклона броневой детали й заключен иежд о поверхности и горнзонтальноп проекцией нормали 86 иую ось машины (точка В) и на направление обстрела (точка А).

Остгрый угол АОС наклонного треугольника есть искомый угол встречи и снаряда с броней. Острый угол СОВ вертикального тречгольника равен углу наклона З броневой плиты как угол с взаимйо перпендикулярными сторонами. Острый угол АОВ горизонтального треугольника (с прямым углом ОАВ) есть курсовой угол 3 обстрела танка — угол между продольной осью танка и направлением обстрела Катет АО наклонного треугольника равен его юшотенузе СО, умноженной иа косинус прилежащего угла АО = СО сопи. Связь этих же отрезков АО и СО можно найти из подобных соотношений горизонтального АО = ВО соз о и вертикального ВО = СО соз р треугольников, т. е. АО = СО соз р соз Ь.

Приравнивая правые стороны первого и последнего уравнений, получим сова = созрсоз3 или и = агссоз (соз рсоа Ь). (8) Для носовых деталей корпуса танка ИС-3 (рис. 45, б) с углом «подворота» 1* угол встречи будет и = агссоз [соз рсоа(Ь вЂ” 1)[ . (9) Для вертикальной части борта а=90 — '3 (1О) и для наклонной части борта с углом наклона к вертикали р (рис. 45,в) угол встречи составит и = агссоз [соз р з1п Ц. (1! ) Из точки на оси абсцисс графика (см. рис. 44) с найденным углом встречи аь восстанавливаем перпендикуляр до пересечения с кривой сиарядостойкости плиты толщиной Ь, н для выбранного типа снаряда.

Ордината полученной точки дает наибольшую безо. пасную скорость о„удара снаряда в броню По таблицам стрельб данной пушки находим расстояние О„пролетев которое, снаряд будет иметь найденную из графика скорость и„. Это расстояние О,, и будет наименьшим безопасным для танка удалением пушки под курсовым углом 2) Опытный график снарядостойкости (см. рис. 44) может использоваться для определения необходимой броневой защиты проектируемого танка.

Если при компоновке отделения управления определен угол наклона р верхнего носового листа, а в тактикотехиических требованиях на проектирование задано безопасное удаление О, конкретной пушки, то по ее таблицам стрельб находят скорость и„ снаряда, пролетевшего О„ метров. Эту скорость и„ откладывают на оси ординат, а угол встречи а, =- р (3 = О) -- на оси абсцисс. В этих точках к осям координат восстанавливают перпендикуляры, точка пересечения которых и определяет необходимую толщину броневой плиты Ьт.

' Углом «подворотв» броневов плиты т нввмвветсп упгл между горнвонтвльиой проекцией пормвли и плите н продольиоз осью твпив. 3) В случае, если конструктором выбрана по каким-то соображениям толщина плиты Ьз, по графику снарядостойкости можно ре. шить компоновочную задачу — определить необходимый угол ее наклона р.

Для этого из точки п„на оси ординат восстанавливается перпендикуляр до пересечения с кривой снарядостойкости плиты толщиной Ьз. Точка пересечения проектируется на ось абсцисс, и пс проекции определяется наименьший безопасный угол встречи а,. Для того чтобы носовая деталь не поражалась при всех иаправле. ниях обстрела, включая самый опасный (8 = О), ее угол наклона должен быть не меньше найденного угла встречи а,.

рассмотренный метод определения снарядостойкости по опытным графикам дает наиболее достоверные результаты, прост и удобен в обращении и поэтому широко используется в практике отечественного танкостроения. Однако он требует предварительного проведения сложных, трудоемких н дорогостоящих полигонных испытаний и, главное, не позволяет уверенно оценивать снарядостойкость проектируемого танка при обстреле его снарядами из пушек вероятного противника, полные экспериментальные данные которых в виде графиков снарядостойкости (см. рис. 44) и таблицы стрельб обычно отсутствуют. Эти недостатки опытного метода ча.

стично восполняются приближенным аналитическим методом опре деления снарядостойкостн. Расчет снарядостойкости основных деталей броневой защиты Задача этого расчета сводится к приближенному определению наибольшей безопасной скорости удара э, и наименьшей безопасной дальности обстрела О, броневой детали известного танка снарядами противника при ограниченной информации об их баллистических и бронебойных свойствах.

Известными считаются: калибр г( пушки и диаметр сердечника 0, подкалиберного снаряда, вес снаряда Я и вес сердечника Я, подкалиберного снаряда, начальная скорость оэ и баллистический коэффициент С снарядов. Сложный и быстротечный процесс взаимодействия снаряда с броней не поддается пока точному аналитическому решению, а приближенные полуэмпирические зависимости сначала рассмотрим для более простого случая нормального удара снаряда в броню.

1. При нормальном ударе ( а,0) снаряда в броню в ней возникают различные напряжения; соотношения их величин определяют характер поражении брони: прокол, выбивание (срез) пробки, пролом, сквозные трещины, отколы с тыльной стороны плиты. Величины напряжений и характер поражения существенно зависят от соотношения калибра снаряда д и толщины броневой плиты Ьэ (рис. 46).

Среднее по толщине плиты усилие й„е для ее прокола пропорционально пределу а, прочности прп сжатии броневой стали 88 Среднее по толщине плиты усилие гс,р для выбивания пробки зависит от предела прочности ч„нри срезе броневой стали и аз' ' средней площади среза Ы вЂ” ' Д„= т„п~ — "" 2 Рис. 46. Нормальный удар снаряда в бронев~ю птпто а — подкалиберного снаряда, б — ьалпберного спарк та Меиыпее из двух усилий и будег определять вид типичного поражения: при тт„, <тт,р будет прокол, при й„<ттар — выбиваиие пробки. Равейство усилий тс„р — — Я„ представляет граничиую область, где вероятны оба типа поражений.