Отзыв_Колесникову_М.В._МИИГАиК (Оптические методы и устройства для скрытой маркировки регистрируемых изображений)
Описание файла
Файл "Отзыв_Колесникову_М.В._МИИГАиК" внутри архива находится в следующих папках: Оптические методы и устройства для скрытой маркировки регистрируемых изображений, Отзывы на автореферат. PDF-файл из архива "Оптические методы и устройства для скрытой маркировки регистрируемых изображений", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "технические науки" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГТУ им. Н.Э.Баумана. Не смотря на прямую связь этого архива с МГТУ им. Н.Э.Баумана, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "диссертации и авторефераты" в общих файлах, а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата технических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
Отзыв на автореферат кандидатской диссертации М.В.Колесникова «Оптические методы и устройства дли скрытой маркировки регистрируемых изображений», представленной к защите на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05Л1.О7— Оптические и оптико-электронные приборы и комплексы Скрытая маркировка изображений с применением оптико-электронных методов и устройств актуальна для практики, но в теоретическом отношении мало рассмотрена в литературе. Это делает тему диссертации Максима Вячеславовича Колесникова актуальной. Диссертант решает ряд задач, которые сформулированы на стр.2 автореферата.
Следует положительно оценить стремление автора сочетать разработку схем и методов оптической маркировки с их практической апробацией. Рациональное использование современного математического аппарата, оправдавшего свою эффективность при разработке методов оптической корреляции, в частности, в корреляторах совместного преобразования, свидетельствует о хорошей научной эрудиции диссертанта. Содержание автореферата дает достаточно полное представление о проведенных исследованиях. Приведенные описания алгоритмов работы системы и результаты их моделирования соответствуют поставленным задачам и защищаемым научным положениям.
С выводами по работе (стр. 15-16) можно согласиться, хотя некоторые из них носят характер аннотаций, но не собственно выводов. Реферат написан ясным и четким русским литературным языком и хорошо иллюстрирован. В качестве стилистических и редакционных замечаний по рецензируемому автореферату можно высказать следующее. 1.
Неудачную в ряде мест редакцию общей характеристики работы, например, задач диссертации (стр.2). Снова здесь аннотации проведенной работы, а не задачи, как таковые. 2. В конце автореферата хотелось бы видеть предложения по развитию предложений и рекомендаций диссертанта. 3. Термин «СКО» следует читать как «среднее квадратическое отклонение», а не «среднеквадратичное» (стр.4).
.