Отзыв_Офф.опп._Борисов (Методология управления модернизацией предприятий машиностроительных отраслей), страница 2

Структура диссертационной работы отражает авторский подход В.Г.Боровского к исследуемой тематике. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений. Материал хорошо структурирован и изложен в соответствии с общей логикой исследования. Предложения, сформулированные автором, могут рассматриваться как методические и практические рекомендации для предприятий машиностроения, планирующих осуществление модернизации. 5. Научная новизна исследования Диссертационная работа В.Г.Боровского содержит следующие основные результаты, обладающие определенной научной новизной: автором уточнено базовые понятия «модернизация» и «перевооружение» (стр.

47-56), представляющие комплексные наборы характеристик процессов, что, в конечном счете позволяет в значительной степени исследовать механизм принятия решений в отрасли, более эффективно использовать материальные и кадровые ресурсы, конструировать адаптивные технологии для решения проблем модернизации; - обоснована встроенная система многоуровневого контроллинга (стр.

216-220) организационной структуры интегрированного высокотехнологичного машиностроительного производства и выделены функциональные принципы для отдельных подсистем; выделены силы сопротивления (стр. 265-270) модернизации и разработана система их оценки по направлениям: (1) отрасль, (2) ресурсы, (3) инвестиции и (4) конкуренция. Анализ проблем модернизации позволяет выявить зоны наибольшего сопротивления, и ориентировать проект модернизации на их преодоление; - разработанные теоретические положения по проектированию комплексных модернизационных изменений промышленных предприятий, механизм (стр. 200-210) модернизации промышленного предприятия и 6 модель проектирования интегрированной структуры, позволяют обосновывать приоритеты модернизации; - разработана и апробирована методика диагностики отечественных предприятий высокотехнологичных машиностроительных отраслей (стр. 90- 98) ), позволяющая оценить степень отставания предприятия от других предприятий отрасли; разработана методология модернизации промышленных предприятий, рассматривающая модернизацию как процесс качественных и необратимых преобразований для разрешения возникающих противоречий и обеспечения стабильных позитивных тенденции жизнедеятельности, позволяющая соотнести процесс модернизации и имеющиеся возможности государства; построена «модель достижения превосходства» проекта модернизации и сформированы инструменты оценки Гибкости Р еализуемости — Оригинальности, позволяющие взаимоувязать этапы комплексных целевых программ с непрограммной частью планов (стр.

198- 199) предложен теоретико-методологический подход к развитию высокотехнологичного и наукоемкого машиностроительного сектора россиискои экономики, основанный на стратегическом планировании > заключающемся в создании механизма приоритизации, оценки состояния предприятий и моделей формирования проектов модернизации, способствующий формированию национальной стратегии модернизации и облегчению и обоснованию принятия инвестиционных решений. Диссертационное исследование В.Г.Воровского имеет высокий уровень новизны; выводы и рекомендации автора, а также полученные в процессе выполнения данной работы результаты развивают и углубляют теорию и методологию исследования в рассматриваемой области.

6. О тдельные замечания по результатам исследования Несмо я на о тр общую положительную оценку диссертационного исследования В.Г.Бо . оровского, следует отметить некоторые недостатки данной работы. К ним следует отнести следующее. 1. Несмо смотря на общую лаконичность диссертационной работы, отдельные разделы некоторым образом затянуты, а некоторые излишне лаконичны. Этот недостаток можно отнести например, к р р, к параграфу «Структурирование высокотехнологичных машиностроительных отраслей и выделение объекта исследования», который мог бы быть короче. 2. В гл главе 5 «Организационно — управленческие аспекты модернизации предприятий высокотехнологичных машиностроительных отраслеи» хотелось бы видеть более детальную проработку системы обеспеченную мониторинга процесса модернизации, оценочными показателями и временными рамками.

Несмотря на то, что проекты разные, параметры оценки и временные рамки могут быть одинаковыми. 3. М одель достижения превосходства представляет интерес, однако она включает показатели, полученные с помощью экспертных оценок, которые отчасти субъективны, если бы их дополнить технико-экономическими показателями, модель бы от этого только выиграла. 4.

Автором проработано большое количество источников, многие из которых описывают различные концепции и подходы к модернизации, и автор при написании опирается на эти работы, однако было бы интересно выделить их и проанализировать. Здесь отмечу, что указанные недостатки не понижают несомненной научной и прикладной значимости работы в целом. 7.Заключение Диссертационное исследование В.Г. Боровского является самостоятельным, целостным и завершенным. Полученные автором результаты в достаточной степени обоснованы, обладают определенной 8 .