Отзыв ведущей организации (Методология управления модернизацией предприятий машиностроительных отраслей)

ДАЮ» МИ РАН, ик РАН акаров 2017 г. ОТЗЫВ ВКДУЩКЙ ОРГАНИЗАЦИИ на диссертационную работу Боровского Владислава Георгиевича «Методология управления модернизацией предприятий машиностроительных отраслей», представленную на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) Актуальность темы исследования В состоянии практически полного разрушения станкостроения, в условиях навязанных нашей стране санкций, ограничивших в последнее время доступ отечественных предприятий к западному оборудованию и технологиям, необходима разработка стратегии возрождения отечественного машиностроения на основе модернизации. Вполне очевидно, что модернизация машиностроения невозможна без развития станкостроительной отрасли, которая производит средства производства, составляющие основу модернизации машиностроительных предприятий, формирует технологическую структуру всех отраслей и подотраслей, специализирующихся на производстве машин и оборудования.

Станкостроение имеет стратегическое значение в деле повышения конкурентоспособности экономики РФ и также нуждается в модернизации. Основной недостаток современных подходов, механизмов и стратегий модернизации — это отсутствие комплексного методологического подхода к построению производственных систем. Решаются отдельные задачи, в частности приобретение нового высокотехнологичного оборудования без привязки и балансировки с остальными элементами производственных систем, что не позволяет достигать показателей производительности и конкурентоспособности сравнимых с индустриально развитыми странами. Исследования в области модернизации машиностроения отвечают потребностям современной теории и практики управления, однако они чрезвычайно малочисленны.

Поэтому, диссертационная работа Боровского В.Г. несомненно актуальна и имеет большое практическое значение. Диссертация содержит глубокий анализ отечественных машиностроительных предприятий, их состояния и обеспеченности оборудованием, кадрами и технологиями. Автор проанализировал имеющиеся методологические подходы к модернизации, технологии ее проведения, методы технологического аудита. Сформулированная в работе цель определяет объект и предмет исследования, а также перечень задач, которые необходимо решить для достижения поставленной цели. Структура диссертационного исследования, обоснованность и достоверность полученных результатов и рекомендаций Диссертация состоит из введения, 5 глав, общих выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений.

По каждой главе сделаны выводы, что облегчает восприятие материала. Архитектоника диссертации вполне логична и отвечает составу поставленных задач. Автореферат, несмотря на ограничения по объему, дает полное представление о работе и раскрывает ее содержание. Достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования подтверждается использованием в работе общепринятых методов научного познания, а также признанных в научном мире базовых положений теории менеджмента, теории организации и экономики предприятия. В ходе исследования использовались основные положения теории систем, структурного анализа и синтеза, системного проектирования, методы экспертных оценок, а также концептуальные положения и методология построения систем контроллинга производства.

Информационно-аналитическую базу исследования составили аналитические материалы ОАО «ВНИИИНСТРУМЕНТ», российской ассоциации «Станкоинструмент», а также данные исследования, полученные автором в ходе самостоятельно проведенного аудита ряда предприятий машиностроительного комплекса страны. Кроме того, в процессе исследования была использована информация, взятая из локальной сети Минэкономразвития РФ, посвященная анализу рынка станкостроения.

Таким образом, достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждается непротиворечивостью исходных теоретических позиций классическим представлением и широкой эмпирической базой, построенной на официальных источниках и отчетных статистических данных предприятий. Научная новизна диссертационного исследования Автор развил методологию и предложил инструментарий управления модернизацией для решения задач технологического перевооружения предприятий высокотехнологичных машиностроительных отраслей, функционирующих в условиях высокой волатильности и экономической нестабильности.

В диссертации Боровского В.Г. можно отметить следующие наиболее значимые научные результаты, имеющие признаки научной новизны: методический подход и методика диагностики отечественных предприятий высокотехнологичных отраслей, отличительная особенность которой состоит во взаимоувязке стратегических альтернатив, целевых установок, степени соответствия рыночным условиям, что позволяет оценить уровень конкурентоспособности предприятий (с. 70-86); трехмерная матрица классификаций обрабатывающих отраслей, которая в отличие от известных включает технологические признаки отрасли, положение в структуре военно-промышленного комплекса (ВПК) и ситуацию в отрасли, что позволило рассчитать и описать индекс, оценивающий потребность в преобразованиях и таксономическую классификацию проектов перевооружения, а также требуемый уровень модернизации (с.92-98); — модель достижения превосходства проекта модернизации и инструменты оценки гибкости — реализуемости - оригинальности, включающая показатели инновативности изделий, гибкости процессов, переналадки, персонала и экологичность, что позволило взаимоувязать этапы реализации комплексных целевых программ с недетерминированной частью планов (с.197-200); — система многоуровневого контроллинга высокотехнологичного машиностроительного предприятия, отличительной особенностью которой является включение в систему кроме традиционных элементов: инструменты, персонал и функциональные подсистемы (институты), интеграционных процессов, определяющих набор мероприятий по модернизации производства (с.207-220); на основе анализа различных видов и уровней барьеров сопротивления модернизации, предложен методический подход к выбору проектов модернизации, основанный на применении разработанной автором сбалансированной системы показателей по 4-м направлениям: отрасль, ресурсы, инвестиционная привлекательность, конкурентоспособность, что позволило выработать мероприятия по преодолению сопротивления и повысить вероятность успешной реализации проектов модернизации (с.268-275).

Практическая значимость исследования Значимость диссертации для практики состоит в том, что содержащиеся в ней рекомендации создают системную основу для совершенствования управления модернизацией машиностроительных предприятий и обеспечивают решение организационных, управленческих, внедренческих и правовых проблем в ходе ускоренной модернизации машиностроительных производств. Результаты исследования целесообразно использовать при формировании моделей отраслевых компетенций, а также при проектировании и построении производственных систем, основанных на принципах экономичности, или, в современной технологии, на принципах «бережливого производства».

Замечания по диссертации и автореферату Несмотря на общую позитивную оценку диссертационного исследования Боровского В.Г., следует отметить недостатки и дискуссионные моменты: 1.К замечанию концептуального характера следует отнести тот факт, что модернизация рассматривается в ракурсе технологического перевооружения, то есть это ее основная цель. Несомненно, это важная проблема. На наш взгляд, в качестве цели модернизации более высокого уровня следует рассматривать построение конкурентоспособных производственных систем, в которых перевооружение относится к ресурсно- инструментальным элементам.

Однако в работе этот аспект практически не получил целостного освещения. 2. На стр.57 диссертации автор выделяет цели перевооружения: «коммерческие» и «стратегические». На наш взгляд такая дихотомия не совсем верна. Почему стратегические цели не могут быть коммерческими? Скорее всего следует говорить об оперативных и стратегических целях, а также о коммерческих и политических (социальных и т.п.). 3.На стр.

199 рис.41 представлена модель достижения превосходства, а в таблице 23 (стр.200) приведены соответствующие оценочные показатели. Почему то автор не указал конкретные показатели для измерения и их размерности. Например, приведен показатель «Гибкость процесса». В чем его измерять? Время переналадки? Ассортимент выпускаемой продукции? Также непонятно, как измерять «Инновативность», «Экологичность» и т.п. 4. В четвертой главе автор разрабатывает методический подход к встраиванию контроллинга в оргструктуру машиностроительного производства и справедливо, на наш взгляд, утверждает, что контроллинг целесообразно применять при управлении проектами модернизации. Однако, в работе не обосновывается выбор концепции контроллинга (речь идет о координационно-интеграционной, информационно-аналитической концепции или об ориентации на рост стоимости компании или о рациональности в принятии решений).

Кроме того, следует говорить не о контроллинге, а о системе контроллинге, которая служит основой для функционирования механизма принятия управленческих решений. В работе не показано место контроллинга в оргструктуре предприятия при реализации проектов модернизации. 5. В автореферате диссертации приведен обширный перечь работ автора, включая патенты, посвященный технико-технологическим аспектам модернизации. Это не совсем в традициях написания диссертаций по экономике и управлению, хотя такой подход имеет право на жизнь и закладывает в процесс модернизации и технологического перевооружения серьезную технологическую основу.

Замечание состоит в том, что в диссертации недостаточно ссылок на эти работы. Можно лишь отметить ссылки на стр. 53, на стр.10б, на стр.157, а также на стр.1б2-1б3. Ссылки на диапазон работ автора 1202-2131 сопровождаются очень кратким описанием сути предложенных технических решений и их связи с управлением. Выводы о соответствии диссертации критериям Положения о присуждении ученых степеней Диссертация Боровского В.Г. отвечает критериям, изложенных в п.п. 9- 14 Положения о присуждении ученых степеней, принятым Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842. Автореферат полностью отражает основные положения и результаты диссертации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 2 монографии, 16 научных статьей в журналах из перечня ВАК, Брг1паег и Ясорпз, а также более 15 публикаций в других журналах, сборниках конференций и симпозиумов. Общий объем научных публикаций по исследуемой проблематике составляет 32,3 печатных листа.

Диссертация Боровского Владислава Георгиевича на тему: «Методология предприятий управления модернизацией машиностроительных отраслей» является самостоятельным, законченным научным исследованием, в котором решена актуальная научная проблема, имеющая важное народнохозяйственное значение. В диссертации приведены обоснованные научные результаты, имеющие значение как для теории, так и для практики менеджмента. Полученные научные результаты обладают признаками научной новизны, достоверности и с полным основанием могут быть рекомендованы руководству отечественных высокотехнологичных предприятий для практического применения в процессе модернизации.