15886-1 (Введение в философию компьютерных существ)

Введение в философию компьютерных существ

Предисловие

Общаясь с людьми я заметил, что как бы не был человек далек от философии, у него обязательно есть теория, которая объясняет ему, почему он живет так, а не иначе. У почти 100% людей эта теория связана с ВЕРОЙ {2} в СУДЬБУ {13} в самом широком смысле, потому что гораздо чаще обстоятельства сильнее их, чем бы им хотелось. Обстоятельства сильнее и меня. Каждый человек отстаивает свою ВЕРУ {2} с такой же силой, с которой неудачник в любви утверждает, что любви нет. Я знаю, любовь существует и этот факт никак не зависит от моего личного опыта, и я никогда не сделаю ошибки и не буду никого вводить в заблуждение, утверждая, что любви нет.

Если компьютер считать вселенной, то программиста можно уподобить богу, который создает материю для компьютерной вселенной и лепит из нее живых существ, возможно даже разумных, отлаживая свои программы.

А, возможно, и сама компьютерная вселенная создаст разум без помощи творца, как нас самих создала природа.

Разумные существа, однажды возникнув, живут уже сами по себе, правда не в силах нарушить законы природы. У них есть нечто общее, что позволяет им понимать друг друга. Это интерес и воля к жизни и, конечно, разум.

Это статья о Новой философии разумных существ, оформленная в виде словаря терминов Новой философии, если ту философию, которую учить в технических вузах считается признаком едва ли не слабоумия, назвать Старой философией. Хотя в философском словаре за 1986 год в определение философии и вкралось слово наука, сами философы Старой школы за науку ее не считают и категорически против научных методов в построении философии. (хотя вразумительно объяснить "Почему бы это ?" не хотят.) Я уже семь раз употребил слово "философия". Если Вы в моем словаре найдете это слово и сравните с философским словарем за 1996 год, то будете удивлены, что как можно задать совершенно противоположный смысл одному и тому же слову.

Зачем старым словам придавать новый смысл ? Начала Новой философии, которые я Вам предлагаю прочитать и лучше всего (для контраста) с каким-нибудь словарем политиздата, задуманы мной как полностью непротиворечивая система как внутри себя, так и с математико-физическими законами вселенной и со всем моим тридцатилетним опытом с точностью до одной секунды. Так как я не придумал ни одного нового слова русского языка, то мне пришлось в старые слова вдохнуть свежую, молодую жизнь.

Это философия произвольных, любых разумных существ компьютерных и естественных. Каждый из программистов 20-го века отлично понимает, что база современных компьютеров не позволяет даже приблизиться к человеческому интелекту и его душе в обозримом будущем.

Но искусственный разум будет создан, потому что в природе нет законов препятствующих этому. Никого не шокирует, когда рождается ребенок и вырастает в разумное существо, которое может оказаться даже разумнее своих родителей-творцов. Думаю, что с появлением искусственных кибернетических разумных существ не будет особых проблем. Так, обычные проблемы, которые бывают с маленькими детьми.

При разработке Новой философии я специально обратил внимание на ее безопасность. Думаю, что ее идеи будет трудно использовать какомунибудь вождю-маньяку. К сожалению, в этом я не могу быть уверенным на все 100 %. Но, к счастью, в России уже сделана прививка против "светлого будущего". В противном случае я был бы просто обязан уничтожить все свои рукописи по Новой философии.

Слова в словаре терминов Новой философии расположены по алфавиту. Слова, на которые есть ссылки, выделены прописными буквами.

Центральное место в Новой философии занимает ПРИНЦИП ПОЛНОЙ НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ (ППН {10}). При отладке своих программ я не могу обойтись без ППН.

Я никого не собираюсь обращать в свою ВЕРУ {2}, потому что ее и нет! Новая философия это наука, а понятие веры это из области психологии души. Я даже не хочу настаивать на положительном разрешении ОСНОВНОГО ВОПРОСА ФИЛОСОФИИ {9}, потому что в противном случае в выигрыше будут другие неземные цивилизации, счастливо избежавшие земного тлетворного влияния. Цель этой статьи только обратить внимание землян на проблему ВЕЧНОГО {3} существования цивилизации {4}, а выводы пусть они делают сами.

Если Вы интересуетесь инопланетянами, то прочитайте хотя бы определение слова "СУДЬБА {13}". Там Вы узнаете кое-что про жизнь инопланетян ! А изучив Новую философию Вы всегда будете готовы к контакту с инопланетянами . Прочитайте этот текст до конца и инопланетяне навсегда оставят Вас в покое !

Словарь терминов новой философии

Абсолютное и относительное

В силу принципа ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ {8} каждое явление существует в границах некоторого объекта. Итак, любое явление О Т Н О С И Т Е Л Ь Н О некоторой области его существования. Если область существования явления определена и доказано, что явление там существует, то можно сказать: "явление А Б С О Л Ю Т Н О точно существует в нами заданных границах".

Итак, что бы Вы не произнесли вслух (например: "множество всех множеств существует ") Ваше высказывание обязательно будет иметь границы, в которых оно еще может иметь какой-то смысл. Ценность Вашего высказывания возрастет, если Вы поточнее укажете границы, ОТНОСИТЕЛЬНО которых высказывание будет истинно. Поэтому просто сказать, что какое-то высказывание абсолютно или относительно, бессмысленно. Вообще слово "АБСОЛЮТНЫЙ" какое то гиперболизированное. Для науки я бы заменил его словом "доказательство" и употреблял только так: "Предположение доказанно существует относительно определенных нами границ (т.е. внутри определенной нами области)".

Опять все свелось к математике, как и следовало ожидать.

( Смотри определение МАТЕРИИ {7} )

Вера

Вера это такое отношение к информации, при котором Вы не можете или не желаете проверить ее достоверность и поэтому Вы считаете ее истинной, в противном случае Вы должны бы ее считать не достоверной или даже ложной.

Вера противоположна научному знанию. Поэтому можно сказать: "Где начинается вера, там кончается научное знание. Большую часть информации, поступающей к нам от органов чувств (в том числе и от внутренних органов, включая головной мозг), мы вынуждены принимать на веру, так как либо источник информации не вызывает у нас сомнений, либо одна и та же информация поступает от независимых источников, как нам кажется. Такое некритическое отношение к качеству информации может привести к катастрофическим последствиям. Но как проверить полученную информацию ? Единственный способ воспользоваться ПРИНЦИПОМ ПОЛНОЙ НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ {10} . А как быть с верой в бога, в любовь, добро ? Вера в бога есть на самом деле культ веры, культ веры в какую то систему знаний. (Из психоанализа известно, что такая вера развивается из любви ребенка к отцу, которая живет во взрослом человеке в виде суперэго, совести.) Проблема такой веры в том, что кто-то должен был ее создать и в том, что ее уже невозможно развивать, иначе пришлось бы усомниться в своей вере.

Вера в любовь приводит к тому, что часть людей верит в любовь, а другая часть, которой не повезло, не верит. Но ясно же, что не может быть такого, чтобы что-то было и, одновременно, не было. Любовь есть, но не у каждого хватает сил удержать ее и вырастить.

На примере любви наглядно видно, что вера приводит людей к прямо противоположным представлениям об одном и том же явлении, событии, информации. То же самое происходит и с верой в добро. В результате веры в добро люди становятся врагами друг другу, так как для одних добром является то, что для других является безусловным злом (смотри определение ДОБРА И ЗЛА в Новой философии).

Как Вы думаете, что произойдет между людьми, которые верят в прямо противоположное и сошлись, чтобы доказать ( как ?! ) это друг другу ...

... Ну так что ж, будем верить ?

Вечность

Вечность интервал времени, который содержит в себе любой конечный интервал времени.

Вечность фундаментальнейшее понятие для существования любой цивилизации в любой вселенной.

Есть только один способ измерить время найти какой-то процесс, который может повторяться достаточно много раз и для которого мы можем пренебречь различиями между его циклами. Не имеет значения, какой Вы выбрали периодический процесс для измерения вечности. В вечности всегда будет счетное число циклов любого периодического процесса. Ровно столько, сколько имеется натуральных чисел в числовом ряду.

Если за еденицу времени считать цикл расширения-сжатия нашей Видимой вселенной, то за счетное число таких циклов расширениясжатия вселенной и пройдет вечность, но никак не раньше. Тот, кто думает иначе, думает на самом деле о конечном промежутке времени, пусть и очень большом. Конечному промежутку времени можно поставить в соответствие какое-то натуральное число. Для вечности такого соответствия не существует. Вечности можно поставить в соответствие только сам натуральный ряд чисел.

Новая философия объединяет всех разумных существ, рассеянных в вечном мироздании на его бесконечных просторах. Я имею в виду не только нашу Видимую вселенную, которая есть лишь бесконечно малая часть от всей материи космоса, я имею в виду все, что существовало, существует и будет существовать ! То что наша Видимая вселенная это еще не вся материя следует из принципа ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ {8} 7 4. ВЕЧНЫЕ И КОНЕЧНЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ У любой цивилизации только одна альтернатива: либо рано или поздно прекратить свое существование, либо существовать ВЕЧНО {3}.

Правда, можно найти и другие варианты: 1. Цивилизация считала себя вечной, но погибла.

2. Цивилизация переходит в такую скрытую форму существования, что некоторые другие цивилизации начинают считать ее погибшей.

3. Вечная цивилизация существует и порождает конечные или вечные цивилизации.

4. Ваш вариант.

Вечность это тот фильтр, через который проходит далеко не каждая цивилизация. Но возможно ли вообще вечное существование ? Возможно, принцип ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ {8} разрешает нам это.

Очевидно, что одно из необходимых условий вечного существования цивилизации опережать развитие окружающей ее материи, чтобы успеть выскользнуть из мышеловки, каковой, например, является экологическая катастрофа, угасание солнца или коллапс Видимой вселенной.

Из внутренних проблем существования цивилизации я бы выделил волю и интерес к жизни (см. СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ {11}).

Рассмотрение проблем конечных цивилизаций есть деликатная задача, так как конечная цивилизация все равно погибнет, как бы я не рассматривал ее проблемы.

К какому типу принадлежит Твоя цивилизация ? Твоя цивилизация тебе и решать.

Добро и зло

В Новой философии понятия добра и зла вытекают из ОСНОВНОГО ВОПРОСА {9} ФИЛОСОФИИ {14} . Все, что продляет жизнь цивилизации добро, все, что сокращает ее зло.

Такое определение добра и зла совпадает с интуитивным и общечеловеческим по сути. По нашему определению добра и зла оценку событию дает сама история развития цивилизации, поэтому она является наиболее возможно точной и объективной.

Иногда трудно сразу определить является ли событие добром или злом. Но проходит время и оценка события уже не вызывает сомнения.

Задача же заключается в том, чтобы еще до совершения события определить, добро оно или зло.

8 Такая оценка событий однозначна, потому что цивилизация представляет одно целое и любое событие, в конце концов, окажет влияние на весь объем цивилизации, дай только время (по нашему определению).

Оценка добра и зла существует, пока цивилизация существует и будет существовать.

Недостаток ума надо причислить ко злу, потому что вечно существовать глупыми невозможно.

Мое первое научное исследование в области добра и зла произошло в семилетнем возрасте и заключилось в простом вопросе: "Могу ли я причинять боль другим людям ?" Если да, то и они будут иметь право причинить боль мне. Я не хочу, чтобы мне причиняли боль. Очевидно и другие люди не хотят, чтобы им причиняли боль. Следовательно я не должен причинять боль другим людям.

Такое рассуждение неявно использует факт существования цивилизации не только на момент рассуждения, но и в будущем, чтобы последствия моих поступков успели вернуться ко мне. Цивилизация должна существовать ВЕЧНО {3}, чтобы понятия добра и зла никогда не потеряли свой смысл.

. Коммунизм

Коммунизм типичный пример абракадабры Старой философии.

Коммунизм определяется своим принципом "От каждого по способностям, каждому по потребностям".

Прямо в соответствии с этим принципом я требую реализовать все мои потребности и объявляю: "Выбросить принцип коммунизма и заменить его ОСНОВНЫМ ВОПРОСОМ Новой философии" {9} . Коммунизм есть последняя стадия развития общества, откуда следует, что цивилизация строящая коммунизм есть КОНЕЧНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ {4}. За что боролись ? За то, чтобы дойти до последней стадии развития и умереть. Все, что останавливается в своем развитии умирает из-за банальнейшей причины из-за отсутствия движения.

К тому же реализация принципа коммунизма не возможна принципиально, если этот принцип понимать так, как он звучит. ( Если Вы хотите спасти его каким-то толкованием, то это странная затея. Все равно, что сказать: "Земля плоская и стоит на трех китах" и истолковать: "Это означает, что она круглая и вращается в пустоте вокруг солнца. На самом же деле Вы хотите спасать не принцип коммунизма, а свою веру в то, что жить стоит и жизнь будет продолжаться. Прекрасное желание, но оно вряд ли осуществится, если Вы и дальше будете так же плутать между трех китов. ) 9 Основное противоречие в формуле коммунизма в том, что исключается зависимость между потреблением и производством. ( Правда толкователи тут же протаскивают эту связь, упирая на сознательность людей при коммунизме и на изобилие продуктов. Так они, наверное, поняли категорию "отрицание отрицания" из Старой философии, в Новой философии категория "отрицание отрицания" не вводится, так как есть более общий принцип развития "ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ" {8}, который не вводит в заблуждение и прямо говорит, что противоречий нет в природе в математическом смысле. На сознательность нельзя упирать, СОЗНАНИЕ {12} есть производная бытия, это известно Старой школе философии, но почему-то им лень заметить это противоречие. А изобилия быть не может, достаточно хотя бы одному потребовать в свое распоряжение энергию всей видимой вселенной для своих высоконравственных экспериментов) А именно эта зависимость является реально действующим механизмом придания смысла существованию человека до сих пор. Коммунизм уничтожает этот принцип, а что взамен ? Туманные обещания, непрозрачность которых наводит на мысль, что Нам вешают лапшу на уши.