43088 (Valenz der Verben), страница 3
Описание файла
Документ из архива "Valenz der Verben", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "иностранный язык" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "иностранный язык" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "43088"
Текст 3 страницы из документа "43088"
Die verben werden im Wörterbuch zur Valenz und Distributiion deutscher verben auf drei Stufen analysiert.
Auf Stufe I wird die Anzahl der Mitspieler oder Aktanten als Index zum Verb angegeben. Dabei bezeichnet die zahl ohne Klammern die Anzahl der obligatorischen Mitspieler; die zahl in der Klammern die zahl der fakultativen Mitspieler. Die obligatorischen und fakultativen Aktanten werden addiert zu Gesamtzahl der notwendigen (valenzgebundenen) Glieder.
z.B.: Stufe I „danken“ 1+(2)=3
Die verschiedenen Varianten eines Verbs, die in der Regek auh mit verschiedenen Bedeutungen gekoppelt sind, werden auf Stufe I mit Variante I (einen Variante) u.s.w. ungegeben. Das ist eine quantitative Valeenzanalyse. Auf Stufe I werden nur quantitativen Valenzen angegeben.
Auf Stufe II werden die obligatorischen und fakultativen Aktanten als syntaktischen Umgebungen des Verbs bestimmt. Das ist schon eine qualitative Valenzanalyse. Dabei stehen die Symbole für die obligatorischen Aktanten ohne Klammern, die für die fakultativen Mitspieler in der Klammern.
Dies zeigt das folgende Beispiel:
Stufe II „danken“ → Sn, (Sd), (pS / NSdaβ)
Der erste Aktant ist obligatorisch. Er ist durch ein Substantiv im Nominativ ausgedrückt. Er steht ohne Klammern.
Die anderen Aktanten sind fakultativ. Sie können im Satz stehen oder fehlen in bestimmten Situationen. Der Satz bleibt grammatisch richtig. Aber den obligatorischen Aktanten dürfen wir nicht lassen (nich eliminieren), sonst wird der Satz nicht grammatisch .
Obwohl wir die fakultativen Aktanten eliminieren dürfen, sie werden stets mitgedacht.
Der zweite Aktant steht im Substantiv Dativ. Der zweite fakultative Aktant kann entweder durch ein Substantiv mit einer Präposition oder einem Nebensatz mit „daβ“ stehen. Alle auf diese Stufe vorkommenden Symbole sind aus dem Abkürzungsverzeichnis.22
Auf Stufe III werden die obligatorischen und fakultativen Mitspieler des Verbs als semantische Umgebung fixiert.
Stufe III Sn→ 1. Hum (Der Jubilar dankt)
2. Absrt (als Hum) (Der Betrieb dankt dem Ministerium)
Sd→ 1. Hum (Der Lehrer dankt dem Schüler)
Quellenverzeichnis
-
Stepanowa M.D., Helbig G. “Wortarten und das Problem der Valenz in der deutschen Gegenwartssprache“ Leipzig, 1978
-
Helbig G., Schenkel W. „Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben“ VEB Bibliographisches Institit, Liepzig, 1973
-
Brinkmann H. „Deutsche Sprache“ Düsseldorf, 1962
-
Erben G. „Abriβ der deutschen Grammatik“ Berlin, 1964
-
Behaghel O. „Deutsche Syntax“, Bd II, Heidelberg, 1924
-
Heyse G.C.A. „Deutsche Grammatik“ Hannover / Leipzig, 1908
-
Grebe P. „Der Groβe Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache“ Mannheim, 1959
-
Admoni W.G. “Der deutsche Sprachbau” Leningrad, 1966
-
Helbig G. „Theoretische und praktische Aspekte eines Valenzmodells“ In BVa Leipzig, 1971
-
Stepanowa M.D. “Die Zusammensetzung und die “innere Velenz” des Wortartes” In “Deutsch als Fremdsprache”, 1967
-
Sommerfeld K.-E., Schreiber H., „Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Adjektive“ Leipzig, 1977
-
Schendels E. „Deutsche Grammatik“, Moskau, 1979
1 Stepanowa M.D. und Helbig G. „Wortarten und das Problem der Valenz in der deutschen Gegenwartssprache“. VEB Bibliographisches Institut. Leipzig, 1978, s.118 – 119.
2 K. –E. Sommerfeld und H. Schreiben. “Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Adjektive” VEB Bibliographisches Institut. Leipzig. 1977, s. 15.
3 Stepanowa M.D., Cernyševa I.J. “Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache” Moskau, 1986
4 Lewkowskaja K.A., “Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache” Moskau, 1968
5 “Введение в семантику”, перевод с польского, М. 1968
6 Stepanowa M.D., Helbig G. „Wortarten und das Problem der Valenz in der deutschen Gegenwartssprache“
Leipzig 1978, s. 118
7 Zitiert nach : J Hebig, W. Schenkel. „ Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben“ VEB Bibliographisches Institut. Leipzig 1973 s. 13
8 Behaghel O.: “Deutsche Syntax” Bd. II, Heidelberg 1924, s. 113
9 Heyse G.C.A. “Deutsche Grammatik” Hannover / Leipzig. 1908, s. 296
10 Brinkmann H.: “Die deutsche Sprache” Düsseldorf 1962, s. 223
11 Erben G. “Abziβ der deutschen Grammatik”, Berlin 1964, s. 231
12 Grebe P.: “Der Groβe Duden. Grammatik der deutschen gegenwartssprache“ Mannheim 1959, s. 436, 466
13 Admoni W.G. “Der deutscte Sprachbau” Leningrad 1966, s. 80
14 Admoni W.G. “Der deutscte Sprachbau” Leningrad 1966, s. 81
15 Admoni W. “Der deutsche Sprachbau”, s. 82
16 Admoni W. “Der deutsche Sprachbau”, s. 84
14 Hellbig G. “Theoretische und praktische Aspekte eines Valenzmodells” In Bva. Leipzig 1971, s. 35
17
18 Stepanowa M.D.: „Die Zusammensetzung und die “innere Valenz” des Wortes“. In: „Deutsch als Fremdsprache“ 1967,Helf 6
19 Sommerfeld K.-E., Schreiber H., „Wörterbuch zum Valenz und Distribution deutscher Adjektive“ Leipzig 1977, s. 17, 315
20 Erben J. „Abriβ der deutschen Grammatik“, Berlin 1964, s. 231
21 Schendels. E. „Deutsche Grammatik“. Moskau 1979, s. 195
22 G. Helbig, W. Schenkel “Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben“, VEB Bibliographisches Institut Leipzig 1973, s. 97
11
