~1 (Судебная система Украины), страница 4

Разъяснение процессуальных прав участникам дела и заявлен­ные ими ходатайства должны четко отражаться в протоколе, что может исключить упрек со стороны вышестоящего суда о наруше­нии субъективных прав участников процесса.

Особо важным является подробное отражение в протоколе такой части судебного заседания, как рассмотрение дела по суще­ству. Именно по этой части в большей степени и можно сделать вывод о полноте судебного разбирательства по каждому граждан­скому делу, а значит и по обоснованности и законности судебного решения по делу.

Порядок составления и оформления прото­колов

Протоколы судебного заседания ведет секретарь. По сложному делу протокол судебного заседания должен бить окончательно оформлен и подписан в течение трех дней после окончания судебного заседания.

Протоколы подписывают председатель судебного заседа­ния и секретарь.

1. В соответствии с данной статьей протокол судебного засе­дания ведет секретарь. Поэтому его качество зависит прежде все­го от квалификации секретаря судебного заседания. Судьи долж­ны оказывать помощь секретарям в изучении действующего права, особенно в той его части, которая регулирует судебное разби­рательство гражданских дел. Надлежащее качество протокола за­висит также от умения председательствующего так проводить су­дебное заседание, чтобы его ход был понятен секретарю и чтобы секретарь успевал фиксировать все процессуальные действия.

По сложным делам закон допускает возможность окончатель­ного оформления и подписания протокола в течение трех дней.

2. Протокол подписывают председательствующий в судебном заседании и секретарь. В тексте протокола могут быть и подписи лиц, участвующих в деле, других участников процесса (сторон — под условиями мирового соглашения, эксперта — под зафиксиро­ванными в протоколе его ответами на вопросы и т.д.).

В протоколе судебного заседания не должно быть исправле­ний, подчисток, и т.п., он должен быть написан грамотным язы­ком.

Замечания на протокол

Стороны и другие лица, участвующие в деле имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течении трех дней после подписания протокола додать свои замечания на допущенные в протоколе неправильности или неполноту про­токола.

1. Важным процессуальным правом сторон в соответствии с данной статьей является их право ознакомиться с протоколом су­дебного заседания и в течение трех дней с момента его подписа­ния принести замечания на неточности или неполноту протокола.

2. Замечания на протокол подаются в форме заявления. Если лицом, подающим замечания на протокол, пропущен трехднев­ный срок, то замечания на протокол прилагаются к заявлению о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока в этом случае разрешается по общим правилам гражданско­го судопроизводства (см. комментарий к ст. 89 ГПК).

Рассмотрение замечаний на протокол

Председательствующий рассматривает замечания на про­токол и, в случае согласия с замечаниями, удостоверяет их правильность.

В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они вносятся на рассмотрение судебного заседа­ния в том же составе суда, который рассматривал дело, а если это невозможно, замечания рассматриваются судом, в составе которого должны быть двое из судей, принимавших участие в рассмотрении дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол. Рассмотрев замечания, суд постановляет определение, которым удовлетворяет правильность замечаний или отклоняет их. В случае пропуска срока для подачи замечании председательствующий оставляет их бег рас­смотрения, если не найдет оснований для восстановления сро­ка. Если дела рассматривалось судьей единолично, он рассмат­ривает замечания на протокол единолично. Замечания на протокол во всех случаях приобщаются к делу.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течении пяти дней со дня их подачи.

1. Данная статья определяет порядок и сроки рассмотрения замечаний на протокол. Этот порядок зависит от того, единолич­но или коллегиально рассматривалось дело по существу.

2. При единоличном рассмотрении дела замечания на прото­кол рассматриваются также единолично тем судьей, который по существу рассматривал данное дело. Если он соглашается с заме­чаниями, то удостоверяет их правильность и, напротив, если не согласен, то отклоняет их. В том и в другом случае определение судьи и замечания приобщаются к делу.

3. Если дело рассматривалось коллегиальным судом, то перво­начально вопрос о замечаниях на протокол разрешает председательствующий. В случае согласия с замечаниями он своей резо­люцией удостоверяет их правильность и приобщает к делу. Если он не согласен с замечаниями, то вопрос о замечаниях выносится на рассмотрение коллегиального суда. Это должен быть тот же состав суда ила хотя бы двое судей из того же состава, который рассматривал данное дело. В судебном заседании могут вызывать­ся и лица, подавшие замечания на протокол. По итогам рассмот­рения суд постановляет определение, которым удостоверяет пра­вильность замечаний на протокол либо отклоняет их. Но в том и в другом случае определение суда вместе с замечаниями на прото­кол приобщаются к делу.

4. Данная статья устанавливает пятидневный срок как для еди­ноличного, так и для коллегиального рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания