37953 (Представительство), страница 8

11. возражать против ходатайства, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле;

12. обжаловать решения и определения суда;

13. пользоваться другими процессуальными правами , предоставляемыми ему ГПК РМ.

Существуют также и специально предоставляемые процессуальные права, например в делах, возникающих из административно-правовых отношений, и в делах особого производства, лица пользуются правами и несут обязанности сторон за изъятиями, установленными законодательством.

Глава IX

Представительство в уголовном процессе.

Как уже ранее упоминал автор, в статье 26 Конституции Республики Молдова декларируется право каждого человека на защиту. В уголовном процессе защитник, выбранный или назначенный, допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания или ареста подозреваемого или обвиняемого – с момента объявления ему протокола задержания или предъявления ордера на арест, но, как указано в части первой статьи 43 УПК РМ, не позднее двенадцати часов с момента задержания или ареста. Если в течении этих двенадцати часов явка защитника, выбранного подозреваемым или обвиняемым, невозможна, то производящее дознание лицо (следователь и прокурор) предлагают нуждающемуся в защите пригласить другого защитника либо обеспечивают его защитником через коллегию адвокатов РМ, либо юридическую консультацию.

Существуют общие обязательные случаи участия защитника при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве:

по делам:

1. несовершеннолетних;

2. немых;

3. глухих;

4. слепых;

5. лиц, которые в силу своих психических или физических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту;

6. лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.

По делам лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначено пожизненное заключение, участие защитника обязательно с момента предъявления обвинения.

В качестве защитника допускаются адвокаты, а по постановлению следователя или судьи, определению су3дебной инстанции – иные лица, которые обладают соответствующей лицензией.

В общем, процессуальные права и обязанности защитника (представителя в уголовном процессе) мало чем отличаются от прав и обязанностей других участников уголовного процесса, и, по существу, схожи с правами и обязанностями представителя в гражданском процессе, за исключением того, что адвокат в уголовном процессе «не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого» (част ь 5 статьи 46 УПК РМ).

Представительство в уголовном процессе тема очень интересная и обширная, но, жаль только, другой курсовой работы.

Заключение.

На мой взгляд представительство в гражданском праве имеет немаловажное значение. В жизни могут сложиться различные ситуации, когда невозможно самому представлять свои интересы, в силу каких-то обстоятельств (например по болезни или отъезду или просто недостаточных знаний), и тогда имеет смысл прибегнуть к помощи представителя.

Цель представительства - совершение представителем юридических действий, устанавливающих, изменяющих или прекращающих права и обязанности у представляемого. Среди данных действий наибольшее значение имеют двусторонние и односторонние сделки. Немаловажную роль играют и иные юридические действия : приемка продукции, составление актов о недостатках товаров, предъявление претензий и исков и т.д.

Институт представительства имеет важное значение в жизни общества, но, к сожалению, не отрегулирован достаточно в нашем законодательстве. Нынешние гражданско-правовые отношения в Республике Молдова строятся на основании Гражданского Кодекса Молдавской Советской Социалистической Республики 1964 года. Государства такого уже давно не существует, тем не менее Молдова, по причине нерадивости или правовой безграмотности депутатов Парламента, вынуждена жить по старым законам: это касается не только Гражданского Кодекса, а всей системы законодательства Республики Молдова. На лицо известный коммунистический принцип:

«Ленин умер, но дело его живет! »

Ну, а если без шуток, то Республика действительно нуждается в тщательной переработке законодательства и его пересмотра под развивающиеся общественные отношения..

Именно по причине несовершенства отечественного законодательства, автор не смог полностью раскрыть взятую тему, был вынужден заимствовать некоторые положения из законодательства Российской Федерации, в частности из Гражданского Кодекса РФ, Кодекса Арбитражного Производства РФ и др.

Известно, что проект нового Гражданского Кодекса РМ, как и проекты КоАП РМ, УК РМ, ГПК РМ и УПК РМ, был рассмотрен депутатами Парламента РМ в первом чтении. Остается надеяться, что в скором будущем они порадуют нас качественно новым видением гражданско-правовых и прочих отношений.

Список используемой литературы .

Нормативный материал:

1. Гражданский Кодекс РМ.

2. Гражданско-процессуальный Кодекс РМ.

3. Кодекс арбитражного производства РМ.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РМ.

5. Гражданский Кодекс РФ.

6. Кодекс арбитражного производства РФ.

7. Гражданско-процессуальный кодекс РФ.

Учебная литература:

1. ГК Российской Федерации (комментарий). Фирма “Спартак”. М.- 1995г.

2. Комментарий к АПК Российской Федерации. М.- 1995г.

3. Юридическая энциклопедия. Юринформцентр. М.- 1995г.

4. Гражданское право, под редакцией Суханова Е.А. , М. 1998г.

5. Гражданское право, под редакцией Сергеева А. П. и Толстого Ю. К., Ч.2, М. -1998

6. Учебник гражданского права. С Петербург. 1996г.

30