35866 (Кримінально-процесуальний статус свідка), страница 9
Описание файла
Документ из архива "Кримінально-процесуальний статус свідка", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "государство и право" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "государство и право" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "35866"
Текст 9 страницы из документа "35866"
3. знати, у зв'язку з чим і у якій справі він допитується;
4 власноручно викладати свої показання в протоколі допиту;
5. користуватися нотатками і документами при дачі показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших даних, які йому важко тримати в пам'яті;
6. відмовитися давати показання щодо себе, членів сім'ї та близьких родичів,
7. знайомитися з протоколом допиту і клопотати про внесення до нього змін, доповнень, зауважень, власноручно робити такі доповнення та зауваження.
8. подавати скарги прокурору на дії дізнавача і слідчого;
9. одержувати відшкодування витрат, пов'язаних з викликом для дачі показань.
Окрім перерахованих прав, свідок в кримінальному процесі України наділений правом па відмову від самообвинувачування це положення закріплене Конституцією України та КПК України.
Вищевикладене вказує на важливість показань свідка, як: суб'єкта кримінального процесу які є джерелом доказів в кримінальному процесі. Поряд з цим, необхідно належним чином зафіксувати показання у встановленому законом порядку - протоколом допиту з можливість використання науково-технічних засобів: аудіозапису, відеозйомки. Необхідно пам’ятати, що застосування аудіозапису чи відеозйомки не звільняє від обв’язку особи, яка проводить слідчу дію, допит свідка зокрема, в повному об’ємі відобразити суть та зміст показань свідка в протоколі допиту незважаючи на те чи застосовувались науково-технічні засоби фіксації показань.
Незважаючи на те, що свідок може бути як очевидцем вчиненого злочину так і володіти інформацією про обставини кримінальної справи зі слів інших осіб, володіти даними які характеризують особу підозрюваного чи обвинуваченого, перш за все, слід визначитись з допустимість використання показань як джерела доказів, перевіряти правильність сприйняття особою свідка тих обставин які підлягають встановленню по кримінальній справі, а вже після цього - належність показань як доказів що встановлюються у кримінальній справі.
Перевірка та оцінка показань свідка є важливим елементом процесу доказування у кримінальному процесу. Перевірка доказань виступає як передумова для прийняття і обґрунтування майже кожного процесуального рішення у справі Ні органи досудового розслідування, ні суд не мають права просто повірити свідкові, вони повинні мотивувати свій висновок, крім того оцінка свідоцьких показань має знаходити своє відображення в підсумкових документах так як показання свідка, як джерело доказів, подане особою яка не має у справі жодного інтересу.
Отримуючи показання свідка, в обов’язковому порядку, особа, яка проводить допит, повинна враховувати моральний аспект проведення слідчої дій, а також вікові та індивідуально-особистісні чинники, які впливають на сприйняття особою тих обставин, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі і є предметом показань свідка.
Слід зазначити, що вдосконалення процесуального становища свідка є необхідним чинником саме в інтересах слідчої та судової практики оскільки стимулюватиме активне, сумлінне виконання ним свої обов’язків.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:
Законодавство:
-
Конституція України. 1996 Відомості Верховної Ради України від 23 липня 1996р.
-
Кримінальний кодекс України., К.,2001
-
Кримінальний кодекс України /в редакції 1960р./К., 1999/3 наступними змінами і доповненнями /.
-
Кримінально-процесуальний кодекс України. К, станом на 1.09.2003р./з наступними змінами і доповненнями/.
-
Кримінально-процесуальний кодекс України: Проект підготовлений робочою групою Кабінету Міністрів України у співдружності з Українською Правничою Фундацією.-К., 1999.
-
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984. “Законодавство України про адміністративну відповідальність фізичних осіб”, К.: Атака 2002.
-
Закон України Про державну таємницю// Голос України – 1994.- 21 січня.
-
Закон України Про оперативно розшукову діяльність 1992, 18 лютого - ВВР України, 1992, № 22.
-
Закон України Про нотаріат 1993, 2 вересня
-
Закон України Про свободу совісті та релігійні організації 1991, 23 квітня
-
Закон України Про адвокатуру 1992, 19 грудня // ВВР 1993 ; 9
-
Закон України Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні 1992, 16 листопада
-
Закон України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” // Голос України. - 1994.- 2 березня
-
Основи законодавства про охорону здоров'я України від 19 листопада 1992р. Голос України.-1992 15 грудня
-
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9
-
“Про застосування Конституції України при здійсненні правосудді”. Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972-2002 офіційне видання. К., Видавництво А.С. К. 2003
-
Положение о полковых судах. Ст. 66. Утверждено декретом СНК РСФСР от 1919 г.
-
Положение о воєнних следователях. Ст. 66. Утверждена приказом Реввоенсовета республики №1595 от 30 сентября 1919 г.
-
Указ Президента України від 10 червня 1993 року “Про затвердження Положенням про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні”
-
Постанова Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. № 710 “Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів
-
Наказ МВС України від 28 грудня 1995 року № 864 “Про затвердження Інструкція про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих”.
-
Наказ Міністерства охорони здоров’я від 8 жовтня 2001 року № 397 “Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи”, “Судові експертизи в Україні” К. Юріном Інтер 2002.
Література
-
Белкин А.Р. Теория доказывания. Москва, 1999.
-
Болысов В. В. Что показало изучение дел о лжесвидетельстве // Советская юстиция. 1984,№ 11.
-
Белков О Теоретичні і практичні аспекти прав свідка відмовитись свідчити стосовно себе членів сім’ї та близьких родичів Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції 13-14 лютого 2003р. Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003
-
Бедняков Д.И. Непроцесуальная информация и расследование преступлений.- М. 1991.- С. 122
-
Васильєв А.Н. Дарнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений М , 1970
-
Васильєв В Л „О значений судебной психологии в работе следственных органов// Правоведение. 1965,№2
-
Васильєв В.Л, Юридическая психологи» М., 1991.
-
Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления
-
Давлетов А А. Оценочная деятельность в уголовно-процессуальном познании. Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Свердловск1987.
-
П.Димтров Ю. В, Правова держава: перспектива чи сьогоднішній день? //Право України К. 1995, №5-6, С. 12.
-
Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий Минск, 1971.
-
Закатов А А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984.
-
Идашкин Ю.В. Криминалистика и психология //Вопросы криминалистики. 1961 .№ 1 -2.
-
Казаренко М. Право свідка на імунітет та підстави його застосування // Право України К. 1998, №2.
-
Калашникова Н.И. Гарантии. прав свидетеля, эксперта, переводчика, понятого в советском уголовном процессе. М., 1966
-
И.Климчук В. Розширити коло речових доказів у кримінальному процесі: // Радянське право. К. ,1990, №7.
-
Корнеева Л.М., Ордьшский С.С., Розенблит С.Я Тактика допроса на предварительном следствии. М.,1968.
-
Корнеева Л.М., Коржес Й.Й.. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М., 1985.
-
Коршунов А.М., Познание й деятельность.М.,1984.
-
Костицький М.В. Використання спеціальних психологічних знань у радянському кримінальному процесі., 1990.
-
Коченов М. М.. Осипова Н.Р. Психология допроса несовершеннолетних свидетелей. М. 1984.
-
Кудин Н.Ф. Процессуальное принуждение в советском праве. М. 1982
-
Криминалистика. Учебник под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.Селиванова. М..1988.
-
Кудин Н.Ф. Процессуальное принуждение в советском праве. М ,1982,
-
Лонушанский Ф.А.; Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охраны прав личности.К.,1983.
-
Лунинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве М.,1976.
-
Макаренко Є.І.,. Лобойко Л.М., Тертишник В.М., Ліпінський В.В., Шиян А.Г. “Дізнання в міліції та митних органах” Навчальний посібник.- Дніпропетровськ: ПП “Ліра ЛТД”.- 2003
-
Настільна книга слідчого :[ Наук.-практ. Видання для слідчих та дізнавачів] Панов М.І., Шепітько В.Ю., Коновал В.О. та ін .- К.: Видавництво Дім “ Ін Юре” 2003
-
Нор В. Т. Проблеми теорії практики судових доказів. Львів 1978 р.
-
0мельняненко Г. Неповнолітні у кримінальному процесі //Радянське право. К., 1989, №9.
-
Осмислов В.Й. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1971 г.
-
Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса. М., Новый Юрист, 1997 г.
-
Парасюк М.В. Професійна етика слідчого органів внутрішніх справ. Навчальний посібник, Львівській інститут внутрішніх справ при НАВС України. - Л., 2004.
-
Півненко В. Досудове слідство: проблеми теорії та практики.// Прало України №12 1998рікС.76
-
Постовой Д.А. Доказательства. УПК УССР. Научно-практический комментарий. К. ,1984.
-
Ратинов А Р. Психологические основы расследования преступлений. М., 1972.
-
Садовський А. “Правовая незащещонность свидетеля” Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції 13-14 лютого 2003р. Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003
-
Смітієнко 3. Казаренко М. Представництво та свідок у кримінальному процесі: вирішення питання //Право України 1998 р.№ 4
-
Смыслов В. И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973.
-
Советский уголовный процесс. Учебник под ред. Л М Корнеевой.М , 1980.
-
Соловьев А. В. Допрос свидетеля и потерпевшего. М. ,1974.
-
Стахівський С.М. “Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі” К.. 2001.
-
Стахівський С М. Перевірка та оцінка показань свідка // Право України К,, 1997 №12
-
Стахівський С. М. Відповідальність свідка у кримінальному процесі //Право України К. 1997, №2;
-
Стахівський С.М. Проблеми імунітету свідків у кримінально-процесуальному законодавстві.. // Право України К. 1996, № 9.
-
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса М, 1968.
-
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.Т.2. ДО., 1970 С 112.
-
Суслов Д.С. Допрос свидетеля и потерпевшего. УПК УССР. Научно-практический комментарий.. К., 1984. С.237.
-
Тадевосян В.С. Расследование преступлений несовершеннолетних М. 1950.
-
Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України, підручник 4-те вид. доп. і переобл.- К. : Видавництво А.С.К. 2003
-
Тетерин Б.С. Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. Москва, 1997 г.
-
Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. М., 1968, с.83.
1 Павлов Н.Е. Субьекты уголовного процесса. М., Новый Юрист, 1997год
2 2. Кримінально-процесуальний кодекс України: Проект підготовлений робочою групою Кабінету Міністрів України у співдружності з Українською Правничою Фундацією.-К., 1999- С. 41
3 Садовський А. Правовая незащощонность свидетеля Л. 2003 с. 548
4 Коченов М М, Осипова Н.Р. Психология допроса несовершеннопетних свидетелей Москва, 1984, с.ЗЗ.
5 Тадевосян В.С Расследование преступлений несовершеннолетних Москва, 1950.С.62.
6 Международное право в документах.- М. 1982.- С. 124-137 коло осіб які користуються правом дипломатичної недоторканності визначено Положенням про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні, звурджене Указом Президента України від 10 червня 1993 року
7 Давлетов А.А. Оценочная деятельность в уголовно-процесуальном позваний -Актуальньіе проблеми советского уголовного процесса . Свердловск, 1987. С. 73.
8 Порядок проведення судово-психіатричної експертизи Затверджено наказом Міністерства охорони здоров’я від 8 жовтня 2001 року № 397
9 С.М. Стахівський “Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі” К.. 2001. С.20-21