31320 (Постановления суда первой инстанции), страница 2

Отсрочка - это отложение исполнения решения на более поздний срок по сравнению с тем, который был указан в решении или установлен законом.

Рассрочка представляет собой разделение исполнения на части с установлением временных интервалов для исполнения отдельных частей. Следовательно, рассрочка возможна только при делимости предмета исполнения.

Основанием предоставления рассрочки и отсрочки являются такие обстоятельства, как болезнь ответчика, его тяжелое материальное положение и т.п. Предоставление рассрочки и отсрочки - исключительная мера, так как они могут существенно ослабить силу судебного решения. Вопросы об отсрочке и рассрочке исполнения решения разрешаются в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса (ст. 330 ГПК). На определение суда об отсрочке и рассрочке исполнения решения может быть подана частная жалоба или принесен частный протест (ст.331 ГПК).

1. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение

В соответствии с ч. 1 ст. 297 ГПК решение должно быть законным и обоснованным. Эти свойства необходимо признать конституирующими, сущностными.

Решение является законным, если при его вынесении суд правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Учитывая положения ст. 402 ГПК можно отметить, что в целом решение является обоснованным, если судом учтены все факты, входящие в предмет доказывания, каждый из этих фактов подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, а сделанные в решении выводы соответствуют установленным фактам.

К решению суда также предъявляются следующие требования:

• письменная форма судебного решения (ст. 310 ГПК);

• полнота судебного решения (ст. 326 ГПК);

• определенность судебного решения (ч.4 ст. 306 ГПК);

• безусловность (категоричность) судебного решения (ч.4 ст. 306 ГПК).

Письменная форма судебного решения: рукописный или печатный текст, который готовится на языке судебного разбирательства. Решение подписывается судьей (судьями), вынесшими его.

Исправление готового текста решения допускается как до, так и после его подписания. Но исправления должны быть оговорены, а оговорки подписаны судьей (судьями) до выхода из совещательной комнаты для оглашения решения (ч. 3 ст. 310 ГПК). Если исправления вносятся до подписания текста решения, они оговариваются до подписи (подписей). А если решение уже подписано, оговорки делаются ниже подписей и судья (судьи) подписывается снова.

Полнота судебного решения: оно должно содержать ответы на все требования или элементы требования истца и других заинтересованных в исходе дела лиц, а также иные требования в соответствии с ГПК.

Определенность судебного решения: альтернативные судебные решения в Республике Беларусь не допускаются, т.е. решение должно содержать один однозначный ответ на каждое заявленное требование.

[От альтернативных следует отличать так называемые факультативные решения, которые тоже содержат две директивы, но вторая из них является дополнительной, предусматривается на случай, если исполнение первой станет невозможным. При определенных обстоятельствах только факультативный характер резолютивной части решения обеспечивает реальную защиту субъективного права. Правомочие вынесения факультативных решений предусматривается ст. 308-309 ГПК].

Безусловность (категоричность) судебного решения: условные решения не допускаются, т.е исполнение судебного решения не должно увязываться с наступлением или ненаступлением определенного условия или события.

5 Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом

По общему правилу после оглашения решение не может быть изменено вынесшим его судом, а все недостатки исправляются в кассационном порядке. Из этого правила есть исключения.

1). суд новым решением отменяет ранее вынесенное решение в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим.

2). суд вправе вынести дополнительное решение (исправляется неполнота судебного решения), разъяснить решение (исправляется неопределенность, неясность решения), исправить в нем описки и явные счетные ошибки (ст. 326-328 ГПК).

Основаниями для вынесения дополнительного решения в соответствии со ст. 326 ГПК являются:

• суд не разрешил или не полностью разрешил требование, которое было рассмотрено в судебном заседании;

• суд не распределил судебные расходы между сторонами.

Дополнительное решение постановляется тем же судом, который вынес основное решение.

Основания для разъяснения судебного решения законом четко не определены. Согласно ст. 327 ГПК разъяснение устраняет такой недостаток решения как неясность. Из анализа норм законодательства следует, что разъяснение должно иметь место в случае возникновения трудностей в понимании и, следовательно, исполнении решения.

Разъяснение состоит в указании, что конкретно имелось в виду при формулировании решения. В силу ч. 2 ст. 327 ГПК разъяснение допускается в любое время, если решение еще не исполнено и в срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено (по общему правилу – 3 года).

Суд вправе исправить в своем решении описки и явные счетные ошибки. Под описками обычно имеют в виду искажения в написании слов (например, искажения фамилии, собственного имени, отчества гражданина либо наименования юридического лица). Явными счетными ошибками считаются ошибки в сложении, вычитании и других математических действиях. Если расчет оказался неправильным вследствие неправильного понимания закона, ошибка может быть исправлена только вышестоящим судом в установленном законом порядке.

Определение суда об исправлении описок и явных счетных ошибок - как бы составная часть решения. В самом тексте решения никакие исправления не производятся. Но в исполнительный лист резолютивная часть решения переносится в той редакции, какую она получила в результате вынесения определения.

Вопросы о вынесении дополнительного решения, разъяснении решения, об исправлении описок и явных счетных ошибок в решении разрешаются по инициативе суда или по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Данные вопросы разрешаются в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных лиц, неявка которых не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса (ст. 330 ГПК).

На определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения, а также по вопросам разъяснения решения, исправлении в решении описок, счетных ошибок может быть подана частная жалоба или принесен частный протест (ст. 331 ГПК).

6 Законная сила судебных постановлений. Момент вступления и правовые последствия вступления судебных постановлений в законную силу

Момент вступления судебного решения в законную силу связывается с утратой добиться его отмены в кассационном порядке. Таким образом, момент вступления решения в законную силу может совпадать с:

- истечением срока на кассационное обжалование, если судебное решение не было обжаловано;

- с оставлением решения в силе судом кассационной инстанции, если оно было обжаловано;

- с моментом публичного оглашения решения, если оно не подлежит обжалованию (решения суда по жалобам на действия избирательных комиссий, решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь по жалобам на решение Апелляционного совета при патентном органе).

Законная сила судебного решения – это переход судебного решения в качественно новое состояние, приобретение решением новых свойств. Также законную силу судебного решения можно определить как органичное сочетание специфических свойств судебного решения, которые обуславливают его устойчивость и функционирование. К таким свойствам относят исключительность судебного решения, его преюдициальность, принудительность (исполнимость), обязательность и неизменяемость (неопровержимость, стабильность).

Исключительность судебного решения предполагает, что вступление решения в законную силу исключает возможность повторного обращения в суд сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а также их правопреемников с теми же исковыми требованиями, на том же основании, а также оспаривать в судопроизводстве по другому делу установленные судом факты и правоотношения (ч. 1 ст. 318 ГПК).

Если правоотношения носят длящийся характер, то при изменении обстоятельств, на которых основано решение, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать вынесения нового решения.

Преюдициальность (предрешаемость) судебного решения, вступившего в законную силу, определяется ч. 1 ст. 318 ГПК, которой предрешается вопрос об истинности тех или иных фактов, правоотношений по данному делу для последующих дел. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 182 ГПК, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица или их правопреемники.

Принудительность (исполнимость) судебного решения – это возможность принудительного исполнения судебного решения. В соответствии со ст. 467 ГПК судебные постановления приводятся в исполнение по вступлении их в законную силу. Данное свойство является относительным, так как судебное решение может быть обращено и к немедленному исполнению.

Обязательность судебного решения определена ст. 24 ГПК. Так, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех граждан и юридических лиц и подлежат исполнению на всей территории Республики Беларусь.

Неизменяемость (неопровержимость, стабильность) судебного решения предполагает недопустимость его пересмотра вышестоящим судом.

Вопрос о вступлении в законную силу судебных постановлений является дискуссионным, так как они обладают лишь некоторыми свойствами законной силы и, в частности, обязательностью, принудительностью (исполнимостью), но не обладают преюдициальностью и исключительностью, которые являются безусловными свойствами законной силы. В ст. 323 ГПК определяет момент вступления судебных определений в законную силу и устанавливает, что определения, имеющие самостоятельный порядок обжалования, вступают в законную силу по истечении 10 дней с момента их оглашения или немедленно после оставления их в силе вышестоящим судом; все остальные определения вступают в законную силу сразу после их оглашения, а если определение не оглашалось - после подписания его судьей (судьями).

Список использованных источников

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 11.07.2007 г.// КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2007.

2. О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 15 сент. 1994 г.: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 28.09.2006 г.// Бюллетень нормативно-правовой информации. – 1995. - №1.

3. О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июня 2001 г., №7: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 29.06. 2006 г.// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2001. - №68. - 6/298.

4. О решении суда первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2001 г., №10// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2001. - №96. - 6/302.

5. Гражданский процесс. Общая часть: Учеб. по специальностям "Правоведение" и "Экон. право" для студентов вузов / Т.А.Белова, И.И.Верховодко, В.Г.Голованов и др.; Под общ. ред. Т.А.Беловой, Н.Г.Юркевича. – Мн.: ООО "Амалфея", 2000. – 575, [1] с.

6. Гражданский процесс. Практикум/ В.Н. Паращенко [и др.]. – Минск: ИООО «Право и экономика», 2004. – 222 с.

7. Практикум по гражданскому процессу: учебное пособие./ Т.А. Белова [и др.]; под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – Минск: Амалфея, 2000. - 352 с.