31233 (Портрет преступника по оставленным следам на месте происшествия), страница 2
Описание файла
Документ из архива "Портрет преступника по оставленным следам на месте происшествия", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "государство и право" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "государство и право" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "31233"
Текст 2 страницы из документа "31233"
В результате была выдвинута версия о признаке виновного, а именно: род профессиональной деятельности преступника, вероятно, включает в себя частый контакт с горюче-смазочными материалами либо другими «пачкающими» руки «жирными» веществами, химический состав которых не требует использовать перчатки для защиты кожи рук. В то же время, вероятно, привычным средством вытирания рук является ветошь. Таким образом, в основу разработки оперативно-розыскных мероприятий легла частная версия о признаке виновного, которая существенно сузила круг заподозренных лиц по профессиональному признаку (механик, слесарь-сантехник и т.п.).
Правило объяснения причин «индивидуального действия» механизмом маскировки «слабых сторон — позиций» преступника. Чаще всего именно этим объясняется выбор им данного действия среди возможных других. К этой категории «индивидуальных действий» относятся всевозможные действия-сокрытия: следов на месте преступления; места совершения преступления; самого факта преступления и т.д., а также действия-инсценировки.
1.. Необходимо проанализировать, не является ли выбранное преступником «индивидуальное действие» (совокупность действий) «маскировочным», в частности, носящим характер сокрытия, инсценировки. Если есть основания предположить это, то, вероятно, существует какая-либо связь преступника с жертвой либо местом совершения преступления, либо иными обстоятельствами преступления. Возможно существует и связь по совокупности указанных факторов.
2. Целесообразно выдвинуть версию о связи преступника с жертвой, способной объяснить «индивидуальное действие». Пример — «Сокрытие» (см. выше). Вероятно, объяснение отсутствия сокрытия преступления в шести из семи эпизодах можно найти в такой «психологике» преступника: «Меня невозможно «вычислить», так как я не вхожу в круг лиц знакомых жертвы. Пространственно место преступления не сопрягается с моим местом жительства, стандартными перемещениями, : иными обстоятельствами моей обычной жизнедеятельности, а также обстоятельствами, в силу которых я оказался в том месте и в то время». Лишь в одном случае (5-й эпизод), по-видимому, обстановочные условия либо особенности жертвы в каких-то своих параметрах нарушали «в его глазах» эту «железную» логику и содержали признаки, способные сузить круг поиска сотрудниками милиции. Поэтому оправдана версия о том, что либо место преступления, либо жертва в 5-м эпизоде сопрягаются с признаками преступника: а) пространственная близость мести преступления к месту его жительства либо к обычным его перемещениям и т. п.(в то время как другие преступления им совершены на относительно удаленном расстоянии, вне его обычной орбиты жизнедеятельности). Либо, возможно, что иные сложившиеся на момент преступления обстоятельства «указывают» на закономерность его пребывания в данном месте, в данное время; б) наличие какой-либо его связи с жертвой, способной, при установлении этой связи с сотрудниками органов внутренних дел, сузить круг поиска и «вычислить» его.
Возможны и иные внутренние причины, побуждающие к отклонению от привычного образа действий в аналогичных ситуациях. Их нахождение способна во многих случаях указывать на индивидуальные признаки преступника.
Рассмотренные психологические приемы разработки ППП и иллюстрирующие их примеры демонстрируют, что установление психологического (субъективного) содержания действий преступника, а также прояснение лежащих за ними побуждений позволяют аргументирование выдвинуть версию о признаках лица, совершившего преступление. В то же время необходимо признать, что существует риск получения искаженных результатов при анализе деликта методом «портретирования». Возможные причины этого во многом лежат в отдаваемых следователем предпочтениях привычным, стереотипным суждениям, предвзятой направленности расследования. «Первоначально возникающие установки могут порождать тенденциозность в интерпретации воспринимаемых явлений».12 Объективность выводов о признаках личности преступника в психологическом портрете обеспечивается рядом общих правил анализа материалов уголовного дела:
1. Отказом от преждевременных обобщений и выводов.
2. Вариативностью предположений. Е.И. Регирер, изучая развитие способностей исследователя, отметил, что он «...должен держать свое воображение «на привязи», постепенно охлаждая себя суждениями о возможности и степени вероятности. Не сбрасывая с себя этой узды, необходимо почаще рассматривать всякие предположения: «если бы», «допустим, что» и всевозможные предполагаемые ситуации, связанные с некоторым риском мысли».13
3. Многократностью наблюдений (повторяемостью) проявлений особенностей личности в других обстоятельствах и действиях. Данное требование предполагает учитывать то, что «...одна и та же форма поведения является, с одной стороны, реализацией многих индивидуально-личностных тенденций и особенностей, с другой - имеет различные объективные отражения-следы. Поэтому сделать заключение о той или иной особенности личности предполагаемого преступника можно лишь на основе анализа многих форм его поведения, отраженных в разных криминалистических элементах преступления».14
4. Контролем с помощью других методов исследования (например, специально организованного эксперимента).
5. Выявлением противоречий в логике действий преступника, обстоятельствах происшествия и их между собой, ища им объяснения, не исключая возможность инсценировки.
6. Системностью. Отдельные объекты объединяются в системы, комплексы, обусловленные сущностью изучаемых явлений, с соблюдением такого порядка «наблюдения», чтобы ни один существенный для расследования объект не остался вне поля внимания. При этом оценивается значение одного факта в системе других фактов. Новое знание — вывод сопоставляется с известным и другими выводными знаниями. При альтернативных гипотезах о личности предпочтение отдается той, которая находит большие основания в совокупности обстоятельств преступления. «Реконструкция тем успешнее, чем больше информации о взаимосвязях между всеми элементами события»
2. Определение пола, возраста и других примет преступника по оставленным им следам
Ориентировочное определение роста человека по размерам частей кисти (в см)
| № п\п | Что измеряется Или определяется | Мужчины | Женщины |
| Кисть с ладонной стороны, длина | 16,0-18,5 16,5-19,0 19,0-20,0 20,0-21,0 | 15,0-17,5 17,5-18,0 18,0-19,0 19,0-19,6 | |
| Ладонь длина Ширина | 10,3-10,8 10,8-11,0 11,0-11,5 11,5-11,8 8,1-8,8 8,9-9,0 9,0-9,3 9,3-9,7 | 9,5-10,0 10,0-10,3 10,4-10,7 10,7-11,1 7.1-7,9 7,3-8,2 7,9-8,6 8,6-8,7 | |
| 1 | Большой палец Длина Ширина | 5,2-5,5 5,5-5,6 5,6-6,0 6,0-6,1 1,7-1,8 1,8-1,9 1,9-2,0 2,0 | 4,4-5,0 4,8-5,1 5,0-5,4 5,2-5,5 1,5-1,6 1,5-1,7 1,6-1,8 1,7-1,8 |
| 2 | Указательный Палец: Длина Ширина | 6,2-6,7 6,7-7,0 7,0-7,5 7,5-7,8 1,5-1,6 1,6-1,7 1,6-1,7 1,7 | 5,8-6,4 6,4-6,7 6,7-7,2 7,0-7,4 1,2-1,4 1,3-1,4 1,4-1,5 1,5 |
| 3 | Средний палец Длина Ширина | 7,0-7,6 7,6-8,0 8,0-8,7 8,7-9,2 1,5-1,7 1,6-1,7 1,7-1,8 1,8- | 6,5-7,5 7,4-7,8 7,7-8,4 8,2-8,7 1,3-1,4 1,4-1,5 1,4-1,5 1,5- |
| 4 | Безымянный Палец: Длина Ширина | 6,4-7,0 7,0-7,4 7,4-7,7 7,7-8,1 1,4-1,6 1,5-1,6 1,6-1,7 1,7 | 5,8-6,5 6,5-7,0 6,9-7,4 7,3-7,8 1,2-1,4 1,3-1,4 1,4-1,5 1,5- |
| 5 | Мизинец Длина Ширина | 5.1-5,6 5,6-5,8 5,8-6,2 6,2-5,4 1,3-1,4 1,3-1,4 1,4-1,5 1,5 | 4,5-5,1 5,1-5,3 5,3-5,7 5,7-6,0 1,0-1,2 1,0-1,2 1,2-1,3 1,3 |
Примерный рост (см.) 152-162 162-168 166-176 176-180 148-156 156-159 159-163 163-165
Ориентировочное определение пола лица, оставившего среды рук
Определение пола по размерам частей кисти
| Что измеряется или определяется | Размеры,характерные для женщины (см) | Размеры, одинаковые для женщин и мужчин (см) | Размеры, характер- ные для мужчин |
| Длина кисти с тыльной стороны | 17.4 и менее | 17.5 - 18.7 | 18.8 и более |
| Длина кисти с Ладонной стороны | 17.4 и менее | 17.5 – 19.6 | 19.7 и более |
| Ладонь Длина Ширина | 10.2 и менее 8.0 и менее | 10.3 – 11.1 8.1 – 8.7 | 11.2 и более 8.8 и более |
| Большой палец Длина Ширина | 5.1 и менее 1.6 и менее | 5.2 – 5.5 1.7- 1.8 | 5.6 и более 1.9 и более |
| Указательный Палец Длина Ширина | 6.1 и менее 1.4 и менее | 6.2 – 7.4 1.5 | 7.5 и более 1.6 и более |
| Средний палец Длина Ширина | 6.9 и менее 1.4 и менее | 7.0 – 8.7 1.5 | 8.8 и более 1.6 и более |
| Безымянный палец Длина Ширина | 6.3 и менее - | 6.4 – 7.6 1.4 – 1.5 | 7.7 и более 1.6 и более |
| Мизинец Длина Ширина | 5 и менее 1.2 и менее | 5.1 – 6.0 1.3 | 6.1 и более 1.4 и более |
Примечание: в таблице даны размеры частей кисти, а не следов, так как, в зависимости от силы давления руки на следообразующую поверхность отпечаток может иметь отклонение на 2 – 3 мм, что следует учитывать при пользовании таблицей.
Пол также можно установить по типу обуви, которая определяется по основным ее следам, а также длине шагов. При ходьбе у мужчины длина шага в среднем составляет 76 – 85 см., у женщины 50 – 60 см. Увеличение темпа движения влечет возрастание длины шагов. Максимальная величина достигается при 150 – 170 шагах в минуту. У мужчин длина шагов при медленном беге достигает 85 – 100 см. и при быстром 150 см и несколько более. Угол разворота стопы у мужчин составляет 18 – 25 град., у женщин 12 – 20 град.
Определение примерного роста лица, оставившего следы ног
