30558 (Парадокс правового біхевіоризму трактату Геделя-Вітгенштейна), страница 2
Описание файла
Документ из архива "Парадокс правового біхевіоризму трактату Геделя-Вітгенштейна", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "государство и право" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "государство и право" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "30558"
Текст 2 страницы из документа "30558"
По мірі здійснення в повсякденному житті легітимних положень про закріплення правової основи державного і суспільного життя як одного із головних напрямків подальшого розвитку і поглиблення демократії більш нагальним стає завдання викорінення всього того, що мішає нормальному функціонуванню і розвитку нашого суспільства, формування у громадян поведінки, що відповідає вимогам правових норм, забезпечення точного і неухильного виконання законів усіма і всюди.
Розгляд аксіоматичної поведінки як результату реалізованого права веде до більш активного вивчення соціальної поведінки особи у сфері правового регулювання, його суспільно корисних взірців.
В основі даного процесу лежить необхідність виявлення і врахування всіх умов і факторів, що сприяють правовій соціалізації особи, створенню належного психологічного клімату для масової правомірної поведінки, що визнається найважливішим напрямком науки про державу і право.
В зв’язку з цим велике значення всебічне вивчення суб’єктивних факторів, що впливають на людину при формуванні її відношення до права, а зокрема дослідження соціальних, інформаційних, соціально-психологічних аспектів становлення правової поведінки, обумовленості вибору людиною певного варіанту поведінки в конкретній життєвій ситуації, процесу закріплення у свідомості людей важливих мотивів, спонукаючих їх діяти в повній відповідності із законом.
Список використаних джерел та літератури
-
Русинов Р.К. Сознание и поведение // Правоведение. – 2007. - №10. – С.9
-
Лемак В.В. Теорія держави і права: Курс лекцій. – Ужгород, 2008. – С.207-208
-
Коновалова В.Е. Правовая психология. Учебное пособие. – Харьков, 2007. – С. 247-248
-
Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.,2005. – С.237
-
Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы. – М.,2004. – С.34
1 Русинов Р.К. Сознание и поведение // Правоведение. – 2007. - №10. – С.9
2 Лемак В.В. Теорія держави і права: Курс лекцій. – Ужгород, 2008. – С.207-208
3 Коновалова В.Е. Правовая психология. Учебное пособие. – Харьков, 2007. – С. 247-248
4 Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.,2005. – С.237
5 Русинов Р.К. Сознание и поведение // Правоведение. – 2007. - №10. – С.9 Русинов Р.К. Сознание и поведение // Правоведение. – 2007. - №10. – С.9
6 Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы . – М.,2004. – С.34
7 Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.,2005. – С.237
8 Коновалова В.Е. Правовая психология. Учебное пособие. – Харьков, 2007. – С. 247-248
9 Лемак В.В. Теорія держави і права: Курс лекцій. – Ужгород, 2008. – С.207-208
10 Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы . – М.,2004. – С.36
11 Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.,2005. – С.237
12 Коновалова В.Е. Правовая психология. Учебное пособие. – Харьков, 2007. – С. 247-248
13 Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы . – М.,2004. – С.34
Русинов Р.К. Сознание и поведение // Правоведение. – 2007. - №10. – С.10
