28359 (История появления и развитие преступлений в сфере высоких информационных технологий), страница 2

- С. Савушкин и О. Пьяницкий, жители России, находясь в Ростове-на-Дону, открыли порносайт на сервере Paradise Web Hosting в Америке. Банковский счет был открыт в Real Internet Company Inc. в Канаде. Переведя на этот счет от 9 до 25 долларов в качестве абонентской платы, любой человек мог ознакомиться с порнографической информацией самого различного характера. В ходе оперативно - следственных мероприятий по виртуальному адресу был вычислен реальный адрес одного из злоумышленников, и вскоре оба они были задержаны. Их доходы составили 1-2 тысячи долларов в месяц, однако эта цифра лишь то, что удалось доказать следствию. Реальные цифры скрыты за тайной канадских банковских вкладов.

Особо следует отметить опыт зарубежных стран для борьбы с такими преступлениями. Так, в США в "компьютерной столице" страны - Сан-Хосе в штате Калифорния Федеральное бюро расследований объединило службы, занимающиеся расследованием компьютерных преступлений, в единую бригаду, что существенно повысило не только уровень раскрытия преступлений, но и сделало возможным практически мгновенную реакцию ФБР не только на заявления о данных преступлениях, но и на самостоятельное их выявление. Однако не всегда уровень подготовки соответствующих специалистов для правоохранительных органов соответствует уровню отдельных преступников. Поэтому все чаще правоохранительные органы прибегают к помощи других лиц или даже организаций. Так, в Великобритании существует компьютерная фирма «Вогон Интернэшенел», сотрудники которой занимаются поисками следов преступления – выявления и исследования компьютерных данных, которые преступники пытаются уничтожить в целях маскировки преступления и затруднения поиска преступников.

Следует отметить, что понятие «компьютерных» или же «информационных» преступлений базируется исключительно на действующем уголовном законодательстве в этой области. Действительно, в России, например, глава 28 Уголовного кодекса РФ «Преступления в сфере компьютерной информации» предусматривает три состава преступлений - ст.272-274, в Республике Казахстан – один состав преступлений – ст.227 Уголовного кодекса РК. Название соответствующей главы в Уголовном кодексе РФ некоторые российские ученые связывают с тем, что в формулировании соответствующих составов преступлений законодателем акцент был сделан на защиту именно самой компьютерной информации, хотя и признают, что название главы является в известной мере условным. Вместе с тем в ходе проведенного нами анализа действующего в Казахстане уголовного законодательства было установлено, что при совершении ряда других преступлений могут использоваться информационные технологии, и как показывают приведенные выше примеры различных тенденций развития подобных преступлений, используются они преступниками довольно эффективно. Приведем перечень некоторых действий преступников, использующих информационные технологии, и соответствующие им составы преступлений, предусмотренных в законодательстве РК:

1. Распространение через каналы сети Интернет и местных локальных сетей:

- заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица или подрывающих его репутацию – ст. 129 УК РК «Клевета»;

- информации, связанной с унижением чести и достоинства лица, выраженной в неприличной форме - ст. 130 УК РК «Оскорбление»;

- сведений о частной жизни лиц, составляющих их личную или семейную тайну – ст. 142 УК РК «Нарушение неприкосновенности частной жизни», тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или других сообщений – ст. 143 УК РК «Незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»;

- информации, призывающей к развязыванию агрессивной войны – ст. 157 УК РК «Пропаганда и публичные призывы к развязыванию агрессивной войны», к насильственному изменению государственного строя – ст. 170 УК РК «Призывы к насильственному свержению или изменению конституционного строя либо насильственному нарушению единства территории Республики Казахстан», составляющей государственную тайну – ст. 172 УК РК «Разглашение государственной тайны» и т.п.;

- информации порнографического характера – ст. 273 УК РК «Незаконное распространение порнографических материалов и предметов».

2. Мошенничество в сфере использования азартных игр (казино, лотереи и тотализаторы), организации финансовых пирамид, фиктивных брачных контор и фирм по оказанию несуществующих услуг – ст.177 УК РК «Мошенничество».

3. Получение вознаграждения за неразглашение сведений, полученных в ходе несанкционированного доступа к информации, составляющей коммерческую или банковскую тайну, – ст.181 УК РК «Вымогательство», ст. 200 УК РК «Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну».

4. Незаконное копирование и продажа программных продуктов, находящихся на серверах компа­ний, которые являются владельцами этих программ, с присвоением их авторства другим лицом либо компанией – ст. 184 УК РК «Нарушение прав интеллектуальной собственности», а также использование преступником логотипа или наименования товара другой фирмы – ст.200 УК РК «Незаконное использование товарного знака».

5. Изготовление с использованием средств компьютерной техники поддельных денежных знаков и документов – ст. 206 УК РК «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», ст. 207 «Изготовление или сбыт поддельных платежных карточек и иных платежных и расчетных документов», ст.208 УК РК «Подделка и использование марок акцизного сбора» и т.п.

Таким образом, уголовная ответственность за использование информационных технологий для совершения преступлений охватывает довольно большой перечень общественных отношений, гораздо обширнее, на наш взгляд, чем отношения в области компьютерной информации, но менее обширный, чем информационные отношения.

Очевидно, что частная методика расследования подобных преступлений не будет являться основной, предпочтение будет отдано специальным методикам расследования, построенным не по видам преступлений, а по другим основаниям. Анализ вышеизложенного позволяет указать в качестве оснований для выделения частной специальной методики расследования преступлений в рассматриваемой области преступную сферу использования информации в электронном виде. Кроме того, к основаниям могут быть отнесены и отдельные элементы криминалистической характеристики подобных преступлений, такие как объект посягательства, орудия и средства совершения этих преступлений, в качестве которых выступают устройства сбора, хранения и обработки информации, а также способы их совершения. Наряду с этим в качестве основания для выделения частной специальной методики выступает и характер специальных знаний, используемых при расследовании подобных преступлений, которые, как справедливо отмечает отечественный ученый А.А.Исаев, используются при квалификации преступлений при установлении элементов состава преступлений. Так, путем привлечения специальных научных знаний в ходе расследования таких преступлений возможно установление предмета преступления, который в обобщенном виде для всей рассматриваемого вида преступлений представляет собой информацию в электронном виде и созданные на основе ее предметы реального мира или же совершенные в соответствии с ней какие-либо преступные деяния.

В результате анализа приведенных позиций и точек зрения можно определить данный вид преступлений как преступления в сфере высоких информационных технологий, под которыми понимается совершение противоправных деяний в области информационных отношений, осуществляемых посредством высокоточного оборудования и устройств, использующих технологию оперирования информацией. Данный термин наиболее точно определяет преступления в рассматриваемой нами области. Расследование преступлений, совершенных с использованием средств компьютерных технологий, в таком случае будет являться составной частью расследования преступлений в сфере высоких информационных технологий (ВИТ).

Литература

1. Карпинский О. Защита информации, виртуальные частные сети (VPN). Технология ViPNet / По материалам компании Infotecs // Gazeta.Ru.- 2001.- 18 июня.

2. Закон Республики Казахстан «О национальной безопасности» // Нормативные акты. – Алматы: Аян Эдет, 2008.- С.47.

3. Крылов В.В. Информация как элемент криминальной деятельности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - М., 2008.-№4.-С.50-64.

4. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. – М.: Новый юрист, 2008.–768с.

5. См. подробнее: Форпост.-2002 .- 4 июня,- №19(70).

6. См. подробнее: Аманов Ж.К. О некоторых вопросах уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации // Свобода слова и информационная безопасность государства, общества, личности: Сб. матер. межд. конф. 1 – 2 марта 2001 г. – Алматы: Интернет трейнинг центр, 2001.

7. См. подробнее: Информация о преступлениях в сфере высоких технологий. – М.: ГИЦ МВД РФ, 2009.

8. См. подробнее: Катаев С.Л. Социальные аспекты компьютерной преступности // Центр иссл. пробл. комп. преступн. – Киев, 2002.

9. Крылов В.Б. Информационные компьютерные преступления. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2007.

10. Анин Б. Защита компьютерной информации. – СПб.: BHV, 2000.

11. London Times.- 2006.-3 June.

12. См. подробнее: Оспанов Е.Т. Орудие преступления – компьютер // Бюллетень ГСУ и ЭКУ МВД РК. – Алма-Ата: МВД РК, 2005.- №1-2(1-5).-С.35-41.

13. См. подробнее: Ладный В. Чтоб сайт стоял и деньги были // Комсомольская правда. - 2001.- 26 января, - №14(22479).

14. См. подробнее: Исаев А.А. Применение специальных познаний для квалификации преступлений. – Алматы: Мектеп, 2007.