kursovik (Гражданское право в ходе истории), страница 3

Обязательства:

Из правоотношений: обязательство помогать на свадьбе, на похоронах и пр.

Условия заключения сделок:

• Обоюдное согласие обеих сторон;

• Присутствие предмета договора;

• Специальные ритуалы, как рукопожатие и магарыч.

Договора заключались только в устной форме.

ПЕРИОД ГОСПОДСТВА ТУРЕЦКОЙ ПОРТЫ

Еще до установления диктатуры Османской Империи появился институт тесно связанный правом протемисиса – вотчина. Вотчина говорит о характере получения какого-либо участка земли. Существовало три вида вотчины:

1. Родовая вотчина – это земля была получена по наследству и имеет и хозяин имеет ограниченный круг прав касательно этой земли. Так, например, при попытке распоряжения данной землей (продажа), (дарение и завещание чужим лицам было запрещено) – хозяин был обязан известить своих родственников. Если же, он их не предупреждал, то они всегда имели право выкупить землю у нового владельца.

2. Благоприобретенная вотчина – возникала в результате определенных сделок. Ею можно было спокойно распоряжаться, но после передачи по наследству, она становилась родовой вотчиной.

3. Вотчина, пожалованная господарем – правом протемисиса обладал господарь.

В этот период право протемисиса было доработано, теперь количество очередников на продажу увеличилось, если раньше это были только родственники, то теперь и совладельцы данной земли (во второй очереди), и владельцы соседних (граничащих) участков (в третью очередь).

Наследство:

С 1562 года в боярской сфере стали применять письменные завещания, при которых свидетели не нужны, в противном случае – пятеро свидетелей. Для того, чтобы завещание считалось действительным, наследодатель должен был оставить часть наследства детям. Уже около двух веков в качестве наследователя может выступать и женская половина, наравне с мужской. Внебрачные дети наследовали только имущество матери. Усыновленные дети имели право делить имущество родителей вместе с родными детьми.

Сложнее обстояло дело с передачей земли, которая включала в себя целые села, существовала три способа:

1) когда сам наследодатель указывал в завещание кому и сколько земли причитается;

2) когда между родственниками заключается договор о разделе имущества;

3) когда комиссия при господарском совете решала кому и сколько земли выделить.

НОВОЕ ВРЕМЯ И НАШИ ДНИ

Многого про это время я говорить не буду, так как этот вопрос больше подпадает под предмет изучения дисциплины Гражданского Права Республики Молдовы, а не Истории румынского права.

Скажу лишь основное, а именно:

• Гражданское право использует в качестве источника римское право, что по другому называется рецепцией римского права (Кодекс Наполеона).

• Гражданское право не стоит на месте, оно до сих пор растет и развивается, на глаза – принятие нового гражданского кодекса и других нормативных актов.

• Множество заимствований из опыта других стран, так РМ вступила в новый вид отношений – капиталистические (рыночные) отношения. Поэтому, гораздо проще воспользоваться опытом других государств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пройдя весь курс истории румынского права, я не могу не заметить неровный путь государства в целом, и конечно, гражданско-правовых институтов в частности.

История развития гражданского права была непостоянной: то рост, то спад. Многое зависело и в данный момент зависит от влияния более сильных государств, а также от соседства с другими странами.

Как я уже сказал, гражданское право никогда не стояло на одном месте, всегда появлялись новые общественные отношения, в последствие закрепленные законом.

По моим расчетам, гражданские правоотношения занимают более половины от всех отраслей права, поэтому данная тема заслуживает нашего внимания.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1) N. Popa. Teoria generală a dreptului. Bucureşti, 1992

2) Советское гражданское право. Учебник. Под редакцией Грибанова В.П. Том 1.- М: Юрид. Лит., 1979,

3) Гражданское право. Учебник. Под. Ред. Суханова Е.А. Том 1. М: БЕК, 1993

4) Советское гражданское право. Учебник. Под редакцией Грибанова В.П.

5) Советское гражданское право. Учебник. Под ред. Красавчикова О.А., Том 1.- М:- Высш. школа

6) Gh. Beleiu. Drept civil Roman – introducere în dreptul civil. Subiectele dreptului civil. – Bucureşti. Casa de editura şi presa „Şansa” SRL, 1992

7) Кибак Г.А., Кирияк А.И. Гражданское право, Краткий курс лекций, законодательство, Cardidact-1998

8) Курс лекций по истории румынского права, Лупашку З.С.

1 N. Popa. Teoria generală a dreptului. Bucureşti, 1992, pag. 154

2 Советское гражданское право. Учебник. Под редакцией Грибанова В.П. Том 1.- М: Юрид. Лит., 1979, стр. 4

3 Гражданское право. Учебник. Под. Ред. Суханова Е.А. Том 1. М: БЕК, 1993, стр. 8

4 Советское гражданское право. Учебник. Под редакцией Грибанова В.П., стр. 28

5 Советское гражданское право. Учебник. Под ред. Красавчикова О.А., Том 1.- М:- Высш. школа, стр. 3

6 Gh. Beleiu. Drept civil Roman – introducere în dreptul civil. Subiectele dreptului civil. – Bucureşti. Casa de editura şi presa „Şansa” SRL, 1992, pag. 25

7 Кибак Г.А., Кирияк А.И. Гражданское право, Краткий курс лекций, законодательство, Cardidact-1998

8 Кибак Г.А., Кирияк А.И. Гражданское право, Краткий курс лекций, законодательство, Cardidact-1998

9 И.Б. Новицкий, Основы римского гражданского права, Учебник, М., Зерцало, 2000

26