ref-20573 (Государственно-политические аспекты деятельности Русского Общевоинского союза), страница 3

«Русский Обще-Воинский Союз никогда не был политической партией и, если он когда-нибудь превратится в таковую, то он изменит своему основному существу.

«Политическая партия делит свой народ на своих и чужих и ищет успеха именно своим; примеров тому было у нас достаточно перед глазами. Она отправляется не от Целого и думает не о Целом, а представляет интересы только одной части народа (все равно — класса, сословия, профессионального союза или церкви). Этот партийный интерес она стремится выдать за всенародный и тем навязать его всему народу; и для этого она добивается власти. Для приобретения власти она ведет агитацию, раздает обещания, восхваляет себя, старается захватить так называемые общественные высоты (редакции, банки, влиятельные должности и т. д.), вносит пристрастный дух партийности во всю культуру, извращает все критерии жизни, интригует, пачкает других и обычно неутомимо лжет везде в свою пользу.

«Всем этим Р.О.В.С. никогда не занимался и таких целей себе никогда не ставил. Он искал не власти, а служения; отстаивал не партийное дело, а национально- государственное; объединял, а не разделял; жертвовал, а не приобретал. Он носил в себе дух национальной, патриотической армии, а не частного сообщества граждан, сорганизовавшихся для легального, а по теперешнему времени, может быть и полулегального или даже и вовсе нелегального захвата власти. Этому духу Р.О.В.С. доселе и оставался верен. .

Но он есть кадр русской армии, орденски спаянный национально-патриотическим единомыслием, единочувствием и единоволением.

«Что же касается программы, то за эти долгие годы мы видели много программ. Все они были беспочвенны, ибо составлялись заочно, в отдалении от России, на глазомер, без подлинного знания о тех процессах, которые совершаются в России; все они устаревали через несколько месяцев после своего изобретения; все они имели доктринерский характер и ограничивались заимствованиями у Западной Европы. Это удовлетворяло только близоруких и наивных людей, думающих по бумажке и боящихся куда-то опоздать.

Нам надо думать самостоятельно и готовить в душе новую Россию ». ²

Итак, можно сказать, что РОВС был полувоенной белоэмигрантской организацией, а точнее новой формой существования русской армии. Такая организация как РОВС нужна была для осуществления помощи инвалидам Гражданской и Первой Мировой войн, пропаганды антикоммунистических идей по всему миру, соединения эмигрантов по всему миру в единое целое, представления интересов всех без исключения эмигрантов на мировой арене. Но самой главной целью в деятельности Русского Обще-Воинского союза было продолжение борьбы с большевизмом в Советской России. Борьбу с большевизмом можно разделить на три стадии:

- террористическая борьба против СССР, посылка диверсантов или уничтожение советских сотрудников на территории западной Европы.

- попытки вооруженного вторжения на территорию СССР.

- вооруженная борьба с коммунизмом по всему миру.

В РОВСе подготовкой и посылкой диверсантов руководил А.П. Кутепов, Великий князь Николай Николаевич одобрил эту деятельность. Кутепов подготовил несколько групп белых боевиков, но успеха достигла только одна. Это группа капитана В.А. Ларионова, которая взорвала ленинградский Центральный партклуб в июне 1927 г. Остальные же группы боевиков были уничтожены советскими спецслужбами, благодаря успешной операции «Трест», которая была направлена на недопущение борьбы белых эмигрантов против советской власти. Помимо террористической деятельности РОВС готовил вторжение на территорию Советского союза, разработкой операции руководил все тот же Кутепов. Существовало три основных плана нападения на советский союз с территории Польши, при помощи организации Савинкова³, с территории Закавказья и с территории Финляндии. Но ни одному сценарию не удалось сбыться в силу объективных причин. Во-первых, это несопоставимость численности армий противоборствующих сторон, во-вторых, отсутствие поддержки со стороны западных стран, к тому времени почти все государства Европы признали СССР и портить отношения с ним никто не хотел. Помимо борьбы с Советским союзом члены РОВС участвовали в борьбе с мировым коммунистическим движением, в частности в Испании и Китае. В 1926-1927 г. в Китае шла борьба за власть между диктатором Маньчжурии Чжан Цзолинем и протеже большевиков Фэн Юйсяном. Некоторые члены РОВС приняли участие в этой борьбе, но лишь на правах наемной военной силы, фактически никакой идеологии в этом участии не было, лишь коммерческая выгода. Произошло это, потому что РОВС не смог добиться полноправного политического союза. Только в Испании РОВСу удалось (хотя и в малой степени) реализовать свои планы по борьбе против международного коммунистического движения. В сводном русском отряде члены РОВСа приняли участие в гражданской войне в Испании (1936-1939 гг.), отряд насчитывал 72 человека, из которых 34 погибло. В числе погибших, отмеченных посмертно высшими испанскими орденами, был член РОВСа генерал-майор А.В. Фок. Многие члены РОВС связывали большие надежды с приходом к власти в Германии нацистов, но как известно союза и совместной борьбы в том формате в котором хотел РОВС не получилось.

4. Заключение

Русский Обще-Воинский союз крупнейшая белоэмигрантская организация, до того как Советский союз был признан мировым сообществом, РОВС был Русской Армией в изгнании, армией без земли, но с военачальниками, солдатами, знаменами и идеей. Точно так же как и Высший Монархический совет и Великий князь Николай Николаевич Романов были правительством в изгнании. В своей работе я постарался рассмотреть Русский Обще-Воинский союз в целом: причины его создания, его работу, борьбу. Рассказал о его создателях, его структуре. Завершить работу мне бы хотелось словами создателя и первого председателя Русского Обще-Воинского союза барона Врангеля: “Как бы ни сложилась обстановка, армия призвана играть особую роль в возрождении России. Лозунг, начертанный на наших знаменах — “Мы боремся за Отечество, народ сам решит, какой быть России”, — единственно верен.

5. Список использованной литературы.

• А.В. Окороков, «Русская эмиграция 1920-1990», ООО «Авуар Консалтинг», Москва 2003.

• А.Ф. Киселев, «Политическая истории русской эмиграции 1920- 1940», ГИЦ «Владос», Москва 1999.

• В.П. Рынкевич, «Мираж» (роман-биография А.П. Кутепова), «Астрель», Москва 2004.

• Кристофер Эндрю, О.Гордиевский, «КГБ история внешнеполитических операций», Nota-bene 1992.

• В.Е. Шамбаров, «Белогвардейщина», электронная публикация, www.white-guard.ru .

• А.В. Шишов, «Генерал Юденич», «Астрель», Москва 2002.

• А.Т. Марченко, «За Россию – до конца», «Астрель», Москва 2001.

1 Докладная записка ген. А.П. Кутепова. Фактически имела силу приказа, дело в том что Деникин уже не обладал авторитетом в войсках и фактически не командовал. Он оставался лишь главнокомандующим. Единственным оставшимся боеспособным корпусом командовал Кутепов, которого прочили на пост главнокомандующего и именно он имел реальную силу и авторитет.

2 Обращение к членам РОВСа по случаю его двадцатипятилетия. 1949г.

3 Савинков В.Б. создатель и глава «Народного Союза Защиты Родины и Свободы» организации белоэмигрантов, действовавшей на территории Польши и имевшей большую активно действующую агентурную сеть в России.

25