Министерство образования Российской Федерации

МГТУ им. Косыгина.

Кафедра истории

Выполнил: студент

гр. 51-03 Чабанов А.

Проверил: доцент

Вдовина А.А.

Москва 2003г.

Довольно быть мальчишкой!

Извольте царствовать.

История жизни императора Александра I также трагична, как и история жизни его отца, убитого с невольного согласия сына. Родился он 12 (23) декабря 1777 года в Петербурге. Рождение старшего внука было торжеством для Екатерины II. Придворные авгуры предсказывали новорождённому блестящую будущность. Его представляли на рисунках рассекающим гордиев узел, и самое имя его, Александр, было уже в таком случае многозначительным предвещанием. Екатерина сама взялась за воспитание внука. Она была поклонница Локка и Руссо. К последнему чувствовал симпатию и внук когда вырос. Екатерина сама была его первой воспитательницей и учительницей. Она сама писала для любимого внука учебники и сказки. В письмах французским энциклопедистам она восторгалась успехами внука. Маленького Александра окружили всем английским, впоследствии это повлияло на его образ мыслей и склад убеждений. Однако он так и не научился основательно английскому, хотя по-французски говорил и писал правильно и изящно. Екатерина требовала возможной простоты в содержании внучат. Когда ему пошёл седьмой год, она подобрала Александру воспитателя, Лагарпа. Он был при Александре в течении десяти лет. Лагарп имел громадное влияние на складывающийся характер Александра. В последствии Александр говорил, что он всем обязан Лагарпу, что без Лагарпа не было бы Александра. Александр очень любил своего воспитателя. Екатерина не перечила Лагарпу в его преподавании и воспитательных принципах. Он считал себя последователем Руссо и республиканцем. В духе этих убеждений Лагарп и воспитывал будущего российского монарха.

У отца в Гатчине Александру приходилось присутствовать на парадах и носить прусскую форму гатчинских войск. Но у бабки в Зимнем дворце Александр попадал в совершенно другую обстановку. Вместо жестокой муштры парадов в кругу приближённых Екатерины говорили об искусстве, шутили, ставили пьесы и высказывали самые вольные мысли. По словам одного историка, Александр должен был «жить на два ума». Это сделало его льстивым и двуличным.

Но самой характерной чертой юного наследника была лень. Александр не хотел учиться, его не привлекала слава полководца. Его тяготила даже мысль о том, что ему придётся управлять огромным государством. С юношеских лет Александр мечтал поселиться с милой сердцу возлюбленной где-нибудь на берегах Рейна и жить в скромном домике, общаясь с друзьями, и заниматься изучением природы.

Александр не стремился к власти. Его втянули в заговор против отца, напугав тем, что сумасшедший Павел готовил жене и детям вечное заточение или даже смертную казнь. Дав согласие занять престол, если заговорщикам удастся заставить императора подписать отречение, Александр мучительно переживал то, что он нарушает клятву, дважды данную отцу и монарху. Когда граф Пален рассказал, что император убит, Александр чуть не упал в обморок. Он рыдал, повторяя:

• Скажут, что я убийца…

Пален встряхнул будущего императора и крикнул:

• Довольно быть мальчишкой! Извольте царствовать.

Совсем по-другому отнеслась к убийству мужа мать Александра, императрица. Узнав, что её муж мёртв, она сказала офицерам:

• Ну что ж, если нет более императора, если он пал жертвой изменников, я являюсь вашей законной государыней. Защищайте меня!

Но её никто не поддержал. К тому же уже существовал закон о престолонаследии, принятый стараниями Павла I. Наследник трона определялся по мужской линии.

Второй сын Павла, родной брат Александра, Константин сказал:

• После того что произошло, мой брат может царствовать, если ему угодно, но если престол когда-либо перейдёт ко мне, я не приму его.

Александр I стал императором. Он был двуличен не только с бабкой Екатериной II и отцом, но и с самим собой. Ему не хотелось брать на себя груз и ответственность власти и то же время ему льстило войти в историю, дать России свободы, конституцию, просвещение, а уже потом, под хор похвал и восхищённые взоры, удалиться в частную жизнь, поражая всех своей скромностью и простотой.

В начале царствования Александра I произошло много перемен, а ещё больше появилось надежд. В манифесте по случаю восшествия на престол он объявил, что будет управлять народом «по законам и по сердцу своей премудрой бабки», то есть Екатерины II. И даже это заявление совпало со словами его отца, который, оказавшись на троне, тоже вспомнил свою бабку, Елизавету I.

В первые же дни царствования Александра из Петропавловской крепости были освобождены все заключённые, попавшие туда по воле Павла I. Все, кого Павел сослал за разные провинности в Сибирь, были возвращены. Эмигранты, бежавшие от российской жизни в Европу, получили амнистию. Разрешалось ввозить в страну любые книги. Открылись частные типографии.

С площадей убрали виселицы с прикреплёнными к ним табличками с именами провинившихся. Армию переодели в новую форму. Солдаты и офицеры с радостью сняли ненавистные мундиры прусского образца.

В Петербурге вдруг увидели императора, без свиты и охраны, прогуливавшегося по Невскому проспекту и просто и приветливо отвечавшего на поклоны встречных.

Все участники заговора, причастные к убийству Павла, были наказаны, но мягко и без лишнего шума. Графа Палена отправили в его курляндские поместья. Один из Зубовых выехал из России, другого сослали в полки, расквартированные на Кавказе и в Сибири.

Все государственные дела решали несколько молодых друзей императора. Они собирались тайком в одной из комнат дворца. Их называли Негласным комитетом, но сами они в шутку называли себя Комитетом общественного спасения. В этот комитет входил поляк Адам Чарторийжский, попавший в Петербург как заложник после раздела Польши. В комитет входил и граф Строганов, долгое время живший в Париже. Он был любовником знаменитой куртизанки Теруань де Мерикур, которая водила толпы парижан на штурм Версаля. На заседаниях комитета присутствовали граф Кочубей и Новосильцев – оба знатоки английского парламента – и молодой граф Голицын, камер-юнкер.

Сперанский навёл в канцелярии образцовый порядок. На его отчёты и доклады обратил внимание сам император. Спустя время он вступил в масонскую ложу и вошёл в число самых близких к Александру I людей.

Позднее Россия как союзница Австрии участвовала в войне с Наполеоном. Русские войска, при которых находился сам император, были разбиты при Аустерлице. Александр I очень переживал это поражение. Он плакал на поле, покрытом трупами. Он понял, что взялся не за своё дело. Впоследствии он нашёл в себе мужество признаться:

• Я был молод и неопытен. Кутузов говорил мне, что нам надо было действовать иначе, но ему следовало быть в своём мнении настойчивее.

С 25 июня по 9 июля 1807 года Тильзит был объявлен нейтральным горо­дом. На правой стороне расположился им­ператор Александр с многочисленной и блестящей свитой и своей гвардией, на левом берегу — император Наполеон со своим штабом и императорской гвардией. Никогда еще на столь малом простран­стве, под скромными кровлями небогатых тильзитских домов не собиралось столько знаменитостей: прославленных полковод­цев, всему миру известных государствен­ных деятелей, министров, дипломатов, ге­нералов. Прусский король Фридрих-Виль­гельм, появление которого в иное время в Тильзите было бы сенсацией, оставался в те дни даже незамеченным; он ютился где-то в штабном обозе русской армии.

На протяжении двенадцати дней и ут­ром и вечером происходили встречи двух императоров. Некоторые из них шли с глазу на глаз, и содержание бесед осталось неизвестным; историки их назвали позже «тайнами Тильзита». Параллельно проводились встречи императоров вместе с Талейраном и Куракиным, министров и высших должностных лиц отдельно, наконец, обеды, приемы, банкеты; французы и русские весело проводили вечера.

Тильзитские переговоры закончились в беспример­но краткий срок: первая встреча двух императоров состоялась 25 июня, основные тильзитские документы были подписаны 7 июля. 9 июля был подписан дого­вор с Пруссией. Понадобилось менее двух недель, чтобы нащупать решение многочисленных спорных вопросов и, несмотря на разногласия, найти взаимоприемлемые условия соглашения. Вчерашние враги не только пре­кратили войну, они стали союзниками.

Не подлежит сомнению, что в Тильзите под покро­вом дружественных слов, взаимных комплиментов и любезностей, под звон хрустальных бокалов с шам­панским и опьянение тостами о дружбе шла невиди­мая, но явственно ощутимая борьба двух внешнепо­литических линий, двух разных программ. Исследо­ватели, изучавшие эти вопросы, в той или иной мере должны были это признавать. Однако при всем том нельзя отрицать, что столь бы­строе достижение соглашения между еще вчера вое­вавшими государствами стало возможно лишь потому, что с обеих сторон была проявлена добрая воля, несом­ненное желание преодолеть многочисленные разногла­сия. Это желание достичь соглашения было в равной мере присуще и Наполеону, и Александру.

В этой связи нельзя не коснуться одного частного вопроса, заслуживающего все же внимания. В истори­ческой литературе давно уже стало почти избитой истиной в изображении дипломатических коллизий, возникав­ших в Тильзите между двумя императорами, рисовать Наполеона тонким и умным обольстителем, сумевшим обойти чувствительного, тщеславного и слабого Але­ксандра. Эта версия, к слову сказать, создавалась не только французской историографией. В нашей стране давно уже, около ста пятидесяти лет, стало традицией смотреть на Александра I глазами Пушкина:

Самовластительный злодей!

Тебя, твой трон я ненавижу,

Твою погибель, смерть детей

С жестокой радостию вижу.

Эти чувства великого поэта к царю разделялись многими. Пушкин входил в жизнь в преддекабрьское время и позже мыслями, чувствами, личными связями был вместе с «синими гусарами», вышедшими 14 де­кабря 1825 года на Сенатскую площадь. Для поколе­ния Пушкина и декабристов царь Александр был пер­вым врагом.

Позже Лев Толстой в романе «Война и мир» (за­думанном первоначально как роман о декабристах) продолжил развенчание Александра I. Портрет, вос­созданный на страницах знаменитой эпопеи гениаль­ным пером, дискредитировал царя прежде всего эсте­тически и этически: он представал перед читателями тщеславным, слабым и лживым человеком, позером и мелким себялюбцем.

Само собой разумеется, что речь идет не о пере­смотре ставшего традиционным отношения к царю Але­ксандру и, конечно, не о какой-то его «реабилитации». Речь идет об ином — о сохранении необходимого исто­ризма при оценке определенных действий царя Але­ксандра. Не рассматривая здесь ни всей его деятельно­сти в целом, ни всех присущих ему черт, следует, от­правляясь от источников, доступных историку, все же признать его дипломатическую игру в Тильзите искус­ной. Александр претендовал на роль военного руково­дителя и, вероятно, мечтал о военной славе. Кампании 1805 и 1807 годов показали, что у него нет к тому данных; его пребывание в армии приносило ей ущерб. Но в политической сфере, в области дип­ломатии он оказался на высоте задач. Ученик Лагарпа, великолепно усвоивший неопределенно «вольно­любивую» фразеологию XVIII века, гибкий, превос­ходный актер, скрывавший под привлекательным прямодушием коварство, Александр I был и расчетли­вее, и жестче, чем он представлялся современникам. Среди монархов династии Романовых, не считая особ­няком стоявшего Петра I, Александр I был, по-види­мому, самым умным и умелым политиком. И среди монархов начала девятнадцатого столетия он тоже был, вероятно, наиболее современным, во всяком слу­чае более умным и ловким, политиком, чем Фридрих-Вильгельм прусский или австрийский император Франц.

В очень трудных условиях после Фридланда, двух проигранных войн, в прямых переговорах с Наполео­ном Александр I сумел найти и верный тон, и нужные аргументы, и необходимую гибкость, чтобы, сохраняя положение равноправного партнера, прийти в корот­кий срок к удовлетворяющему обе стороны компро­миссу.

Тильзит в большинстве исторических работ изобра­жают односторонне, как вершину успехов Наполеона. Но Тильзит был не только успехом Наполеона (против чего спорить не приходится), но и успехом русской дипломатии. Как это доказано новейшей публикацией русских документов, Александр первоначально не хо­тел идти на союз с Францией, он предпочитал огра­ничиться заключением мира. Напротив, для Наполеона союз с Россией был главной целью, к которой он стре­мился с 1800 года. Для Александра необходимым ус­ловием «замирения» с Францией было сохранение Пруссии, хотя бы и потерявшей часть своих владений. Наполеон был склонен полностью уничтожить Прус­сию, разделить ее владения. Здесь нет возможности из-за недостатка места останавливаться на других спор­ных вопросах.

Обе стороны быстро поняли необходимость взаим­ных уступок: Александр пересмотрел свой взгляд на проблему союза, Наполеон изменил свои планы в от­ношении Пруссии. Компромисс был найден.

Александру пришлось заключить с Наполеоном мир и даже стать его союзником. Но в отличие от Павла I, который искренне верил Наполеону, Александр хорошо знал своего противника и готовился к борьбе с ним. Наполеону вскоре пришлось изменить мнение об Александре. Он писал: «Александр гораздо умнее, чем о нём думают». А позже, убедившись, что Александра не так просто обмануть, называл его «северным Тальма» и «византийским греком» и жаловался на хитрость своего соперника.

Наполеон сказал одному из русских дипломатов:

• Передайте вашему государю, что я его друг… Если мы соединимся, мир будет наш. Вселенная подобна яблоку. Мы можем разрезать его на две части, и каждый из нас получит половину.

Когда Александру I передали эти слова, он заметил:

• Сначала он довольствуется одной половиной яблока, а потом придёт охота взять и другую.

Наполеон сказал своим приближённым:

• Через пять лет я буду властелином всего мира. Останется только Россия, но я раздавлю её.

Александр, понимая, что союз с Наполеоном – это взаимный обман, говорил по этому поводу:

• Наполеон или я. Вместе нам не царствовать.

Наполеон и Александр столкнулись как две личности. Казалось, все преимущества были на стороне первого. Наполеон поражал современников работоспособностью и энергией. Александр был ленив и бездеятелен. Наполеона считали гениальнейшим полководцем и талантливым государственным деятелем. Он выиграл десятки сражений, дал Франции новое законодательство. Александр не блистал никакими талантами. Он позорно проиграл единственное своё сражение под Аустерлицем и так и не довел до конца начатую им бездарную государственную реформу. Наполеон мог жертвовать жизнями миллионов. Александр всю жизнь мучился тем, что оказался причастен к смерти Павла I. Вид поля боя с множеством трупов вдохновлял Наполеона. Александр плакал от подобного зрелища. Наполеону было мало властвовать над Европой. Он хотел владеть Азией, всем миром. Александр мечтал отказаться от самой великой в мире империи и считал, что ему будет достаточно небольшого домика с садиком.

Когда началась война, Александр хотел стать во главе войск. Но не потому, что жаждал славы. Он считал, что вражеское нашествие на Россию – это наказание судьбы за его участие в заговоре против собственного отца. И потому он должен сам встречать врага и нести ответственность за оборону страны. Историки часто обсуждали Александра за то, что он неумелыми действиями только мешал вести войну. И тем не менее Александр согласился покинуть войска, когда его убедили, что это нужно сделать «для пользы отечества».

Александр не любил Кутузова, свидетеля его позора под Аустерлицем. Но вопреки своему желанию назначил его главнокомандующим, когда ему доказали, что только Кутузов спасёт Россию. Императрица-мать, брат Александра Константин и самый близкий и преданный придворный Аракчеев просили, умоляли Александра сложить оружие, согласиться на мир с Наполеоном, которого они считали непобедимым. Наполеон знал об этом и ждал в Москве, что со дня на день Александр вступит с ним в переговоры. Однако царь был непримирим.

• Истощив все средства, которые в моей власти, я отпущу себе бороду и лучше соглашусь питаться картофелем с последним из моих крестьян, нежели подпишу позор моему отечеству и моим подданным, жертвы которых я умею ценить, – сказал Александр.

На этот подвиг толкнули царя две вполне естественные причины – понимание неприемлемости континентальной блокады для России и личная ненависть к Наполеону.

Когда стало известно о том, что Наполеон занял Москву, Александр I поседел за одну ночь. И даже после этого он не сдался и отвергал любые предложения о мире с врагом.

• Я и народ, во главе которого я имею честь находиться, решили стоять твёрдо и скорее погрести себя под развалинами империи, нежели примириться с Аттилою новейших времён, – отвечал Александр на любые попытки своих приближённых заговорить о мире.

Александр не подчинялся воле Наполеона. И его твёрдость спасла Россию. Решительность и упорство Александра сыграли в Отечественной войне 1812 года не меньшую роль, чем мудрость Кутузова и патриотизм всего русского народа.