OR (Новые индустриальные страны: Южная Корея), страница 4

В процессе реализации модели, описанной выше, были закрыты 10 банков, 2 банка оказались временно национализированы, 5 были поглощены.⁴⁹ Южная Корея была первой страной приступившей к реструктуризации долга компаний. Безнадежные долги были конвертированы в долговые обязательства (сертификаты) государственной компании КАМСО (Korean Assests Management Corporation). Был урегулирован долг в размере 24 миллиардов долларов. Издержки государства связанные с реализацией антикризисных мер, оцениваются в сумме, эквивалентной 16 % ВВП. Столь крупные расходы из наиболее пострадавших стран могла позволить себе лишь Южная Корея, которая по уровню экономического развития превосходит другие и по классификации Всемирного банка относится к числу развитых стран.⁵⁰

Выбор подобной модели был обусловлен не только тем, что государство было в состоянии выделить крупные суммы на реализацию антикризисных мер. Как уже отмечалось, в Южной Корее фирмы, в основном, прибегали к посредничеству национальных банков. Образовался треугольник долговых связей; компании - национальные банки – иностранные кредиторы. Банки были вовлечены в кризис в большей степени, чем в других странах. Поэтому расчетная система в Южной Корее оказалась под угрозой, что явилось одной из основных причин столь решительных и радикальных действий корейского правительства.

В качестве одного из методов нормализации положения на финансовых рынках в Южной Корее рассматривается привлечение иностранных банков. До кризиса деятельность их в данном регионе особенно не поощрялась и их участие было ограничено. Предполагается, что их деятельность будет способствовать укреплению инфраструктуры финансового рынка, позволит привлечь новые технологии, усилит конкуренцию.

Все эти меры реализуются в Республике Корея широким фронтом. Выход из кризиса оказался тяжелым, сопряженным с большими социальными жертвами. Но, как полагают аналитики Всемирного банка, на ближайшую перспективу развивающаяся Южная Корея останется одной из самых динамичных стран в мире по среднегодовым темпам роста.⁵¹

Тем самым крайне пессимистические оценки о крахе восточноазиатской модели развития не подтверждаются. Однако ясно, что эта модель должна корректироваться с учетом меняющихся условий, что, собственно говоря, и происходит.

Заключение.

Среди новых и важнейших тенденций общественного развития ХХ века, изменивших облик Земного шара, было появление среди развивающихся государств “новых индустриальных стран”. Динамично развиваясь, они смогли обеспечить промышленной продукцией не только внутренние рынки, но и заняли активные позиции в мировом разделении труда. Южная Корея в их ряду демонстрировала наиболее ошеломляющие результаты, привлекая к себе особое внимание. “Рывок” в экономическом развитии Южной Кореи осуществлялся под жестким государственным контролем. В настоящие дни происходит некоторая либерализация экономики и политических структур в стране. В 90-е годы при Ким Ен Саме в Республике Корея прочно утвердилась демократическая власть, однако государство по-прежнему четко руководит экономикой и умело направляет развитие национальной промышленности.

Выйдя на первые роли в мировом сообществе, Южная Корея сумела сохранить свою самобытную культуру, что имело, как уже отмечалось, положительные и отрицательные стороны.

В 1997 – 1998 годах Корейская Республика значительно пострадала от кризиса. На Западе это, сперва, воспринимали с ликованием, но, как оказалось, кризис был мировым и затронул много стран. Это еще раз подтверждает, что "новые индустриальные страны" Азии, и Южная Корея в том числе, стали активными участниками мировой экономики.

В настоящее время в Южной Корее, значительно пострадавшей от кризиса принимаются срочные меры по оздоровлению экономики и возобновлению экономического роста. Затем с учетом уроков кризиса будут формироваться новые стратеги развития. В их рамках предстоит переоценка ценностей. Но вряд ли Южная Корея будет слепо копировать чей-то опыт.

Список использованной литературы:

1 Шин И.А. “Новые индустриальные страны” Азии: социально-политические сдвиги и рабочий класс (60 – 80-е годы). М.,1989. С. 3.

2 Там же.

3 Шин И.А. Феномен НИС: соотношение экономики и политики // Полис. 1990. №1. С. 31.

4 Иргебаев В.Д., Осипов В.И. Южная Корея // У политической карты мира. М., 1990. С. 5.

5 Там же. С. 28.

6 Син Хён Хвак. Южная Корея: нелегкий путь к процветанию // Проблемы Дальнего Востока. 1990. №5. С. 19.

7 Иргебаев В.Д., Осипов В.И. Указ. соч. С. 5.

8 Син Хён Хвак. Указ. соч. С. 19.

9 С. 28.

10 Син Хён Хвак. Указ. соч. С. 19 - 20.

11 С. 29.

12 С. 29.

13 Син Хён Хвак. Указ. соч. С. 20.

14 Там же.

15 Там же.

16 Там же. С. 21.

17 С. 6.

18 История Кореи. М., 1974. Т. 2, С. 418.

19 Син Хён Хвак. Указ. соч. С. 20.

20 С. 30.

21 Син Хён Хвак. Указ. соч. С. 21.

22 Там же. С. 23.

23 Син Хён Хвак. Указ. соч. С. 23.

24 Там же.

25 Там же.

26 Там же.

27 Осипов В.И. южная Корея: "экономическое чудо" и продолжающаяся политическая конфрантация // Проблемы Дальнего Востока. 1988. №4. С.194.

28 С. 31.

29 С.41.

30 Другов А. Указ. соч. С. 55.

31 Другов А.Указ. соч. С. 53.

32 Другов А. Указ. соч. С. 53.

33 Андрианов В.Д. НИС Азии: приоритет наукоемкой продукции // Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 5. С. 25.

34 Экспортно-производственная зона – географически определенный район страны с развитой промышленной инфраструктурой вблизи морских или крупного воздушного портов.

35 Андрианов В.Д. НИС Азии: приоритет наукоемкой продукции. С.25.

36 Другов А. Указ. соч. С. 57.

37 Другов А. Указ. соч. С. 56-57.

38 С. 31.

39 Волков Н., Попов В. Эпоха неоколониализма не состоялась? // Международная жизнь. 1988. № 10.

40 Шин А. Роль государства во время перемен. С. 8.

41 Мансуров А. Ю., Михеев В. В. Финансово-промышленные группы в экономике Южной Кореи // Проблемы Дальнего Востока. 1988. №4. С. 40.

42 Андрианов В. Финансово-экономический кризис в Республике Корея и меры правительства по его преодалению // Проблемы Дальнего Востока. 1999. № 5. С.47.

43 Былиняк С.А. Указ. соч. С.83.

44 Там же. С. 84.

45 Там же.

46 Былиняк С.А. Указ. соч. С. 84.

47 Там же. С. 85.

48 Андрианов В. Финансово-экономический кризис в Республике Корея и меры правительства по его преодалению. С. 49.

49 Былиняк С.А. Указ. соч. С. 88.

50 Там же.

51 Былиняк С.А. Указ. соч. С. 89.