13272 (Использование рабочей силы и производительности труда в сельском хозяйстве), страница 10

У_пр - ущерб от недополучения продукции, руб.

Ущерб от инвалидности рассчитывается по следующей формуле:

У_инв=(h+Ф+S+W+Z)N_инв,

где h - среднедневная выработка, руб.;

Ф - годовой фонд рабочего времени, дней;

S - среднегодовые расходы на подготовку одного работника, взамен выбывшего из производства, руб.;

W - среднегодовой размер пенсии инвалидам труда, руб.;

Z - среднегодовой размер прочих доплат и затрат, всязи со стойкой нетрудоспособностью, руб.;

N_инв - количество инвалидов труда на предприятии.

У_инв=(98+(280136)+0+2880+1333,21)4=169,6

Ущерб от текучести кадров рассчитаем по формуле:

У_тек=SN_увL,

где N_ув - число уволившихся, чел.;

L - коэффициент, учитывающий долю уволившихся по причине неудовлетворительных условий труда, L=0,2.

У_тек=0150,2=0.

Ущерб от компенсаций:

У_ком=N_кон(З_доп+У_доп),

где N_кон - количество человек, работающих в тяжелых и вредных условиях труда;

З_доп - доплаты к тарифной ставке за тяжелые и вредные условия труда одного рабочего в год;

У_доп - дополнительные годовые выплаты, связанные с тяжелыми и вредными условиями труда (затраты на молоко, лечебно-профилактическое питание, индивидуальные средства защиты) в расчете на одного рабочего в год, руб.

У_ком=5(600+800)=7000 тыс. руб.

Ущерб от заболеваемости:

У_б=Д_б(h+БП),

где Д_б - годовые потери рабочего времени из-за заболеваний, чел.-дней;

h - выработка одного работника в день, руб.;

БП - среднедневной размер пособий по болезни, руб.

У_б=1365(98+65,5)= 223,3 тыс. руб.

Ущерб от травматизма:

У_нс=У_{нс произв}+У_{нс непроизв},

где У_{нс произв} - потери от несчастных случаев, связанных с производством, руб.;

У_{нс непроизв} - потери от непроизводственных несчастных случаев, руб.

У_{нс произв}=Д_{нс произв}(h+3),

где Д_{нс произв} - потери от несчастных случаев, связанных с производством, чел.-дней;

h - среднедневная заработная плата одного работника, руб.

У_{нс произв}=57(20+3)=1311 руб.

У_{нс непроизв}=Д_{нс непроизв}(h+3),

где Д_{нс непроизв} - потери непроизводственных несчастных случаев, чел.-дней.

У_{нс непроизв}=173(20+3)=3511,9 руб.

Таким образом, У_нс=1311+3511,9=4822,9 руб.

Ущерб от снижения производительности труда, руб.

,

где - прирост производительности труда за счет экономии фонда рабочего времени;

,

где Э_ч - условная экономия численности, чел;

N_ср - среднесписочная численность работающих на предприятии, чел.

,

где Д₁ - потери рабочего времени до внедрения мероприятий по улучшению условий труда, чел.-дней;

Д₂ - потери рабочего времени после внедрения мероприятий, чел.-дней;

N₁ - численность работающих до внедрения мероприятий.

,

.

Ущерб от недополучения продукции рассчитаем по формуле:

,

где С_в - стоимость валовой продукции за год, руб.;

Д_б - число дней нетрудоспособных;

Д_р - число рабочих дней в году.

тыс. руб.

Годовой ущерб, связанный с неудовлетворительным состоянием охраны труда:

У=169,6+0+7,0+223,3+4822,9+0+703,9=12919,7 тыс. руб.

Далее рассчитаем экономическую эффективность приводимых в хозяйстве мероприятий по охране труда. она расчитывается по формуле:

Э_о.т.=Э_р.п.+Э_с.т.з.-З_о.т.,

где Э_о.т. - экономическая эффективность мероприятий по охране труда, т.руб.;

Э_с.т.з. - экономическая эффективность от снижения травматизма и заболеваний, т.руб,;

Э_р.п. - экономическая эффективность от роста производительности труда, т.руб,;

З_о.т. - затраты на охрану труда, т.руб.

Экономическую эффективность от роста производительности труда (Э_р.п.) рассчитывается по следующей формуле:

Э_р.п.=К(С₂-С₁),

где С₂ - стоимость продукции, произведенной предприятием за анализируемый год, тыс. руб.;

С₁ - стоимость продукции, произведенной предприятием за прошедший год, тыс. руб.;

К - коэффициент весомости мероприятий по охране труда.

,

где Ф_запл. - плановый фонд рабочего времени за год работников, имевших травмы и заболевания, связанные с условиями труда, чел.-дн.;

Ф_п.з. - суммарные потери рабочего времени из-за травматизма и заболеваемости, чел.-дн.;

Ф - общий фонд рабочего времени всех работающих в хозяйстве за год, чел.-дн.

Э_р.п.=0,02(289237-99289)=3798,9 тыс. руб.

Экономическая эффективность от снижения травматизма и заболеваемости рассчитывается по формуле:

Э_с.т.з.=а(Д₁-Д₂),

где а - величина выработки за чел.-день;

Д₁ - число дней нетрудоспособности по заболеваниям и травматизму за предыдущий год;

Д₂ - число дней нетрудоспособности по заболеваниям и травматизму за анализируемый год;

Э_с.т.з.=1,95(136-44)-179,4 тыс. руб.

Э_о.т.=3798,9+179,4-2524,8=1453,5 тыс. руб.

Таким образом, экономическая эффективность мероприятий по охране труда равна 2453,5 тыс. руб.

Рентабельность мероприятий по охране труда находится по формуле:

,

%.

Проводимые в данном хозяйстве мероприятия по охране труда в 1998 году позволили сократить производственный травматизм и были рентабельны на 57,6%.

4.2. Анализ природоохранной деятельности и пути ее совершенствования

Для получения стабильных и высоких урожаев особое место занимает уход за посевами. В пределах хозяйства имеет место плоскостная эрозия, то есть смыв почвы на отдельных участках сельскохозяйственных угодий. Основой всего противоэрозионного комплекса являются агротехнические мероприятия, не требующие больших затрат и средств и дающие положительный эффект в год их применения.

Элементарным приемом почвозащитной агротехники на эрозионноопасных землях является поперечное направление обработки почвы и по сев сельскохозяйственных культур поперек склонов. При этом каждая бороздка пашни, каждый рядок растений препятствует стоку талых, ливневых и дождевых вод и повышает запасы влаги в ней. Важное значение имеет глубокая обработка почвы. Влияние глубокой вспашки на урожай зерновых сказывается в течении нескольких лет.

Основной источник загрязнения в животноводстве - навоз и навозные сточные воды. При попадании в почву, на пастбище, в водоемы навоз становится опасным источником распространения заболеваний. Профилактике заражения животных в значительной степени способствует применение гидросмыва и щелевых полов на свиноводческих фермах. На фермах крупного рогатого скота основное значение имеют профилактические мероприятия. На фермах образуются и ливневые стоки, которые могут стать источником загрязнения окружающей среды. Они образуются на выгульных площадках и прогонах для скота, площадках для применения твердой фракции навоза, на дорогах, кровельном покрытии животноводческих помещений.

Одним из источников загрязнения окружающей среды является машинно-тракторный парк и обслуживающие его подразделения (ремонтная мастерская, заправочные станции). На первый план следует поставить потери горюче-смазочных материалов из-за неотрегулированности двигателей, гидросистем, неисправности заправочного оборудования. Зачастую на месте стоянки тракторов образуются пятна нефтепродуктов на земле. Испаряясь, они попадают в воздух, во время дождей смываются поверхностными водами в водоемы. Загрязняется воздух и выхлопными газами. Для того, чтобы сельскохозяйственная техника не являлась источником загрязнения, должны быть проведены следующие мероприятия:

1. Машинные дворы необходимо оборудовать мойками, обеспеченными маслофильтрами для очищения сточной воды от нефтепродуктов;

2. Недопустима мойка машин и смыв нефтепродуктов на берегах водоемов, рек, мелиоративных каналов;

3. Требует дальнейшего улучшения ремонт машин, проверка их топливной аппаратуры;

4. Склад горюче-смазочных материалов и ремонтная мастерская должны быть обнесены защитным рвом.

Из специальных мероприятий, направленных на защиту водных, лесных и земельных ресурсов от загрязнения следует указать следующее:

1. На осушенных землях надо проводить уход за бровками каналов и обочинами дорог;

2. Вокруг животноводческих ферм рекомендовать посадку защитных лесных полос;

3. На фермах навести порядок в хранении навоза, территория ферм должна быть ограничена ззамкнутыми канавами со стоком вод в биологические пруды;

4. Ядохимикаты и минеральные удобрения хранить в специально изолированных складах, применять строго по инструкции;

5. В водоохранных зонах рек и ручьев запретить устройство свалок мусора, стоянок автотранспорта, использование ядохимикатов и минеральных удобрений;

6. При использовании естественных источников для водопоя скота оборудовать специальные площадки;

7. Во избежание порубки ценных пород деревьев для хозяйственных нужд места заготовки древесины согласовать с органами лесного хозяйства.

Проведение выше перечисленных мероприятий будет способствовать охране окружающей среды от загрязнения и деградации.

Выводы и предложения

Проанализировав своевременно состояние сельскохозяйственной деятельности СХПК «Рассвет», можно сделать вывод, что хозяйство имеет молочно-мясную специализацию.

Анализ хозяйственной деятельности за 1994...1998 года показал, что объемы производства продукции в хозяйстве снизились. В 1998 году произошло сокращение стоимости валовой и товарной продукции по отношению к 1994 году, соответственно на 7,1% и 6,4%. Наблюдается рост уровня интенсивности при снижении экономической эффективности интенсификации. Прибыль хозяйством была получена лишь в 1994 году в размере 477,0 тыс. рублей, уровень рентабельности составил 2,7%. В 1998 году окупаемость составила 0,96 рублей.

В настоящее время в хозяйстве работает 136 человек. Средний возраст работающих 37 лет. В целом среднегодовая численность работников в 1998 году сократилась по сравнению с 1994 годом на 12,3%, что составляет 19 человек. Снижение численности работников привело также к сокращению годового фонда рабочего времени в 1998 году на 12,2%. Фактический годовой фонд рабочего времени снизился на 32,3%, что составляет 91,6 тыс. чел.-час. В 1998 году использование фонда рабочего времени было достаточно эффективным и составило 72,1%. В среднем обним работником отработано 261 день за год.

Для улучшения использования трудовых ресурсов и повышение производительности труда необходимо:

1. Увеличить выход валовой продукции за счет повышения урожайности и продуктивности , что позволит снизить трудоемкость производства в среднем на 32%.

2. Внедрить в производство механизированное доение коров, что позволит снизить трудоемкость производства молока.

3. Ликвидировать прогулы, простои механизмов и оборудования, неявки с разрешения администрации, снизить заболеваемость на производстве за счет улучшения условий труда.

4. Внедрить комплексную механизацию возделывания картофеля, кормовых корнеплодов.

5. Повысить уровень квалификации производственных кадров, улучшить подбор и расстановку кадров на производстве.

6. Совершенствовать материальное стимулирование работников.

Воплощение в жизнь намеченных мероприятий позволит существенно повысить производительность труда и довести его до 3550,3 руб. на один чел.-час и 6571,9 руб. на одного работника к 2003 году.

Список использованной литературы

1. Андреев В.И., Шурыгина И.С. Возрождение Нечерноземья. // АПК: экономика, управление. - 1992 г. - №6.

2. Асташов Н.Е. Основы организации аграрного производства в условиях рыночных отношений. // Воронеж. - 1992 г.

3. Бреев Б.Д. Человек и производство. // Москва «Мысль» - 1989г.

4. Бреев Б.Д., Котляр З.И. Эффективная занятость населения и баланс трудовых ресурсов. // Экономические науки. - 1989 г. - №1.

5. Вакулин А.А. и др. Охрана природы // М.: Агропромиздат. - 1985 г.

6. Ворошилов Ю.И. Животноводческие комплексы и охрана окружающей среды // М.: колос. - 1989 г.

7. Глиняный В.И., Мартынкин Г.С. Использование рабочего времени в растениеводстве // М.: колос. - 1989 г.

8. Горбунов А.С., Гончаров В.Л. Трудовые ресурсы продовольственного комплекса // Экономист . - 1994 г. - №3.

9. Горелов Н.А. Экономика трудовых ресурсов // М.: «Высшая школа». - 2-е издание, переработанное и дополненное - 1989 г.

10. Другин Л.И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве //М.: Росагропромиздат. - 1991 г.

11. Жуков Л.И., Погосян Г.Р Экономика труда // М.: Экономика. - 1991 г.

12. Карпухин Д.Н. Резервы ускорения роста производительности труда // М.: «Наука» - 1987 г.

13. Карпухин Д.Н., Маслова И.С. Формирование и эффективное использование трудового потенциала // Вопросы экономики. - 1988 г. - №6.

14. Костаков В.Г. Труд: ресурсы и эффективность использования // М.: Политиздат. - 1990 г.

15. Кузнецов В.Л. Трудовой коллектив и интенсификация производства // Вопросы экономики. - 1988 г. - №1.

16. Курбатов И.Д. Ээкономия рабочего времени - важный резерв роста производительности труда // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 1992 г. - №8.

17. Кузьмин В.В., Мерзок Л.И. Повышение производительности труда - основа интенсификации производства // М.: Знание. - 1990 г.

18. Макаров В.И. Формирование и стабилизация трудовых коллективов на селе // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 1994 г. - №4.

19. Машенков В.С. Социальное развитие села // АПК: экономика, управление. - 1994 г. - №9.

20. Мжельский Н.И., Смирнов А.И. Справочник по механизации животноводческих ферм и комплексов // М.: Колос. - 1984 г.

21. Молодцов А.Г., Никифоров А.А. Проблемы перенаселения и закрепления кадров на селе // Плановое хозяйство. - 1990 г. - №7.

22. Павлов П.С. Интенсивные меры использования рабочей силы // Вопросы экономики. - 1998 г. - №3.

23. Патрушев В.Д. Бюджет времени сельского населения // М.: «Наука»». - 1987 г.

24. Петков Л.С. Формирование и использование трудовых ресурсов // Ставрополь. - 1993 г.

25. Писаренко Г.И. Совершенствование планирования и управления в АПК Нечерноземной зоны. - Ленинград. - 1984 г.

26. Проскуряков В.М., Лупанов К.Ю. Производительность и оплата труда, факторы роста и мера соотношения // М.: Экономика.- 1989 г.

27. Регум В.В. Снижение трудоемкости в животноводстве // М.: Колос. - 1990 г.

28. Роин В.Д. Улучшение условий труда - проблема первостепенная // Экономические науки. - 1990 г. - №2.

29. Сергеева Г.П., Чижова Л.С. Эффективное использование трудового потенциала // М.: Знание. - 1987 г.

30. Тишачев В.Н. Типовые нормы обслуживания для работников животноводческих ферм // М.: Россельхозиздат. - 1985 г.

31. Хоскинг А.Л. Курс предпринимательства // Москва. - 1993 г.

32. Чураков В.Я. Научные основы оценки трудовых ресурсов в АПК // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 1988 г. - №12.

33. Шкрабак В.С. Охрана труда // М.: Агропромиздат. - 1989 г.

34. Система земледелия и землеустройства Кооперативного предприятия «Смена» Великолукского района Псковской области.

35. Шапиро Б.М. Организация труда в сельском хозяйстве // Елгава. - 1990 г.