183709 (Статистико-экономический анализ эффективности производства подсолнечника на примере СХА "Заря" и других предприятий Павловского, Петропавловского, Воробьевского и Аннинского районов Воронежской области), страница 9
Описание файла
Документ из архива "Статистико-экономический анализ эффективности производства подсолнечника на примере СХА "Заря" и других предприятий Павловского, Петропавловского, Воробьевского и Аннинского районов Воронежской области", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономико-математическое моделирование" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "экономико-математическое моделирование" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "183709"
Текст 9 страницы из документа "183709"
С целью оценки существенности влияния изучаемых факторов на урожайность построим многофакторный дисперсионный комплекс.
Таблица 13 - Дисперсионный анализ вариации для всей модели
| Источник вариации | Величина вариации | Число степеней свободы | Дисперсия | Фактическое значение критерия Фишера | Уровень ошибки исследования |
| Факторная | 139067 | 3 | 46355,6 | 3,91445 | 0,0248 |
| Остаточная | 225001 | 19 | 11842,2 | - | - |
| Общая | 364068 | 22 | - | - | - |
Так как фактическое значение критерия Фишера больше теоретического, то влияние заложенных факторов в модель существенно.
Определенную информацию об адекватности уравнения регрессии даёт исследование регрессионных остатков. Если выборочная регрессия удовлетворительно описывает истинную регрессионную зависимость, то остатки должны быть независимыми нормально распределенными случайными величинами с нулевым средним, и в их значениях должен отсутствовать тренд. Для проверки независимости остатков используется статистика Дарбина-Уотсона.
Критерий Дарбина-Уотсона=1,18603 говорит о том, что автокорреляция факторов несущественно влияет на результат.
Оценить существенность влияния факторов по всей модели в целом, интересно знать, как влияет каждый фактор на результат:
Таблица 14 - Дисперсионный анализ вариации в порядке влияния отдельных факторов на результат
| Источник вариации | Величина вариации | Число степеней свободы | Дисперсия | Фактическое значение критерия Фишера | Уровень ошибки исследования |
| Х1 | 52742,4691 | 1 | 52742,469 | 4,45 | 0,0483 |
| Х2 | 62790,8303 | 1 | 62790,830 | 5,30 | 0,0328 |
| Х3 | 23533,3573 | 1 | 23533,357 | 1,99 | 0,1748 |
| Model | 139066,653 | 3 | - | - | - |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что наибольшее существенное влияние на уровень окупаемости подсолнечника оказали: трудоемкость 1 ц подсолнечника, уровень специализации и повышение удельного веса затрат на подсолнечник в затратах растениеводства. Разработанная экономико-математическая модель отражает условия производства подсолнечника, поэтому может быть использована для оценки результатов деятельности этих предприятий и в частности для расчета резервов повышения уровня окупаемости и денежной выручки за реализацию подсолнечника.
5.3 Расчет резервов увеличения среднего уровня рентабельности и денежной выручки от реализации подсолнечника
Полученная корреляционно-регрессионная модель позволяет рассчитать резервы для увеличения уровня окупаемости подсолнечника в хозяйствах Воронежской области, т.е. оценить пути улучшения их деятельности.
Из полученных данных видно, что в предприятиях Павловского, Петропавловского, Воробьевского и Аннинского районов Воронежской области имеются некоторые резервы для повышения уровня окупаемости, так если отстающие хозяйства достигнут уровня средних хозяйств, то уровень окупаемости подсолнечника повысится на 24,7%; если они достигнут уровня передовых, то уровень окупаемости возрастет на 56,3%
Рассмотрим пути увеличения денежной выручки на предприятиях Павловского, Петропавловского, Воробьевского и Аннинского районов Воронежской области (см.приложение 13). Обрабатывая данное приложение с помощью ЭВМ в пакете Statgraf, мы получим хозяйства, в которых можно добиться увеличения денежной выручки от реализации подсолнечника.
Таблица 15- Резервы повышения уровня окупаемости подсолнечника в Павловском, Петропавловском, Воробьевском и Аннинском районах Воронежской области
| Факторы | Условные обозначения | Средний уровень факторов | Отклонение среднего уровня факторов отстающих хозяйств | Коэффициент регрессии | Резервы повышения уровня окупаемости подсолнечника при доведении факторов, заложенных в модель отстающими хозяйствами | |||||||
| по району | по передовым предприятиям | по отстающим предприятиям | от среднего уровня по району | от уровня передовых хозяйств | до среднего уровня по району % | до уровня передовых хозяйств % | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ||||
| Трудоемкость 1 ц подсолнечника, чел.-час | Х2 | 1,23 | 2,4 | 0,5 | 0,73 | 1,9 | -23,088 | -16,9 | -43,8 | |||
| Уровень специализации, % | X5 | 29,5 | 77,5 | 13,1 | 16,4 | 64,4 | 1,991 | 32,7 | 128,2 | |||
| Уд. вес затр подс в затр.рас-тва, % | Х6 | 22,1 | 11,9 | 30,1 | -8 | -18,2 | -3,092 | 40,5 | 140,7 | |||
| Итого: | х | х | х | х | х | х | х | 24,7 | 56,3 | |||
Таблица 16 – Резервы увеличения денежной выручки от реализации подсолнечника по предприятиям Павловского, Петропавловского, Воробьевского и Аннинского районов Воронежской области в 2008 году
| Наименование хозяйств | Денежная выручка за реализацию подсолнечника, тыс.руб. | Фактический уровень окупаемости, % | Теоретический уровень окупаемости, % | Резервы повышения уровня окупаемости, % | Резервы денежной выручки за реализацию подсолнечника, тыс.руб. | |
| f | Yф | Yт | Yт- Yф | (Yт- Yф)*f | ||
| OOO "Токай" | 1176 | 96,9 | 228,4 | 131,5 | 154644 | |
| ЗАО "Дружба" | 15465 | 147,1 | 243,2 | 96,1 | 1486186,5 | |
| СХА "Заря" | 3552 | 177,4 | 241,4 | 64,0 | 227328 | |
| СХА "Рассвет" | 2684 | 220,5 | 239,7 | 19,2 | 51532,8 | |
| ЗАО "Родина" | 5415 | 251,0 | 257,8 | 6,8 | 36822 | |
| ООО "Ритм" | 9267 | 165,9 | 243,4 | 68,5 | 634789,5 | |
| ООО "Агро-Старк " | 24743 | 146,2 | 279,3 | 133,1 | 3293293,3 | |
| СХА "Луч" | 6204 | 150,6 | 216,7 | 66,1 | 410084,1 | |
| СХА "Краснофлотская" | 5748 | 119,0 | 198,0 | 79,0 | 454092 | |
| ООО "Березовское" | 5812 | 130,0 | 198,2 | 68,2 | 396378,4 | |
| СХА "Восток" | 291 | 100,1 | 114,4 | 14,3 | 4161,3 | |
| СХА "Нива" | 10694 | 123,8 | 187,9 | 64,1 | 685485,4 | |
| ООО "Просвет" | 2256 | 57,3 | 62,8 | 5,5 | 12408 | |
| Итого | - | -- | - | - | 7907205,3 |
Таким образом, в вышеперечисленных хозяйствах имеются резервы увеличения денежной выручки за реализацию подсолнечника и если, отстающие хозяйства используют эти резервы, то можно добиться повышения денежной выручки подсолнечника на 7907205,3 в хозяйствах Павловского, Петропавловского, Воробьевского и Аннинского районов Воронежской области. Нам удалось выявить внутрихозяйственные резервы, которые требуют минимального вложения дополнительных средств и максимального использования производственного потенциала
