182927 (Проблемы развития АПК в Красноярском крае), страница 4
Описание файла
Документ из архива "Проблемы развития АПК в Красноярском крае", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "экономика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "182927"
Текст 4 страницы из документа "182927"
Рис. 1. Среднесписочная численность работников (без внешних совместителей и работников несписочного состава) по видам деятельности, человек, значение показателя за год
В рассматриваемый период наблюдается тенденция роста заработной платы как в растениеводстве, так и в животноводстве, причем на протяжении всего периода разрыв в значениях показателей между ними практически отсутствует (рис.2)19. Но несмотря на положительную тенденцию, уровень заработной платы еще довольно низкий, а значит проблема низкого уровня жизни работников сельского хозяйства сохраняется.
Рис. 2. Заработная плата (с учетом инфляции) в РФ, руб.
Важным предметом механизма хозяйствования в сельском хозяйстве является земля. В период с 2005 г. до 2007 г. происходило сокращение посевной площади сельскохозяйственных культур, но 2008 и 2009 гг. произошел рост и в результате показатель превысил значение 2005 г. (рис. 3)20.
Рис. 3. Посевные площади сельскохозяйственных культур, тыс. гектаров
Важным показателем является внесение удобрений на 1 Га посева, т.к. существенно отражается на естественном уровне плодородия почв. Несмотря на то, что с 2005 по 2009 гг. произошел рост количества внесенных удобрений (рис. 4)21, он еще не достиг уровня 1990-х.
Рис. 4. Внесено сельскохозяйственными предприятиями удобрений на 1 гектар посева, кг
Несмотря на положительные темпы роста по приобретению тракторов и зерноуборочных комбайнов, обеспеченность ими сельского хозяйства снижается (таблица 5)22. Это говорит о том, что основные фонды организаций устаревают и выбытие не покрывается за счет ввода новой техники, причем эта тенденция наблюдается по всем видам сельскохозяйственной техники. А значит, проблема деиндустриализации АПК обостряется с каждым годом.
Таблица 5 Состояние основных производственных фондов
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
Наличие сельскохозяйственной техники в сельском хозяйстве, тыс. шт. | ||||
Тракторы | 523,2 | 478,5 | 441,1 | 396,9 |
темпы прироста, % | -8,5 | -7,8 | -10 | |
Зерноуборочные комбайны | 129,2 | 117,6 | 107,7 | 95,9 |
темпы прироста, % | -9 | -8,4 | -11 | |
Картофелеуборочные комбайны | 4,5 | 4 | 3,7 | 3,4 |
темпы прироста, % | -11,1 | -7,5 | -8,1 | |
Свеклоуборочные машины | 7,2 | 6,2 | 5,3 | 4,2 |
темпы прироста, % | -13,9 | -14,5 | -20,8 | |
Кормоуборочные комбайны | 33,4 | 29,5 | 26,6 | 24 |
темпы прироста, % | -11,7 | -9,8 | -9,8 | |
Всего | 697,5 | 635,8 | 584,4 | 524,4 |
темпы прироста, % | -8,8 | -8,1 | -10,3 | |
Приобретение тракторов и зерноуборочных комбайнов сельскохозяйственными организациями, тыс. шт. | ||||
тракторы | 10,1 | 8,7 | 11,9 | 13,4 |
темпы прироста, % | -13,9 | 36,8 | 12,6 | |
зерноуборочные комбайны | 4,9 | 4,4 | 5,2 | 5,7 |
темпы прироста, % | -10,2 | 18,2 | 9,6 |
2.2 Развитие агропромышленного комплекса в Сибирском федеральном округе и Красноярском крае
В 2006-2008 гг. индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции был существенно ниже, чем индекс потребительских цен на товары и услуги. Это означает, что проблема диспаритета цен в этот период обострялась. Производителям сельхозпродукции всё меньше удавалось покрыть реальные затраты на производство за счет выручки (таблица 6)23. Возможно, это происходило из-за регулирования цен государством на продукты питания. В 2009 г. благодаря проводимой аграрной политике индекс цен производителей сельскохозяйственной и индекс потребительских цен на товары и услуги уже стали примерно соответствовать. Но этот показатель всё равно ниже, чем в 2005 г., когда цены на сельхозпродукцию росли быстрее, чем индекс потребительских цен. Изменение цен в Красноярском крае и СФО в целом соответствовало изменению по РФ. Кроме 2007 г., когда в Красноярском крае индекс цен производителей был ниже 100%, т.е. цены на сельскохозяйственную продукцию не только не покрывали (даже частично) инфляцию, но и усугубляли диспаритет цен.
Таблица 6 Индексы цен, %
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Индексы цен производителей сельскохозяйственной продукции, % | |||||
РФ | 114,98 | 101,02 | 103,55 | 102,31 | 112,28 |
СФО | 115,59 | 101,12 | 104,15 | 102,4 | 110,18 |
Красноярский край | 116,4 | 100,22 | 96,95 | 101,4 | 111,3 |
ИПЦ, % | 112,68 | 109,68 | 109,01 | 114,1 | 111,66 |
Тенденции изменения среднесписочной численности постоянных работников сельского хозяйства в Красноярском крае несколько отличаются от тенденций в РФ и СФО (табл. 7)24. В то время, как в РФ и СФО в 2009 г. замедлился темп снижения показателя, в Красноярском крае наблюдался прирост численности работников, на 10,2% в растениеводстве (после аномального оттока трудовых ресурсов в 2008 г. это все равно не позволило достигнуть уровня 2007 г.), на 1% животноводстве. Таким образом, проблема трудовых ресурсов в сельском хозяйстве сохраняется.
Таблица 7 Темпы изменения среднесписочной численности работников (без внешних совместителей и работников несписочного состава) по видам деятельности, человек, значение показателя за год, %
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Растениеводство | |||||
РФ | -13,4 | -16,3 | -11,3 | -11,0 | -4,1 |
СФО | -6,7 | -18,7 | -11,4 | -13,2 | -4,1 |
Красноярский край | -4,3 | -13,0 | -10,1 | -26,3 | 10,2 |
Животноводство | |||||
РФ | -3,5 | -11,1 | -10,2 | -5,8 | -5,2 |
СФО | -6,7 | -11,1 | -11,6 | -6,7 | -5,5 |
Красноярский край | -1,2 | -5,3 | -12,2 | -5,2 | 1,0 |
Уровень заработной платы в растениеводстве с 2005 г. растет (рис.5)25, но остается еще на довольно низком уровне по сравнению с большинством отраслей. Показатели Красноярского края примерно совпадают со средними по России, в отличие от СФО, где заработная плата существенно ниже на протяжении всего периода, причем в период с 2005 г. по 2009 г. разрыв в значениях увеличился.
Рис. 5. Заработная плата в растениеводстве (с учетом инфляции), руб.
В животновотстве, как и в растениеводстве, наблюдается ежегодный рост заработной платы (рис. 6)26. Но показатели Красноярского края уже не соответствют средним по РФ и этот разрыв увеличивается. Тем не менее в Красноярском крае по данному показателю ситуация лучше, чем в Сибирском федеральном округе. К тому же, уровень заработной платы в сельском хозяйстве все равно остается на более низком уровне, чем других отраслях.
Рис. 6. Заработная плата в животноводстве (с учетом инфляции), руб.
Как уже было отмечено, важным предметом механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе является земля. В 2006 г. в СФО, а особенно в Красноярском крае, произошло существенной сокращение посевных площадей сельскохозяйственных культур, в то время, как в России в целом темпы сокращения были не столь велики (рис. 7)27. Спад продолжился до 2007 г. В 2008 и 2009 гг. темпы прироста показателя вышли на положительный уровень, произошла синхронизация темпов изменения в РФ, СФО и Красноярском крае, но в 2009 г. рост земедлился. Тем не менее и в результате показатель 2009 г. превысил значение 2005 г.
Рис. 7. Темпы изменения посевных площадей (хозяйства всех категорий), %
Как отмечалось ранее, важным показателем является внесение удобрений на 1 Га посева, т.к. он существенно отражается на естественном уровне плодородия почв. В Сибирском федеральном округе вносится крайне низкое количество удобрений, что влечет за собой истощение земель. В Красноярском крае ситуация лучше, но показатель не достигает средних по России. С 2005 г. по 2007 г. в крае наблюдалось снижение внесения удобрений, но в 2008-2009 гг. темпы роста по этому показателю существенно выше, чем в среднем по РФ. Кроме того, нужно отметить, несмотря на то, что с 2005 по 2009 гг. произошел рост количества внесенных удобрений (рис. 8)28, он еще не достиг уровня 1990-х.
Рис. 8. Внесено сельскохозяйственными предприятиями удобрений на 1 гектар посева, кг.
Заключение
Проблемы развития АПК во многом обусловлены особенностями и закономерностями функционирования сельскохозяйственной отрасли, а также являются последствиями аграрной политики государства.
Так особенности воспроизводства в сельском хозяйстве ряд существенных особенностей:
-
помимо общих элементов (материально-производственных и трудовых ресурсов) должна воспроизводиться земля, которая считается неиссякаемым фактором. Однако неиссякаемость не относится к плодородию почв, которое снижается и нуждается в постоянном поддержании на уровне, обеспечивающем рациональную урожайность.
-
сезонный характер производственных процессов (в первую очередь в растениеводстве, хотя и в животноводстве сезонные колебания могут быть весьма существенными). Эта особенность требует отличного от большинства промышленных отраслей порядка формирования оборотного капитала и воспроизводства рабочей силы.
-
необходимость поддержания социальной инфраструктуры. Условия производства в сельском хозяйстве существенно отличаются от условий производства в промышленности, как и проживание в сельской местности несопоставимо с проживанием в городе. Это обусловливает необходимость дополнительного стимулирования работников и увеличения расходов на социальную сферу.
Закономерности сельскохозяйственного производства можно объединить в следующие группы:
-
Демографические закономерности теснейшим образом связаны с социальными и оказывают всевозрастающее влияние на организацию сельскохозяйственного производства.
-
Естественноисторические закономерности связаны с особенностями сельского хозяйства - зависимостью от природных факторов, зоны расположения предприятия, условий организации производства.
-
Экологические закономерности связаны с тем, что сельское хозяйство ведут в открытом пространстве, оно оказывает влияние на окружающую среду.
-
Закономерности рыночных отношений.
В структуру хозяйствующих субъектов аграрного сектора входят четыре их вида: сельскохозяйственные коммерческие организации корпоративного типа; государственные и муниципальные унитарные предприятия; крестьянские (фермерские) хозяйства; хозяйства населения, которые включают в свой состав личные подсобные хозяйства, садоводство и огородничество граждан.
В настоящее время интеграционные процессы затронули фактически все сферы сельского хозяйства. Производственная кооперация производителей, переработчиков сельхозпродукции и прочими структурами, имеющими отношение к АПК, приводит к значительному усилению позиций всех сторон на рынке и росту их экономической эффективности.