181495 (Потребительские кооператив), страница 2

В бюджете России отсутствует строка – финансирование инновационной деятельности. Более того, есть и проблемы с определением термина « инновационная деятельность».

В силу высокой рискованности инновационной деятельности научным коллективам и инновационным компаниям, как правило, недоступны обычные коммерческие кредиты, инновационные компании не могут предложить адекватного обеспечения кредита. Зачастую, единственным видом активов, которыми они располагают, является интеллектуальная собственность в виде патентов и ноу-хау.

Поэтому финансирование приходиться искать из других источников, среди которых можно выделить различные некоммерческие фонды и гранты, коммерческие венчурные фонды и схожих с ними «бизнес-ангелов», частных инвесторов и собственные средства промышленных компаний.

Весомый вклад в финансирование вносят различные государственные и негосударственные фонды, целевые программы и т.д. Существенную долю составляют также собственные средства предприятий и иностранные инвестиции.

Большинство фондов не заявляет своих прав на интеллектуальную собственность, полученную в результате финансируемого проекта.

Поэтому обращение к данному источнику средств удобно на начальной стадии процесса коммерциализации, давая возможность провести необходимый минимум исследований (например, изготовить первый прототип инновационного продукта) и не обременяя авторов излишними обязательствами.

Для современной России весьма важно изучение и использование зарубежного опыта в этой области, в первую очередь таких программ как

Схемы государственной поддержки начальных этапов коммерциализации результатов научных исследований в развитых странах свидетельствуют, что модели процессов передачи технологий из академического сектора в промышленность варьируются от страны к стране и разрабатываются с учетом культурной, политической и финансовой ситуации в каждой стране. Однако общее, что объединяет все схемы и является несомненной заботой правительств этих стран, это стремление создать наиболее эффективные механизмы освоения нового знания, максимально предоставить поддержку для служб передачи технологий на уровне индивидуального научно-исследовательского института.

1. Венчурные фонды

Члены этой группы занимаются финансированием разработок на коммерческой основе, имея целью получить значительную прибыль от вложения своих средств и в то же время сознавая рискованность такого бизнеса. Хотя принято условно считать, что коммерческий результат дает всего лишь один венчурный проект из десяти, однако прибыль от него, как ожидается, должна с лихвой окупить все сделанные затраты.

Венчурные фонды осваивают ограниченное количество разработок, часто специализируются в определенной области науки и техники.

Кооперация разработчиков с этими группами предусматривает полную или частичную передачу прав на результаты исследований финансирующей стороне, которая в дальнейшем может перепродать их стратегическому инвестору.

Ряд венчурных фондов создан и существует на основе российского капитала, в большинстве своем при финансово-промышленных группах.

3. Промышленные компании, финансирующие научные разработки, обычно, за счет собственных средств с целью внедрения их в производство и выхода на рынок с инновационными продуктами.

Не всякая даже достаточно крупная компания в России может позволить себе вкладывать средства в научные разработки.

Проблемы коммерциализации технологий и разработок РАН

1. Большую проблему представляет проведение первоначальной технической и коммерческой экспертизы технологий. Чтобы определить коммерческую ценность технологии для рынка, необходимо оценить ее научную и технологическую новизну, сравнить ее характеристики с зарубежными аналогами, грубо представить себе потенциальные рынки, прикинуть затраты и возможную стоимость товара. Эта часть работы сильно зависит от способности самих разработчиков дать необходимую информацию и первоначальные ориентиры для экономистов.

Несколько проще оценить научный и технологический приоритет разработки, основываясь на качественно ином принципе работы устройства или на очевидно более высоких характеристиках прототипов, таких как простота конструкции, габариты, мощность, быстродействие, энергопотребление и т.д.

Технологический приоритет интеллектуального продукта можно также косвенно оценить и по тому месту, которое группа разработавших его ученых занимает в мировом научном сообществе.

2. Многие перспективные разработки «застряли» на стадии создания экспериментальных образцов. Ситуация во многих случаях такова: имеется прототип, собранный из подручных материалов (вследствие неспособности оплатить требуемые комплектующие), который демонстрирует основные свойства и характеристики предлагаемой технологии. Этот образец требует серьезной доработки, и неясно, удастся ли вообще довести изделие до уровня коммерчески привлекательного и конкурентоспособного продукта.

3. Российские ученые пока еще имеют низкий уровень юридической грамотности и слабо осведомлены о тех путях, какими может быть осуществлена коммерциализация технологий. Они недостаточно хорошо знакомы с возможными видами контрактов, способами защиты своих прав и со своими будущими обязанностями.

Данное обстоятельство сильно затрудняет переговоры потенциальных инвесторов с авторами разработок.

4. Нормативная база по закреплению и распоряжению правами на результаты интеллектуальной деятельности все еще не доработана. Только в 2003 -2004 годах произошли серьезные подвижки ( статья 9’ Патентного Закона 2003 год, Постановление Правительства РФ от 22 января 2004 года)

Позиция РАН основывается на либеральном подходе, суть которого заключается в том, что права на результаты научно - технической деятельности, созданные за счет средств государственного бюджета, закрепляются и передаются на безвозмездной основе исполнителю. Передача обуславливается тем, что вся интеллектуальная собственность будет использована для развития экономики страны. Вместе с тем за Российской Федерацией закрепляются права на результаты научно - технической деятельности, которые необходимы для выполнения государственных функций, связанных с обеспечением обороны и безопасности страны. Согласованный с Российской академией наук проект постановления Правительства Российской Федерации “О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности, полученные за счет средств федерального бюджета” одобрен Правительством Российской Федерации.

Сегодня мы подошли к разработке полного набора юридических документов, регламентирующих инновационную деятельность, и отвечающих международным стандартам. Весьма важно при этом использование международного опыта, в первую очередь опыта США.

Так ,Законом Бея - Доула регулируется большинство федеральных средств США на проведение НИОКР в сфере трансфера технологий.

Преимущества коммерциализации российских технологий

Их немного, но они достаточно весомые.

1. Россия традиционно считается страной с высоким уровнем развития науки и образования. Во многих отраслях знаний сохраняется мировой приоритет российских научных школ.

2. Стоимость российской интеллектуальной собственности остается намного ниже мирового уровня. С большой степенью условности это можно считать преимуществом, поскольку это, несмотря на экономические сложности, привлекает в Россию инновационный капитал из других стран.

Международное сотрудничество

В какой степени Россия, Российская академия наук вовлечена в мировой процесс трансфера и коммерциализации технологий?

Можно по-разному относиться к официальной статистике, однако ясно, что сотрудничество с иностранными компаниями, заинтересованными в использовании российских технологий, пока является приоритетным направлением для наших разработчиков, поскольку отечественные инвесторы еще не готовы к активному ведению инновационного бизнеса.

Наибольший интерес к российскому рынку интеллектуальной собственности проявляют европейские компании. Южнокорейские компании чрезвычайно активны на нашем рынке интеллектуальной собственности. Такой гигант, как Samsung, имеет в России дочерние структуры, специализирующиеся на поиске и трансфере технологий, которые охватывают, практически, все сферы науки, связанные с полупроводниками, электроникой, телекоммуникациями, производством электроаппаратуры и бытовой техники.

Samsung Electronics Co провела в 2002-2004 годах два Конкурса( New Innovation Team) по отбору и поддержке перспективных направлений фундаментальных и прикладных исследований.

Каковы основные задачи Российской академии наук в реализации государственной инновационной политики?

Прошедшее десятилетие показало возможности и пути действительного преодоления кризисного состояния научно-технической сферы России, сохранения активной части научно- технического потенциала страны, адаптации научных учреждений к новым условиям хозяйствования, использования лучших научных достижений в различных областях экономики России.

Рыночные реформы в России изменяют лицо российской науки. Последствия реформ (как и сами реформы) в научно- технической сфере могут быть различными для различных научно- исследовательских организаций и зависят от степени приближенности сферы исследований к коммерческому использованию. Вместе с тем вопросы практического использования интеллектуального продукта актуальны даже в научно- исследовательских институтах теоретического профиля, поскольку экономические трудности заставляют их сотрудников вести исследования, все в большей степени связанные с коммерческим использованием.

Эти обстоятельства открывают новые перспективы для науки, поскольку становится реальной возможность коммерчески выгодно распорядится изобретениями и другим “ интеллектуальным “ товаром, создаваемым в науке.

Наиболее важными направлениями деятельности РАН должно стать обеспечение расширенного воспроизводства знаний как первый этап инновационного цикла

Реализация данного этапа требует сбалансированного решения двух задач:

• сохранение и развитие системы базовых институтов и научного сообщества (среды), необходимых для генерации знаний;

• выбор и поддержка прорывных направлений в науке.

Основными принципами реализации задачи сохранения и развития среды генерации знаний должны быть следующие:

• сохранение или увеличение доли ресурсов на финансирование научно-технической сферы;

• усиление роли ведущих научных организаций, занятых комплексным решением крупных отраслевых и межотраслевых проектов, усиление роли проектного финансирования ;

• разработка нормативной правовой базы, ограждающей государственные научные организации от недобросовестных и необоснованных структурных и институциональных преобразований;

• содействие обеспечению научных организаций всех типов собственности современной приборной базой и оборудованием, в том числе за счет создаваемой сети центров коллективного пользования,

• поддержку научных школ, молодых ученых ;

Особо важным представляются и возможности фундаментальной науки при реализации важнейших научно- технических проблем страны,

Здесь мы видим наши первоочередные цели в формулировании приоритетных направлений развития фундаментальных исследований. Они должны определяться научным сообществом исходя из национальных интересов России и с учетом мировых тенденций развития науки, технологий и техники. Мы должны обеспечить первоочередную государственную поддержку фундаментальных исследований, способных обеспечить технологические прорывы и формирование последующих технологических укладов. При выполнении таких исследований основная задача РАН состоит в отборе наиболее интересных с прикладной точки зрения фундаментальных результатов и превращение их в научные разработки, привлекательные для потенциального инвестора.

Создание информационно- аналитической системы РАН о результатах научных исследований и прикладных разработок, полученных научными организациями РАН;

Разработка пакета документов, определяющих взаимоотношения между РАН, институтами РАН и разработчиками по вопросам ранее созданной и вновь создаваемой интеллектуальной собственности.

Формирование и финансирование с использованием различных источников системы грантов на проведение целевых исследований по доведению результатов интеллектуальной деятельности до стадии освоения в инновационном продукте, включая постановку и финансирование специальных программ научно- исследовательских работ;

Это необходимые элементы использования научных результатов.

Создание системы использования наиболее перспективных результатов фундаментальных исследований подразумевает не только конкурсный отбор наиболее перспективных результатов, но и налаживание прочных научных, организационных и финансовых контактов Российской академии наук с хозяйствующими объектами Российской Федерации.

Уже в этом году мы провели переговоры с рядом крупных компаний и надеемся на плодотворное сотрудничество.