176739 (Капитал как экономическая категория. Первоначальное накопление капитала. Сущность, формы и специфические особенности капитала в Украине), страница 3

Не прошло и двух десятилетий, как правительству снова пришлось возвращаться к проблемам крестьян. Царский манифест и законодательные акты об освобождении крестьян из крепостничества появились весной 1861 г. Принципиальные черты русской модели крестьянской реформы, которая обозначилась на судьбах 5,3 млн. крестьян, похожие с австрийской (в 1848 г. по императорскому патенту крестьяне уволены от барщины и других повинностей в пользу дедовичей в Галиции и на Буковине) и с постановлением Венгерского сейма (1848), подтверждено со временем императорским патентом (1853) относительно крестьян Закарпатья: ликвидация личной зависимости крестьян от помещиков, создание органов крестьянского самоуправления, наделение крестьян землей и определение повинностей за нее, выкуп крестьянских наделов.

Вследствие реформы 94 % бывших помещичьих крестьян получили наделы меньше как по 5 десятин, т.е. ниже от нормы среднего прожиточного минимума. За эти наделы крестьяне заплатили 20 % рентой, а 80 % были обязаны на протяжении 49 лет выкупать у помещиков за установленными реформой очень высокими ценами, которые почти в 3 раза превышали тогдашние рыночные цены на землю. Кроме того, 220 тыс. украинских крестьян остались безземельными, почти 100 тыс. имели надел лишь до одной десятины, 1600 тыс. - от одной до трех десятин. От 14 % в Херсонской губернии до 37 % в Екатеринославской наилучших крестьянских земель в процессе размежевания при поддержке государства захватили помещики Русской империи. Такое же положение наблюдалось на Правобережье. За освобождение крестьян дедовичи получили большой выкуп и, вопреки этому, постепенно завладели почти всеми лесами и пастбищами. Реформы открыли перед уволенными из крепостничества крестьянами широкие возможности для активизации хозяйственной деятельности. Крестьяне, как и представители других социальных слоев населения, могли покупать подвижное и недвижимое имущество, заниматься не только сельскохозяйственным производством, а и торговлей, открывать промышленные предприятия. Возникли условия для свободного найма рабочей силы. [9, стр.155]

В пореформенный период развитие капитализма в сельском хозяйстве происходил двумя путями, известными под названиями прусского и американского. Прусским путем к капитализму шли правобережные и левобережные губернии Украины, в которых была отработочная система (за аренду земли у помещика крестьянин отрабатывал своим инвентарем и скотом на помещичьих землях), что вело к прогрессирующему разорению и закабалению основной массы крестьян. Правобережье благодаря развитию сахарной промышленности кое-что опережало по темпам экономического развития Левобережья. На юге Украины, где тормозное влияние остатков феодализма было менее ощутимым, приобрел распространение американский способ перехода к капитализму - помещики создавали на базе своих имений мощные агропроизводства с использованием машин и вольнонаемной работы, а зажиточные крестьяне формировали товарные хозяйства фермерского типа. Капитализация помещичьих и крестьянских хозяйств оказывала содействие формированию рынка вольнонаемной работы. В конце XIX ст. численность поденных и постоянных наемных работников в земледелии Украины составляла почти 2 млн. человек. Благодаря колонизации юга Украины и интенсивному развитию хозяйства в других регионах Украины за период 1860-1887 гг. посевные площади возросли в 1,5 раза. При поддержке государства приоритет предоставлялся развитию тяжелой индустрии, которая развивалась темпами, вдвое высшими сравнительно с областями легкой промышленности. Такой подход привел к серьезным деформациям структуры экономики Украины - к гипертрофированному наращиванию производства средств производства за счет сужения производства предметов потребления. Эта тенденция в экономике Украины сохранилась и в XX ст. Больше того, мощное наращивание промышленного потенциала и концентрация рабочей силы в Приднепровье и на Донбассе поразительно контрастировали с развитием других регионов Украины: ныне эта диспропорция в размещении продуктивных сил Украины представляет сложную проблему национальной экономики. В начале XX ст. прогрессировала тенденция к неравномерности развития регионов Украины. Наиболее отсталым регионом, где сохранялись остатки крепостничества, было Левобережье. В этот период сформировалась определенная специализация промышленных регионов Украины. Донбасс стал центром угольной промышленности, Никопольский бассейн - марганцевой, Кривой Рог - железорудной, Правобережье и, в определенной мере, Левобережье - сахарной. Эти ячейки промышленного производства со временем приобрели общероссийское значение, а частица промышленности Украины в общем объеме продукции всего народного хозяйства составляла 48,2 %. Важную роль в завершении формирования внутреннего рынка и роста капиталистического промышленного производства имело дорожное строительство. Важное значение в товаризации производства в селе имела столыпинская аграрная реформа. Основное содержание указа 1910 г. заключалось в утверждении в селе частной крестьянской собственности, которое предусматривало наследственное владение, куплю-продажу и заставу земли. Целью было формирование крепких крестьянских хозяйств фермерского типа. Этот процесс и происходил в реальной жизни. В Украине (более всего - на Правобережье и юге) на хутора и отрубы выселилось 226 тыс. крестьянских хозяйств, или почти половина общего их числа. Реформа оказывала содействие развитию аграрных отношений на селе, широкому применению машин и удобрений, а это предопределял рост товарности сельского хозяйства. [20, стр. 201]

Итак, в начале XX ст. под влиянием буржуазных реформ в Украине состоялись значительные изменения в экономической сфере. Превращение в аграрном секторе оказывали содействие высокому уровню концентрации земли, коренному перераспределению земельной собственности (от сословности до безсословности), применению техники, использованию вольнонаемной рабочей силы, улучшению структуры посевов и т.п. Эти изменения давали возможность Украине превратиться в мощный центр производства сельскохозяйственной продукции не только имперского, а и мирового значения. В 60 - 80-х годах XIX ст. завершился промышленный переворот, началась индустриализация экономики Украины. В пореформенное время индустриализированный юг Украины превратился в основную топливно-металлургическую базу империи. Развитие украинской промышленности характеризовалось высшими сравнительно с общеимперскими темпами роста, высоким уровнем концентрации производства, значительным влиянием иностранного капитала, структурной и территориальной диспропорцией и т.п. Вследствие буржуазных реформ и завершения промышленного переворота усложнилась социальная структура общества.

С обретением независимости в 1991 г. Украина отдала предпочтение не научно обоснованным выводам отечественных и иностранных ученых о постепенном переходе к рынку западноевропейского типа, т.е. к рынку с относительно сильным макроэкономическим контролем со стороны государства и с сохранением крепкого государственного сектору экономики, а рекомендациям экспертов влиятельных международных финансовых организаций - Международного валютного фонда и Мирового банка. Суть рекомендаций сводилась к тому, чтобы как можно скорее перейти к открытой децентрализованной системе торговли и валютных курсов с целью ускорения интеграции экономики страны в мировое хозяйство. Могущественные иностранные фирмы должны были обеспечить острую конкуренцию со стороны международных рынков. Эксперты учитывали, что ускорение либерализации внешнеэкономических связей приведет к банкротству части предприятий и рост безработицы. Тем не менее, по их мнению, если выдержать эти трудности, то, вероятно, через два года начнется стойкий подъем, а темпы роста могут быть выше, чем в большинстве промышленных стран Запада. Этому будет оказывать содействие финансовая помощь Запада, которая может поступать, когда будет сделан "первый большой шаг".

Восприняв навязанную международными финансовыми и банковскими организациями монетаристскую концепцию, правительство В. Фокина ввело в обращение купоно-карбованцы и стало на путь "шоковой терапии". В 1992 г. была провозглашена либерализация рыночной торговли и цен, за исключением цен на некоторые товары. Такая политика украинского правительства углубила кризис, оказывала содействие дальнейшему падению производства и при недостатке конкуренции привела к чрезвычайному росту цен. В свою очередь, это привело к резкому падению жизненного уровня населения, образование небольшой прослойки богатых людей и обнищание подавляющего большинства населения. Не имея основных стратегических задач, произведенных именно для Украины с учетом ее национальных интересов и исторических особенностей, страна пошла путем формирования "дикого капитализма" образца XVIII ст. - свободного рынка, возражение регулировочной роли государства, без обеспечения социальной защиты и т.п.

Развитие реформ за рекомендациями МВФ привел Украину к глубокому трансформационному кризису, выйти из которой стране не удалось и в начале XXI в. По глубине и продолжительности кризиса, состоянием спада экономики Украина значительно превзошла уровень Большой депрессии США 1929-1933 гг. Украина пережила большой спад производства. Десять лет подряд происходило падение ВВП и сельскохозяйственного производства, девять лет - промышленного производства, восемь лет - инвестиций в основной капитал. Только с 2000 г. наблюдался реальный рост ВВП, но он, еще не достигнув и половины уровня 1990 г., вследствие непостоянной, шаткой политической ситуации в стране стал снижаться. [20, стр. 202]

2.2 Сущность, формы и другие особенности капитала в Украине

Производственные мощности большинства областей промышленности используются лишь на 20-40-60 %. Итак, нет потребности везде строить новые производственные сооружения, на которые идет половина всех промышленных инвестиций, их необходимо направлять в активную часть основного капитала - верстаты, производственное и технологическое оборудование. В 2008 г. на конечное потребление домохозяйств поступило 55,8 % произведенного ВВП, на валовое накопление основного капитала - 19,0 и на общегосударственные затраты - 18,7 %. За десятилетие реформ состоялось важное сокращение всех составляющих использования ВВП: потребление домохозяйств - почти вдвое, валового накопления - в 5,7 раза, общегосударственных затрат - на 1/7 (однако в их составе затраты на образование, здравоохранение, науку, культуру сократились намного больше). [20, стр.237]

Фактический валовой внутренний продукт за 2009 г. составил 250614 млн. грн., что на 15,9% ниже 2008 г. Инвестиции в основной капитал снизились на 43,7%. [21]

В наше время происходит деиндустриализация страны, физический распад продуктивных сил, разрушение интеллектуального потенциала общества. В Украине более чем в 2 раза снизилась производительность работы, в 2 раза выросла себестоимость промышленной продукции. Быстрое снижение реальных доходов населения Украины привело к кризису сбыта произведенной продукции. Почти половина ее оседает на складах. В стране начала преобладать бартерная экономика, которая резко сократила бюджетные поступления. Хроническим стал дефицит государственного бюджета. [15]

Итак, капитал в Украине существует в различных формах. Первоначальной является денежная форма. Функция денежного капитала состоит в создании необходимых условий для соединения факторов производства. Обладая денежными ресурсами, предприниматель обращается на рынок инвестиционных товаров с целью приобрести необходимые средства производства и на рынок труда с целью найма рабочей силы. Если предприниматель испытывает необходимость в площади для размещения своего производства, то он обращается на рынок земли с целью аренды, либо приобретения в собственность участка земли.

Другая форма капитала - это производственный капитал, функция которого состоит в организации, управлении и рациональном соединении приобретенных факторов производства с целью получения большей стоимости, то есть стоимости, содержащей прибавочную стоимость или прибыль. Однако в процессе хозяйственной деятельности не создается сама по себе ни стоимость, ни прибыль. Их создание и получение становится возможным лишь путем выпуска необходимых потребительских благ, обладающих общественной потребительской стоимостью - ценностью для покупателей. Это товары и услуги.

Понятие производственного капитала позволяет приблизится к пониманию третьей формы капитала - товарной. Функция товарного капитала состоит в реализации имеющихся товаров и услуг с целью превращения товарного капитала в денежный. Именно на этой стадии происходит реализация стоимости в форме цены, которая и содержит в себе прибыль (прибавочную стоимость).

Заключение

Термин капитал - главный, основной, фундаментальный, очень важный в экономике. Капитал, как и товар, цена, деньги, прибыль - одно из фундаментальных явлений производственно-хозяйственной практики и одна из ведущих категорий в экономике. Функционирование капитала тесно связано с этими экономическими явлениями. С учетом его натурально-вещественного содержания и социально-экономической формы капитал - это фонд экономических ресурсов, представленный зданиями, сооружениями, земельными участками и другими средствами производства, а также рабочей силой, деньгами, ценными бумагами, различными объектами интеллектуальной собственности, который экономически обособленно функционирует в товарно-рыночной среде, обуславливает наиболее эффективное использование всех факторов производства и приносит его собственникам доход в форме прибыли. Материальной основой капитала является прибавочный труд прошлых и современных поколений работников. Для наемных работников - это фактор заинтересованного создания ими фондов жизненных средств для своих семей путём работы по найму, а также и орудие их эксплуатации, то есть безвозмездного отчуждения определенной части создаваемого ими прибавочного продукта в пользу собственников. Со стороны собственников капитал - это авансированная стоимость, приносящая им доход в форме прибыли. Глубочайшей сущностью капитала является то, что он представляет собой основанную на личном интересе предпринимателей и наёмных работников социально-экономическую форму организации наиболее рационального хозяйства.

На определенном этапе развития товарной формы производства простое товарное производство превратилось в капиталистическое, что определило качественно высший уровень развития общества. Экономическая система капиталистического способа производства не только намного сложнее системы простого товарного производства, но и качественно иная по социально-экономической сущности.

Одна из важнейших проблем современного развития - выбор правильного направления нашего движения. Украина должна избрать свою собственную, которая бы отвечала именно ее условиям, модель внутренней экономики, а не копировать чужие модели. В принципе этот выбор необходимо сделать между двумя наиболее общими моделями экономики - либеральной или регулированной. Первая предусматривает создание самоуправляемого, нерегулируемого рынка эпохи первоначального накопления капитала, при котором государство отстраняется от управления экономикой и от проблем социальной защиты населения. Вторая, нацеленная на создание социально ориентированного регулированного рынка, который предусматривает наличие эффективного государственного сектора, государственного регулирования экономики и проведение политики социальной защиты населения от возможных отрицательных следствий перехода к новому типу экономики. Украина как государство, которое стало на путь рыночных преобразований, не сможет построить высокоразвитое современное общество без активного привлечения иностранного капитала. Однако самые собой иностранные инвестиции не поступят, их необходимо активно привлекать. Конкуренцию на рынке инвестиционных капиталов можно преодолеть прежде всего благоприятной инвестиционной и таможенной политикой, стабильным и поощрительным законодательством.

Список литературы

1. "Первоначальное накопление капитала": экономико-правовая библиотека polkaknig@narod.ru;

2. Базилевич В.Д., Колчигин А.П. "Сущность, структура и оборот капитала" // Киев, 2005;

3. Башнянин Г.И., Лазурь П.Ю., Медведев В.С. "Политическая экономия: учебник" // Киев, "Ника-Центр" 2000;

4. Борисов Е.Ф. "Экономическая теория" // Москва, Общество "Знание" 2006;

5. Валовой Д.В. и др. "Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика): Учебное пособие для вузов" // Москва, 2000;

6. Вильямсон О.Е. "Экономические институции капитализма" // Киев, "АртЕк" 2000;

7. Гальчинский А.С., Геец В.М., Кинах А.К., Семиноженко В.Р. "Инновационная стратегия украинских реформ" // Киев, "Знания Украины" 2002;

8. Гейц В.М. "Экономика Украины: итоги превращений и перспективы роста" // Харьков, "Форт" 2000;

9. Гош А.П. "Политическая экономия капитализма и постсоциалистического переходного общества: Учебник для вузов" // Киев, "Пресса Украины" 2000;

10. Климко Г.Н. "Основы экономической теории: политэкономический аспект: Учебник" // Киев, "Высшая школа" 2001;

11. Конотопов М.В., Сметанин С.И. "История экономики: Учебное издание" // Москва, Академический проект 2000;

12. Корнаи Я. "Путь к свободной экономике" // Киев, "Научная мысль" 2001;

13. Корчинский А., Чаленко А. "20 лет бизнесу в Украине. Как зарождался наш капитализм" // "Свежие новости" 2008;

14. Кресин В. "Украина капиталистическая: кто выиграл, кто проиграл?": http://www.2000.net.ua/f/46081;

15. Мережко А. "Развитие капитализма в Украине": www.svoboda.com.ua

16. Мочерный С.В. "Политэкономия: Учебник" // Киев, "Викар" 2003;

17. Риккардо Д. "Начала политической экономии и налогового обложения" // Москва, "ЭКОНОВ" 2002;

18. Рыбалкин В.О., Бодрова В.Г. "Политическая экономия" // Киев, "Академиздат" 2007;

19. Филиппенко А.С., Будкин В.С., Гальчинский А.С. "Политэкономия: Учебник" // Киев, "Лебедь" 2002;

20. Юхименко П.И., Леоненко П.М. "История экономических учений: Учебное пособие" // Киев, "Знания-Прес" 2004;

21. Государственный комитет статистки: http://www.ukrstat.gov.ua.