176511 (Индексный метод изучения динамики производительности труда в торговле), страница 4
Описание файла
Документ из архива "Индексный метод изучения динамики производительности труда в торговле", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "экономика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "176511"
Текст 4 страницы из документа "176511"
или 
Вывод:
Между изучаемыми признаками имеет место корреляционная связь. Эмпирическое корреляционное отношение η =0,9380 в соответствии со шкалой Чеддока говорит о весьма тесной степени связи изучаемых признаков. Коэффициент детерминации η2 =0,8799 (или 87,99%) показывает, что изменение производительности труда обуславливает изменение объема товарооборота на 87,99%
Задание 3
По результатам выполнения задания 1 с вероятностью 0,954 определите:
-
Ошибку выборки средней производительности труда и границы, в которых будет находиться средняя производительность труда в генеральной совокупности.
-
Ошибку выборки доли организаций с уровнем производительности труда 1,300 млн.руб./чел. и более и границы, в которых будет находиться генеральная доля.
= 0,1
р = 0,954
t = 2
1. 
1,208 млн. руб./чел.
σ = ±0,0835
σ2= 0,0070
млн.руб./чел
Вывод: Ошибка выборки средней производительности труда составляет 0,029 млн.руб./чел. С вероятностью 0,954 можно утверждать, что средняя производительность труда в генеральной совокупности будет находиться в пределах от 1,179 млн.руб./чел. до 1,237 млн.руб./чел.
-
m = 5 (число единиц, обладающих данным признаком)
или 16,7%
Вывод: Ошибка выборки доли организаций с уровнем производительности труда 1,300 млн.руб./чел. и более составляет 12,92%. С вероятностью 0,954 можно утверждать, что генеральная доля будет находиться в пределах от 3,8% до 29,6%.
Задание 4.
Имеются следующие данные по трем организациям за два периода:
| № предприятия | Выпуск продукции, млн. руб. | Среднесписочная численность работников, чел. | ||
| Базисный период (q0) | Отчетный период (q1) | Базисный период (T0) | Отчетный период (T1) | |
| 1 | 14 400 | 15 800 | 120 | 100 |
| 2 | 9 600 | 10 800 | 80 | 80 |
| 3 | 815 | 854 | 43 | 40 |
Определите:
-
По каждому предприятию: уровни и динамику производительности труда.
Результаты расчетов представьте в таблице.
-
По трем предприятиям вместе:
-
Индексы производительности труда (переменного, постоянного состава, структурных сдвигов);
-
Абсолютное изменение средней производительности труда за счет отдельных факторов.
Сделайте выводы.
-
Определим уровень и динамику производительности труда по каждому предприятию в отдельности:
1). 
млн. руб./чел.
млн. руб./чел.
или 131,7%
По первому предприятию производительность труда в отчетном периоде по сравнению с базисным возросла на 31,7%.
2). 
млн. руб./чел.
млн. руб./чел.
или 112,5%
По второму предприятию производительность труда в отчетном периоде по сравнению с базисным возросла на 12,5%.
3). 
млн. руб./чел.
млн. руб./чел.
или 112,6%
По третьему предприятию производительность труда в отчетном периоде по сравнению с базисным возросла на 12,6%.
Таблица 7.
| № предприятия | Производительность труда, млн. руб./чел. | Индекс производительности труда, % | |
| Базисный период (W0) | Отчетный период (W1) | ||
| 1 | 120 | 158 | 131,7 |
| 2 | 120 | 135 | 112,5 |
| 3 | 18,953 | 21,35 | 112,6 |
-
Индекс производительности труда переменного состава:
или 122,2%
Индекс производительности труда постоянного состава:
или 122,8%
Индекс влияния структурных сдвигов за счет изменения численности работников:
или 99,5%
Iперем.сост. = Iпост.сост. х Iстр.сдв. 1,222 = 1,228 х 0,995
Абсолютное изменение средней производительности труда:
В том числе под влиянием изменения каждого фактора:
Вывод: средняя производительность труда на трех предприятиях в базисном периоде по сравнению с отчетным возросла на 22,2% (или на 22,67 млн. руб./чел.), в том числе за счет повышения производительности труда на отдельных предприятиях в среднем на 22,8% (или на 23,16 млн.руб./чел.) и изменения структуры на -0,5% (или уменьшения на 0,49 млн.руб./чел.)
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Имеются следующие данные по объему продаж и среднесписочной численности работников ОАО "Красный Октябрь" за период с 2004 по 2008гг.
Таблица 1
Данные по объему продаж и среднесписочной численности работников ОАО "Красный Октябрь"
| Год | Объем продаж, тыс. руб. (q) | Численность работников, чел. (Т) |
| 2004 | 3242 821 | 3 033 |
| 2005 | 3493 685 | 3 157 |
| 2006 | 3885 770 | 3 288 |
| 2007 | 4390 919 | 3 443 |
| 2008 | 4985 180 | 3 516 |
1. Рассчитать уровни производительность труда по каждому периоду; цепные и базисные показатели динамики уровня производительности труда: абсолютный прирост, темп роста, темп прироста и абсолютное значение 1 % прироста.
2. Рассчитать средние показатели изменения годовых уровней ряда динамики: средний уровень ряда, средний абсолютный прирост, средний темп роста и средний темп прироста.
3. Рассчитать индексы производительности труда (переменного, постоянного состава, структурных сдвигов), а также абсолютное изменение средней производительности труда за счет отдельных факторов.
Целью выполнения данного задания является анализ изменения годовых уровней производительности труда за отдельные периоды времени, а также получение обобщающих оценок изменения годовых уровней ряда за весь исследуемый пятилетний период.
-
Рассчитаем уровни производительности труда по каждому периоду по формуле:
2004: 
тыс. руб./чел.
2005: 
тыс. руб./чел.
2006: 
тыс. руб./чел.
2007: 
тыс. руб./чел.
2008: 
тыс. руб./чел.
Рассчитаем цепные и базисные показатели, характеризующих изменение уровня производительности труда за годовые промежутки времени:
-
Абсолютный прирост (∆у)
базисный:
∆уiб = уi – уо
2005: 
тыс. руб./чел.
2006: 
тыс. руб./чел.
2007: 
тыс. руб./чел.
2008: 
тыс. руб./чел.
цепной:
∆уiц = уi – уi-1
2005: 
тыс. руб./чел.
2006: 
тыс. руб./чел.
2007: 
тыс. руб./чел.
2008: 
тыс. руб./чел.
-
Темп роста (Тр)
базисный:
2005: 
2006: 
2007: 
2008: 
цепной:
2005: 
2006: 
2007: 
2008: 
-
Темп прироста (Тпр):
базисный:
Тбпрi=Тбрi-100 (%)
2005: 
2006: 
2007: 
2008: 
цепной:
Тцпрi=Тцрi-100 (%)
2005: 
2006: 
2007: 
2008: 
-
Абсолютное значение (содержание) 1 % прироста (А1%):
2005: 
2006: 
2007: 
2008: 
Представим расчеты также в виде таблицы с формулами и таблицы с результатами вычислений:
Вывод: Как показывают данные Таблицы 2, уровень производительности труда ОАО "Красный Октябрь" постоянно повышался. В целом за исследуемый период уровень производительности труда повысился на 348,68 тыс. руб./чел. или на 32,61%
Рост уровня производительности труда носит ускоренный характер, что подтверждается постоянно увеличивающимися значениями цепных абсолютных приростов - с 37,47 до 142,54 тыс. руб./чел. и цепных темпов прироста - с 3,50% до 11,18%. Увеличение уровня производительности труда подтверждается также систематически растущей величиной абсолютного значения 1% прироста - с 10,69 до 12,75 тыс. руб./чел.
2. Рассчитаем средние показатели анализа ряда динамики уровня производительности труда.
В табл. 2 представлены данные, характеризующие динамику изменения уровней ряда за отдельные периоды времени. Для обобщающей оценки изменений уровней ряда за весь рассматриваемый период времени необходимо рассчитать средние показатели динамики.
-
Средний уровень ряда динамики (
![]()
):
): 
-
Средний абсолютный прирост (
![]()
):
): 
-
Средний темп роста (
![]()
):
): 
-
Средний темп прироста (
![]()
):
): 
Представим расчеты также в виде таблицы с формулами и таблицы с результатами вычислений:
Наглядно ежегодный уровень производительности труда, абсолютный прирост в 2005-2008гг. и средний уровень производительности труда можно представить графически:
Рисунок 1
Вывод. За исследуемый период средний уровень производительности труда составил 1210,16 тыс. руб./чел. Выявлена положительная динамика производительности труда: ежегодное увеличение уровня производительности труда составляло в среднем 69,74 тыс. руб./чел. или 7,3%.
