175368 (Анализ базовой макроэкономической модели и проблем макроэкономического равновесия), страница 3

Денежный сектор. Количество находящихся в обращении денег определяет уровень цен, посредством которого исчисляются номинальное значение ставки зарплаты, и национального дохода. Для определения уровня цен используется уравнение количественной теории денег

MV=P_Y P^* (6)

где V-скорость обращения денег.

В уравнении параметры V и y заданы: скорость обращения денег зависит от частоты денежных выплат, определяемой техническими и институциональными условиями, а величина реального национального дохода определяется в ходе установления равновесия в реальном секторе[8].

Кейнсианская модель общего макроэкономического равновесия построена на принципах, отличных от постулатов неоклассической школы. Она опирается на эмпирические данные, демонстрирующие, что экономика развивается, не так гладко, как полагают классики, а заработная плата и процентная ставка не настолько гибки как хотелось бы.

Действительно, последние десятилетия подтвердили основные теоретические выводы Кейнса: цены вовсе необязательно будут падать при кризисном сокращении производства; снижение цен не может автоматически вывести экономику из спада; даже в условиях значительной безработицы возможно сохранение прежнего уровня заработной платы или его повышение; сбережения зависят не только от колебаний процентной ставки, сколько являются функцией располагаемого дохода.

Нашел подтверждение и основной вывод Кейнса: равновесие экономики не обязательно достигается в точке, соответствующей объему ВНП при полной занятости. В период депрессии рыночная система может долго сохранять большую безработицу и недоиспользование производственных мощностей, это тоже будет равновесным состоянием, хотя и не оптимальным с точки зрения использования ресурсов.

В своем анализе Кейнс исходил прежде всего из факта неизменности уровня зарплаты, закрепленного коллективно-договорной системой и официальным законодательством.(см.приложение Г, рис. Г 1) При таком условии, падение совокупного спроса приведет к падению объема производства и сокращению спроса на труд. Другими словами, уровень зарплаты не снизится, хотя и появятся безработные.

Поскольку заработная плата не меняется и не происходит снижение издержек производства, вряд ли стоит ожидать изменение цен на товары и услуги, равно как и увеличение производства. Экономика приходит в устойчивое равновесие при новом уровне производства, соответствующее неполной занятости(см.приложение Г, рис. Г 2,точка А₁). Когда все дешевые ресурсы будут исчерпаны, а дальнейшее увеличение объемов производства вслед за увеличивающимся спросом необходимо, расширение производства за счет использования более дорогих ресурсов. Кроме тог цены на ресурсы будут расти вследствие увеличения спроса на них. Рост издержек производства приведет к росту цен, и новая точка равновесия установится на этой фазе развития в точке А₂. Поскольку производство развивается и доходы населения растут, то рост цен не снижает спроса, а стимулирует дальнейшее развитие производства. Наконец, при полном использовании всех имеющихся ресурсов в обществе дальнейшее увеличение объемов производства становится невозможным, и равновесие устанавливается в точке А₃. Доходы в обществе достаточно большие, и при стабильном предложении растущий спрос удовлетворяется по более высоким ценам, то есть на вертикальном отрезке кривой предложения AS точка равновесия будет определяться только уровнем цен и спроса[9].

Однако в пределах наличных производственных ресурсов у экономики есть неограниченные возможности установления равновесия в неоптимальной точке, в которой объем производства будет меньше чем при полной занятости. Общее экономическое равновесие при полной занятости в кейнсианской модели возможно только в том случае, когда фиксированная денежная цена труда при уровне цен, обеспечивающим совместное равновесие на рынках благ и денег, соответствовать «естественной» реальной ставке процента(см.приложение Г, рис.Г 3). Поэтому кейнсианцы полагают опасным снижение уровня совокупного спроса и обосновывают идею необходимости государственного регулирования в целях поддержания совокупного спроса (а, следовательно, объема производства и занятости) на желательном уровне[7].

2.2 Особенности макроэкономического равновесия в России

Выпуск продукции и услуг базовых видов экономической деятельности (сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство электроэнергии, газа и воды, строительство, транспорт, розничная и оптовая торговля) за 2007 год составил 9,6% против 5,6% в 2006 году.(см. приложение Д)

Одной из основных причин этого улучшения стало увеличение динамики частных инвестиций, а также увеличение притока иностранных инвестиций в связи с ослаблением накала политической реформы. Общий объем вложений в основной капитал в 2007 году увеличился по сравнению с 2006 годом на 20%.

В промышленности изменение структуры совокупного спроса привело к увеличению темпов роста промышленного производства с 1,9% в 2006 году до 6,5% в 2007 году. Загрузка мощностей в среднем по промышленности составила 70%.

Негативно на рост экономики также повлияла динамика инфляции в отраслях, формирующих затраты промышленности. Как свидетельствуют конъюнктурные опросы ЦЭК, к началу ноября 2006 года каждое третье российское предприятие отмечало рост цен на сырье и материалы. Для сравнения: цены на готовую продукцию увеличивались лишь у 17% компаний. На этом фоне значительное число производств, главным образом в отраслях, ориентированных на внутренний конечный спрос, оказалось на грани убыточности. Более того, в производствах пищевых продуктов, текстильном и швейном производстве, а также в производстве машин и оборудования показатель обеспеченности собственными финансовыми ресурсами достиг отрицательных значений[10].

В 2007 году более 84% руководителей базовых предприятий промышленности оценили уровень занятости как «достаточный» относительно нынешних показателей спроса. Такое состояние политики оплаты труда и занятости в частном секторе было компенсировано увеличившимися социальными расходами бюджета. В результате нынешняя динамика доходов населения не вызывает никаких опасений. Величина реальных располагаемых доходов населения выросла по итогам 2007 года на 5,4%, а объем розничного товарооборота — на 16,7%. Проблема лишь в том, что этот прирост направляется преимущественно на приобретение импортной продукции. По итогам 2007 года его стоимостный объем увеличился на 38,4% до уровня в $201,2 млрд. И, как свидетельствуют опросы руководителей отечественных предприятий, фактор конкурирующего импорта является основным препятствием на пути роста выпуска у четверти российских компаний. Негативное влияние импорта оказалось бы меньше, если бы не укрепление роста реального курса рубля. За одиннадцать месяцев 2007 года реальный эффективный курс рубля к иностранным валютам вырос, по данным ЦБ, на 13,2%, но инфляция в реальном секторе экономики за этот же период достигла, по оценке, 18,2%. В результате конкурентоспособность продукции отечественных производителей в 2007 году сократилась.

Приток бюджетных средств затронул в первую очередь относительно бедные слои населения, потребительская активность которых прямо (через выплату пенсий и бюджетных зарплат) либо косвенно (через бюджетные заказы) зависит от финансовой активности государства. В отличие от относительно обеспеченной части, занятой в полностью частном секторе, потребление «бюджетно-зависимых» россиян в первую очередь связано с параметром цены используемой продукции или услуги.

Внесенный правительством в Государственную думу проект бюджета на 2009 год еще больше развивает эту ситуацию, включая не только расширенное финансирование социальных статей, но и более активную инвестиционную политику, давая государственные гарантии под крупные инвестиционные и экспортные проекты.

От бюджетной политики не отстает и монетарная. Если в начале 2007 года ЦБ проводил сжатие денежной массы, рассчитывая удержать таким образом инфляцию в рамках запланированных ранее параметров, то теперь, согласно оценкам министра финансов, денежная масса увеличилась более чем на 10% с достижением годового показателя в 26%.

Для бизнеса нынешняя бюджетно-финансовая экспансия означает достаточно предсказуемые условия экономического развития, по крайней мере на среднесрочную перспективу. Открывая производство на нашей территории, западные компании получают шанс снизить цены своей продукции относительно импорта, а значит, и возможность доступа к крайне чувствительной к ценовому параметру «бюджетно-зависимой» группе потребителей. Более того, у иностранцев возникает шанс включиться в обслуживание прямых государственных заказов, например по закупкам инсулина в рамках программы монетизации льгот или приобретения автомобилей для чиновников.

Таким образом, основной движущей силой нынешней экономической динамики является довольно агрессивная бюджетная и монетарная политика государства. Пока ее положительные эффекты, связанные с расширением потребительской и инвестиционной активности, в какой-то мере перевешивают негативные последствия, вызванные замедлением роста топливно-энергетического комплекса и увеличением затрат компаний на рабочую силу[10].

Заключение

В рамках рыночной экономики возникает необходимость проведения анализа, основанного на динамике основных макроэкономических показателей. На основе такого анализа можно сделать вывод об экономическом росте, стабильности и направлении экономической политики государства.

Теория равновесия совокупного спроса и предложения имеет, бесспорно, и достоинства и недостатки.

На мой взгляд её достоинства заключаются во-первых в том, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса воздействовать на производство и предложение товаров и услуг, и достигнуть равновесия на товарном и денежном рынках.

Во-вторых, теория равновесия предусматривает ограниченное вмешательство государства в экономическую жизнь. Она дает возможность объединить рыночную самоорганизацию и государственное регулирование.

В-третьих теория имеет прямой выход на практику. Она представляет не просто пересмотр теоретических положений, а обосновывает практические рекомендации, направленные на регулирование воспроизводственного процесса, снижение уровня безработицы и инфляции, выбор направления государственной экономической политики.

Недостатки же теории равновесия совокупного спроса и предложения, по-моему, заключаются в том, что она построена без учета специфических особенностей той или иной национальной экономики. В последнее время становятся всё более популярными идеи основанные на признании необходимости построения национальной модели с учетом цивилизационной специфики. Для разработки такой более совершенной модели необходимо возродить российскую школу экономической мысли как органической части мировой науки. И речь идет не о возврате к старому, а об умении осознать реалии наступающего будущего.

Необходимо взять все самое ценное, что накоплено в экономической теории, адаптировать это к специфическим российским условиям и направить на то, чтобы Россия превратилась в сильную экономическую державу, граждане которой имели бы высокий уровень жизни.

Глоссарий

Список использованных источников

1 Абалкин,Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения[Текст]/Л.И.Абалкин. – М.: Институт экономики РАН,2000. – 254с.

2 История экономических учений[Текст]: учебник для вузов/Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. –391с.

3 Макроэкономика[Текст]: учебник/под ред. Е. Б. Яковлевой - СПб.: Поиск, 2006. - 380 с.

4 Носова,С.С. Экономическая теория[Текст]: учеб. для вузов/С.С.Носова.- М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2005. - 520 с.