Следовательно, кривая долговременного совокупного предложения отрасли проходит через точку В (рис. 19b), т. е. точку нового долговременного равновесия. В отрасли с растущими издержками долговременные кри­вые совокупного предложения отрасли имеют наклон вверх. Отрасль производит больше продукции, но только повышение цен на продукцию может компенсировать рост издержек на факторы производства. Термин «растущие издержки» означает смещение вверх кривых долговремен­ных средних издержек, но не увеличение угла наклона этих кривых.

1. Отрасль со снижающимися издержками

Кривая долговременного совокупного предложения от­расли может также иметь наклон вниз. В этом случае не­ожиданное увеличение спроса заставляет отрасль, как и ранее, расширять объем производства. Но по мере укруп­нения отрасли у нее появляется возможность благодаря своим размерам приобретать некоторые из факторов про­изводства дешевле. Например, более крупная отрасль может позволить себе улучшенную систему транспортиров­ки или более эффективную, но менее дорогую сеть финан­сового обслуживания. В этом случае кривые средних издержек фирм смещаются вниз (независимо от эффекта масштаба), и рыночная цена продукта снижается. Сни­жение рыночной цены и средних издержек приводит к новому долговременному равновесию отрасли с большим количеством фирм, с большим объемом производства и с более низкой ценой на продукцию. Следовательно, в отрасли со снижающимися издержками кривая долговре­менного совокупного предложения отрасли имеет наклон вниз.

Очень соблазнительно использовать довод о снижаю­щихся издержках, чтобы объяснить, почему цена некото­рых продуктов (таких, как компьютеры) со временем снижается. Но более убедительны другие объяснения. Например, более низкая цена на компьютеры может объясняться усовершенствованиями в технологии, которые снижают производственные издержки. Или мы можем прибегнуть к анализу кривой совокупного предложения. Долговременная кривая совокупного предложения с наклоном вниз наблюдается только в тех случаях, когда расширение деятельности само по себе снижает цены ис­пользуемых факторов производства, или благодаря эффек­ту масштаба, когда фирмы могут организовать произ­водство с более низкими издержками.

1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы рассмотрели по мере возможности тему индивидуального и рыночного предложения. Теперь легко понять, почему так много важнейших проблем в области экономической политики остаются нерешёнными: дело в том, что всякий раз приходится рассматривать очень много вариантов. Ведь на ряду со сложностью и многосторонностью самой проблемы предложения трудность состоит в том, что в реальной жизни практически не наблюдается свободной конкуренции, а существуют различные формы несовершенной конкуренции. А преобладающей формой хозяйствования в капиталистических странах стала смешанная экономика (рыночная экономика с активным участием государства). Это доказывает необходимость изучения и анализа спроса и предложения, а также других категорий экономикс с точек зрения различных теорий и направлений экономических школ по этим вопросам.

При отсутствии согласия по теоретическим вопросам трудно одинаково оценивать факты. И наоборот, при разной трактовке фактов трудно решить, какой теоретический подход наиболее правильный. Невозможно порой достичь истины, хотя все и преследуют одну и туже цель.

Хотелось бы также напомнить, что в рыночной экономике цена служит важнейшим экономическим регулятором, сигналом для всех продавцов и покупателей о том, какова сейчас ситуация для расходования и зарабатывания средств. И если один из участников рынка получает контроль над формированием цен, то это значит, что баланс интересов продавцов и покупателей нарушится. И это положение справедливо для всех типов рынков, чем бы на них ни торговали. Зная это, можно сформулировать следующее правило:

Чтобы механизм рыночной балансировки спроса и предложения работал на благо страны, необходимо поддерживать равновесие сил продавцов и покупателей и не давать никому захватить абсолютную власть над формированием цен.

И это справедливо. Ведь при монополизме теряет всё общество: сам монополист, который мог бы производить больше в условиях свободной конкуренции, те покупатели, которые не могут купить по высокой монопольной цене, и те покупатели, которые покупают товар, но теряют деньги из-за более высокой цены.