174413 (Макроэкономические закономерности), страница 5

спроса способно ускорить экономический рост и поднять занятость. Од-

нако такой результат маловероятен, если производитель знают, какую

политику проводит правительство, и догадываются, что набюдаемое уве-

личение спроса вовсе не означает реального роста спроса на их товары

и услуни.

В экономике, свободной от иллюзий, как утверждают некоторые

сторонники теории предложения, рост совокупного спроса не вызовет

ничего, кроме инфляции. Они предагают сокращение налогов и друие ме-

ры, стимулирующие производителей, как более подходящие средства сти-

мулирования экономического роста.

Связь между снижением налоговых ставок и увеличением доходов

государственного бюджета зависит от того, в какой степени это сниже-

ние побудит людей больше работать, изобретать, сберегать и инвести-

ровать и таким образом увеличивать те доходы, с которых взимаются

налоги.

Независимо от того, увеличивают или сокращают налоговые реформы

бюджетный дефицит (в долгосрочном или краткосрочном аспекте), следу-

ет заметить, что размер дефицита имеет значение постольку, поскольку

его финансирование вытесняет инвестиции частного сектора.

Нет никакой нужды полностью "выплачивать" государственный долг.

Его можно и нужно "сдвигать на будущее", по мере того как подходит

срок погашения.

Противники политики предложения утверждают, что она уже была

испробована и не дала результатов. Ее сторонники считают, что она в

основном себя уже оправдала, хотя испытывалась в условиях, далеких

от честного эксперимента (имеется ввиду недостаток энтузиазма в

Конгрессе по отношению к налоговой реформе и чрезмерно жесткая де-

нежная политка ФРС в первые годы администрации Рейгана).

_2ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Теперь нам легко понять, почему так много важнейших проблем в

области экономической политики остаются нерешенными: дело в том, что

всякий раз приходится рассматривать очень много вариантов. При

отсутствии согласия по теоретическим вопросам трудно одинаково оце-

нивать факты. И наоборот, при разной трактовке фактов трудно решить,

какой теоретический подход наиболее правильный. Невозможно порой

достичь истины, хотя все и преследуют одну и ту же цель. Это, всю

свою очередь, порождает еще более неприятную проблему.

До сих пор мы предполагали, что все основные группы общества

добиваются устойчивости цен, экономического роста, высокой заня-

тости. Без сомнения, это так и есть. Но это не единственные цели,

движущие поведением граждан или правительственных чиновников. У каж-

дого из нас есть набор целей, которые мы ранжируем в определенном

порядке, исходя из ожидаемых плюсов и минусов, связанных с достиже-

нием каждой из них. Если же обсуждать вопросы стабилизационной поли-

тики с учетом политических факторов, то возникнут новые серьезные

проблемы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Кэмпбелл Р.Макконнелл. Экономикс.- М.Изд-во "Республика":

1993г. с.175

2. Хейне Пол. Экономический образ мышления.- М. Изд-во "Де-

ло":1992г. с.513

3. Максимова В.Ф., Шишов А.Л. Рыночная экономика. Часть 2.

Макроэкономика.- М.Изд-во "СОМИНТЕК":1992г. с.56