174413 (Макроэкономические закономерности), страница 4

0+--------------------------- 0+-------------------------

Q1 Qe Q2 Q1 Qe Q2

Реальный обьем производства Реальный обьем производства

Рисунок 5а. Рисунок 5б

взвинтити уровень цен до Ре. Как показывают стрелки на рисунке 5а,

повышение уровня цен с Р1 до Ре заставит производителей увеличить

обьем продукции с Q1 до Qe, а потребителей - уменьшить масштабы же-

лаемых покупок с Q2 до Qe. Когда реальные обьемы произведенного и

купленного продукта будут равны в экономике наступит равновесие.

На рисунке 5б кривая совокупного спроса пересекает кривую сово-

купного предложения на кейнсианском отрезке, то есть там, где

кривая расположена горизонтально. В этом конкретном случае уровень

цен не играет никакой роли в образовании равновесного реального обь-

ема национального производства. Если бы промышленный сектор произвел

больший обьем национального продукта, Q2, его нельзя было бы про-

дать. Совокупного спроса не хватило бы, чтобы скупить на рынке весь

национальный продукт. Столкнувшись с нежелательными запасами това-

ров, предприятия сократили бы производство до равновесного уровня Qe

(что показано стрелкой, направленной влево), и рынок бы опустел. И

наоборот, если бы фирмы производили обьем национального произ-

водства, обозначенный Q1, их запасы быстро бы уменьшились, потому

что обьем продаж был бы больше обьема производства. Поэтому фирмы

расширили бы производсто, и обьем национального продукта увеличился,

как показано стрелкой, направленной вправо.

_2ИЗМЕНЕНИЯ В РАВНОВЕСИИ

На этом этапе анализа сместим кривые совокупного спроса и сово-

купного предложения и посмотрим влияние этого шага ни реальный обьем

национального производства (а следовательно, и на занятость) и уро-

вень цен.

_2СМЕЩЕНИЕ КРИВОЙ СОВОКУПНОГО СПРОСА

Предположим, что домохозяйства и предприятия решили увеличить

свои расходы, то есть купить больший обьем продукции при данном

уровне цен, в результате чего кривая совокупного спроса сместится

вправо. Они могут принять такое решение по целому ряду возможных

причин, перечисленных в списке неценовых факторов совокупного спроса

(таблиыа 1).

| AS Р6 | AS Уровень | AS

Уровень| | цен |

цен | AD1 Р5 | Р4|

| | AD6 Р3|

| Уровень| | AD4

Р1 | цен | AD5 |

| | | AD3

| AD2 | |

0+------------------ 0+----------------- 0+----------------

Q1 Q2 Qf Q3 Q4

Реальный обьем производства Реальный обьем Реальный обьем

производства производства

Рисунок 6а. Рисунок 6б. Рисунок 6в.

Как показано на рисунке 6, определенные последствия увеличения

совокупного спроса зависят от того, на каком отрезке кривой совокуп-

ного предложения - кейнсианском, промежуточном или классическлм -

находится экономика.

На кейнсианском отрезке (рис. 6а), отличающемся высоким уровнем

безработицы и большим количеством неиспользуемых производстенных

мощностей, расширение совокупного спроса (от AD1 к AD2) приведет к

существенному увеличению реального обьема национального производства

(от Q1 к Q2) и занятости без повышения уровня цен (Р1). На класси-

ческом отрезке (рис 6б) рабочая сила и капитал используются пол-

ностью, и расширение совокупного спроса (от AD5 к AD6) окажет воз-

действие только на уровень цен, повышая его от Р5 до Р6. Реальный

обьем национального производства останется на уровне полной заня-

тости Qf. На промежуточном отрезке (рис 6в) расширение совокупного

спроса (от AD3 к AD4) приведет к увеличению реального обьема нацио-

нального производства (от Q3 до Q4) и к повышению уровня цен (от Р3

до Р4). Повышение уровня цен, связанное с увеличением совокупного

спроса как на классическом, так и на промежуточном отрезках кривой

совокупного предложения, приводит к ИНФЛЯЦИИ СПРОСА. Это значит,

что смещения кривой совокупного спроса повышает уровень цен.

ЭФФЕКТ ХРАПОВИКА.

А если совокупный спрос уменьшится? Наша модель указывает на

то, что на кейнсианском отрезке реальный обьем производства умень-

шится, а уровень цен останется неизменным. На классическом отрезке

цены упадут, а реальный обьем национального производства останется

на уровне полной занятости. На промежуточном отрезке модель предпо-

лагает, что и реальный обьем национального производства, и уровень

цен уменьшатся.

Но есть один важный, осложняющий ситуацию фактор, который вызы-

вает серьезные сомнения в достоверности прогнозов последствий сокра-

щения совокупного спроса на классическом и промежуточном отрезках.

Обратное движение совокупного спроса - от AD6 до AD5 на рисунке 6б и

от Ad4 к AD3 на рисунке 6в - может не восстановить первоначальное

равновесие, по крайней мере за короткий период времени. Сложность

состоит в том, что цены как на товары, так и на ресурсы становятся

негибким и не проявляют тенденции к снижению. Экономические показа-

тели, раз возросшие, не обязательно снижаются, по крайней мере до

первоначального уровня. Поэтому некоторые экономисты усматривают в

такой тенденции ЭФФЕКТ ХРАПОВИКА ( храповик - такой механизм, кото-

рый позволяет крутить колесо вперед, но не назад ).

Дейсвие эффекта храпового

механизма показаны на рисунке 7, Уровень| AS

где для простоты опущен промежу- цен |

точный отрезок кривой совокупно- |

го предложения. Если совокупный |

спроc увеличивается от AD1 к AD2, |

то экономика двигается от равно- Р2 | e2' e2

весия P1Q1 в точке е2 на класси- |

ческом отрезке. Но цены не сни- Р1 | e1 a AD2

жаются также легко, как повыша- |

ются, по крайней мере в течение |

короткого периода времени. Поэ- | AD1

тому, если совокупный спрос бу- |

дет двигаться в обратном направ- 0+-----------------------------

лении и уменьшится от AD2 до Q2 Q1 Qf

AD1, экономика не возвратится в Реальный обьем производства

свое первоначальное равновесное Рисунок 7.

положение в точке е1. Скорее

сохранится новый, более высокий уровень цен Р2 (цены уже поднялись

от Р1 до Р2), и поэтому сокращение совокупного спроса сдвинет эконо-

мику к состоянию равновесия в точке е2. Уровень цен останется в точ-

ке Р2, а реальный обьем национального производства снизится до Q2.

Другими словами, из-за неэластичности цен в сторону понижения

кейнсианский отрезок кривой совокупного предложения сдвинулся от

уровня цен Р1 к уровню Р2. Из-за того, что цены не имеют тенденции к

понижению, кейнсианский отрезок настолько сдвинулся вверх, что кри-

вая совокупного предложения Р1аAS сместилась на уровень P2e2AS. Ко-

роче говоря, когда обьем совокупного спроса расширяется,

кейнсианский отрезок отклоняется вверх легко и быстро, но когда со-

вокупный спрос уменьшается, вниз отклоняется медленно или вообще не

отклоняется.

Цены не имеют тенденции к понижению, и на это есть причины.

Во-превых, заработная плата, которая обычно составляет до 75% и бо-

лее общих расходов фирмы, не имеет тенденции к понижению, по крайней

мере в течение какого-то периода. При такой неэластичности фирмам

чрезвычайно трудно снизить цены и остаться рентабельными. Вторая же

причина неэластичности цен в сторону понижения состоит в том, что

многие промышленные фирмы обладают достаточной монопольной властью,

чтобы противостоять снижению цен в период снижения спроса.

_2СМЕЩЕНИЕ КРИВОЙ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Рассмотрим гипотетические ситуации и выясним, как влияют изме-

нения совокупного предложения на равновесный уровень цен и на равно-

весный реальный обьем национального производства.

Рассмотрим пример из американской экономики.

Во-первых предположим, что зарубежные поставщики значительно

увеличили цены на импортируемую нефть, как сделали страны ОПЕК в

1973-1974гг. и еще раз в 1979-1980гг. Повышение цен на энергоресурсы

наложило отпечаток на всю мировую экономику и взвинтило затраты на

производство и распределение фактически всех отечественных товаров и

импортируемых ресурсов. Таким образом, издержки на единицу отечест-

венной продукции возросли на всех уровнях производства. Поэтому кри-

вая американского совокупного

предложения сместилась влево Уровень | AS2

(смещение кривой AS1 и AS2 на цен | AS1

рис.8). Повышение уровня цен в | AS3

такой ситуации явно представляет Р2 | e2

собой инфляцию, обусловленную |

ростом издержек. Р1 | e1

При данном совокупном |

спросе последствия сдвигов в со- Р3 | e3

вокупном предложении вдвойне не- |

гативны. Когда совокупное пред- | AD

ложение смещается от Q1 до Q2, а |

уровень цен озрастает от Р1 до 0+--------------------------

Р2, занятость уменьшается и воз- Q2 Q1 Q3

никает инфляция - такое сочета- Реальный обьем производства

ние называется "стагфляцией". Рисунок 8.

Другая ситуация. Предположим, что один из факторов, перечислен-

ных в таблице 2, изменяется, вызывая увеличение совокупного предло-

жения и смещение кривой совокупного предложения вправо. На рисунке 8

видим, что смещение совокупного предложения от AS1 до AS2 указывает

на увеличение реального обьема национального производства от Q1 до

Q2 и - при неэластичности цен и зарплаты в сторону понижения - на

одновременное снижение уровня цен от Р1 до Р2.

Смещение кривой совокупного предложения приводит к изменению

реального обьема национального производства при полной занятости;

смещение кривой вправо свидетельствует об экономическом росте и ука-

зывает на увеличение производственного потенциала в экономике.

_2ТЕОРИИ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

_2В АСПЕКТЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ

ТЕОРИЯ СОВОКУПНОГО СПРОСА.

Экономистов, считающих, что для достижения высокого уровня за-

нятости и устойчивых цен неодходимо контролировать совокупный спрос,

имеет смысл разделить на монетаристов и кейнсианцев.

Монетаристы утверждат, что спрос на деньги в основном устойчив

и для достижения экономической стабильносит достаточно сделать

устойчивым их предложение.

Если спрос на деньги стабилен, то увеличение денежной массы

приводит к росту, а уменьшение к сокращению расходов.

Эти изменения расходов вызывают изменения номинального ВНП и

являются главной причиной колебаний производства, занятости и уровня

цен.

Кейнсианцы, ссылаясь на Великую депрессию, доказывают, что

отсутствие потрясений в области предложения денег вовсе не гаранти-

рует устойчивость. С точки зрения кейнсианцев, причина экономических

потрясений коренится в нестабильности расходов частного сектора.

Рынок увеличивает размах этих потрясений и порождает ярко выра-

женные циклические колебания деловой активности, а также возможность

затяжного экономического паралича.

С точки зрения кейнсианцев, может иметь место хронический не-

достаток совокупного спроса, не позволяющий поддерживать высокий

уровень производства и занятости. В этих условиях сбережения сокра-

щают совокупный спрос и таким образом замедляют экономический рост.

Такие взгляды прямо противоречат традиционной точке зрения, согласно

которой совокупный спрос всегда находится на достаточном уровне, и

сбережения ускоряют экономический рост, способствуя дальнейшим ин-

вестициям во все более высокопроизводительные капитальные блага.

ТЕОРИЯ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Многие экономисты разочаровались в попытках обьяснит и найти

решение проблем экономической нестабильности методами спроса и стали

уделять больше внимания факторам, действующим со стороны предложе-

ния.

Рост цен и заработной платы, которого добиваются отдельные

группы, обладающие значительной властью над рынком, не дает политике

регулирования совокупного спроса достичь высокого уровня занятости и

устойчивых цен.

Могут ли прямой государственный контроль над ценами и зарплатой

или попытки правительства уменьшить рыночную власть влиятельных

групп обеспечить высокий уровень занятости при низких темпах инфля-

ции?

Популярность теории совокупного спроса во многом обьяснялась

верой в то, что стимулированное государством увеличение совокупного