161568 (Организация бухгалтерского учета, анализ и аудит на предприятиях малого бизнеса), страница 2
Описание файла
Документ из архива "Организация бухгалтерского учета, анализ и аудит на предприятиях малого бизнеса", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "финансовые науки" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "финансовые науки" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "161568"
Текст 2 страницы из документа "161568"
Таким образом при увеличении объемов работ по строительству газопроводов и ГРП выручка в общем объеме увеличивается, так как это самый дорогостоящий вид работ.
Так как на данном предприятии план по объемам выполнения работ не составляется в связи со спецификой деятельности, проанализировать выполнение плана по выдам работ не представляется возможным.
2.2 Анализ использования основных производственных фондов
Таблица 4 Анализ состояния и движения ОПФ в 2007 году
Задачами анализа основных производственных фондов предприятия являются выяснение степени обеспеченности предприятия производственными основными фондами, их технического уровня; определение факторов, повлиявших на эффективность использования фондов, изучение их влияния на выпуск продукции; выявление резервов повышения фондоотдачи.
ОПФ – это совокупность материально – вещественных ценностей, действующих в течении длительного периода, которыми располагает организация.
По своему назначению основные фонды предприятия подразделяются на производственные и непроизводственные основные фонды ОПФ и ОНПФ.
Основные производственные фонды функционируют в сфере материального производства (здания, сооружения), передаточные устройства, силовые машины и оборудование, рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы, вычислительная техника, транспортные средства, прочие фонды.
Соотношение различных классификационных групп ОПФ называется структурой. Структура фондов рассчитывается в процентах. Учет и оценка ОПФ ведется в натуральном и стоимостном выражении. В следующей таблице мы рассмотрим анализ структуры ОПФ на примере ООО «Газ сервис».
Таблица 5 Анализ структуры ОПФ
Прогрессивными сдвигами в структуре ОПФ считается увеличение удельного веса и абсолютной величины активной части фондов, к которой относятся машины и оборудование и транспортные средства. По данным таблицы мы видим, что стоимость активной части фондов увеличилась на 1787882 ден. ед., а удельный вес активной части составляет 100 % от общего объема ОПФ данного предприятия. Пассивная часть ОПФ, т. е. здания и сооружения на данном предприятии отсутствуют, так как, здание офиса, склад для хранения материалов и гараж предприятие арендует. В текущем году общество планирует строительство здания под офис. Документы по проектированию здания находятся в стадии проектирования. Земельный участок, на котором будет идти строительство, оформлен в аренду на 49 лет.
Анализ возрастного состава оборудования провести нет необходимости, так как все оборудование и машины приобретены не более года назад.
В следующей таблице мы проведем анализ эффективности использования ОПФ. Справочно:
Выручка Среднесписочная численность рабочих
2006 г. ‑ 2187 тыс. руб. 8 человек
2007 г. – 8201 тыс. руб. 8 человек
2008 г. – 13060 тыс. руб. 14 человек
Таблица 6 Показатели эффективности использования ОПФ
Показатели | Единица измерения | 2006 год | 2007 год | 2008 год | Базисный темп роста |
Среднегодовая стоимость ОС | Тыс. руб | 153 | 297,5 | 1191,4 | 779 |
Фондоотдача | Руб., коп | 14,3 | 27,57 | 10,97 | 76,72 |
Фондовооруженность | Тыс. руб. | 19,3 | 37,19 | 85,1 | 440,94 |
Фондоёмкость | Тыс. руб. | 0,07 | 0,04 | 0,1 | 143 |
Производительность труда | Тыс. руб. | 273,38 | 1025,13 | 932,86 | 341,24 |
Таким образом, анализируя эффективность использования ОПФ, мы видим, что при росте среднегодовой стоимости имущества на 679 % по сравнению с базисным годом фондоотдача текущего года снизилась на 23,28 % Это обусловлено тем, что приобретенные в текущем году основные средства, а именно, Экскаватор и автомобиль Газель грузовой, не дают полной фондоотдачи. Но их приобретение необходимо для производства земляных работ, и перевозки материалов к месту строительства.
Фондовооруженность увеличилась на 340,94 % в связи с приобретением новых машин и оборудования, необходимых при монтаже и строительстве газопроводов.
Фондоёмкость увеличилась на 43% так как в связи с приобретением нового оборудования увеличился объем выполнения работ.
Производительность труда возросла на 241,24 % в связи с увеличением объема работ по сравнению с увеличением численности работников. Это произошло в связи с приобретением современного, более усовершенствованного оборудования. Были приобретены универсальные сварные аппараты для электродуговой сварки, что снизило применение ручного труда.
Таблица 7 Расчет влияния отдельных факторов на изменение фондоотдачи
Показатели | Единица измерения | За предыдущий год | За отчетный год | Отклонение (+,–) |
Объем выполнения работ в сопоставимых ценах | Тыс. руб. | 8201 | 13060 | +4859 |
Среднегодовая стоимость ОС | Тыс. руб. | 297,5 | 1191,4 | +893,9 |
– в том числе машины и оборудование | Тыс. руб | 247,5 | 1141,4 | +893,9 |
Удельный вес активной части в общем объеме ОС | Коэфф | 0,84 | 0,96 | +0,12 |
Фондоотдача с 1 рубля стоимости ОС | Руб. | 27,57 | 10,97 | -16,6 |
– в том числе фондоотдача с 1 рубля стоимости машин и оборудования | Руб. | 33,14 | 11,45 | -21,69 |
Изменение Фондоотдачи | Руб. | х | х | -16,6 |
-за счет изменения структуры ОС | Руб. | х | х | 3,98 |
-за счет изменения Фо активной части | Руб. | х | х | -20,83 |
Изменение фондоотдачи, под влиянием фактора изменения удельного веса активной части ОПФ рассчитывается по формуле:
Ф = УД х Ф способ абсолютных разниц
∆Ф УД х Ф =0,12х33,14=3,98
∆Ф =УД х =0,96х – 21,69=-20,83
Как видно из таблицы 7 изменение фондоотдачи с 1 рубля стоимости ОС в отчетном периоде снизилось на 16,6 рубля по сравнению с прошлым годом. На изменение фондоотдачи оказывает влияние 2 фактора:
1‑й показатель изменение структуры ОС влияет положительно (+3,98);
2‑й показатель изменение фондоотдачи активной части влияет отрицательно (-20,83).
2.3 Анализ использования трудовых ресурсов и средств на оплату труда
Основными задачами анализа труда являются: в части состава, движения и использования рабочей силы – изучение состава и структуры численности производственного персонала на показатель производительности труда, изучение динамики и причин движения персонала; в части производительности труда – установление степени выполнения плана и темпов роста (динамики) производительности труда за несколько лет; выявление экстенсивных и интенсивных факторов изменения производительности труда, в частности внедрение новой техники, изучение использования рабочего времени, изменение ассортимента продукции и др.; исследование применяемых норм выработки (времени) и влияние их выполнения на уровень труда; в части расходования фонда заработной платы в издержках производства продукции – выявление отклонений в расходовании фонда заработной платы на рубль продукции и установление причин, вызвавших эти отклонения, определение степени влияния уровня производительности труда на расход фонда заработной платы и издержки производства; исследование динамики роста средней заработной платы и его соответствия повышению производительности труда; изучение структуры фонда заработной платы по видам и выявление непроизводственных выплат, связанных с недостатками в организации производства и труда.
Показатель абсолютной обеспеченности организации трудовыми ресурсами определяется как разность между фактической и плановой численностью по категориям работающих.
Показатель относительной обеспеченности организации трудовыми ресурсами определяется как разность между фактической численностью работающих и плановой, скорректированной на процент выполнения плана по объему производства нормативно-чистой продукции.
В следующей таблице проведем анализ использования трудовых ресурсов и средств на оплату труда.
Таблица 8 Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами
Наименование показателей | Категории работающих | ||||
Пром. Производ ственный персонал | Из них | ||||
рабочие | Руководители Специалисты служащие | В том числе | |||
Руководители | Специалисты служащие | ||||
Среднесписочная численность работников: | |||||
1А) за предыдущий год | 8 | 4 | 4 | 1 | 3 |
2Б) за отчетный год план | 12 | 8 | 4 | 1 | 3 |
3В) за отчетный год факт | 14 | 10 | 4 | 1 | 3 |
Темпы роста к предыдущему году, % | 175 | 250 | 100 | 100 | 100 |
Выполнение плана | 116,67 | 125 | 100 | 100 | 100 |
Структура численности ППП, % | 100 | 71,43 | 28,57 | 7,14 | 21,43 |
В связи с увеличением объемов работ планировалось увеличить численность производственных рабочих на четыре человека. Фактически план по увеличению численности работников был перевыполнен, так как численность работников увеличилась на 6 человек. Таким образом общая численность производственного персонала увеличилась на 16,67 %, а численность рабочих увеличилась на 25 %. Это обусловлено тем, что были приобретены незапланированные транспортные средства (а именно экскаватор и Газель грузовая) и приняты на работу водитель для перевозки материалов, он же является слесарем по монтажу, и экскаваторщик.