145456 (Організація юридичною службою аналізу результатів і наслідків розгляду позовів і судових справ), страница 3
Описание файла
Документ из архива "Організація юридичною службою аналізу результатів і наслідків розгляду позовів і судових справ", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "таможенная система" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "таможенная система" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "145456"
Текст 3 страницы из документа "145456"
Нажаль не можливо провести розрахунки ефективності раніше згаданих юридичних відділів на Харківській, Дніпропетровській митниці та ін. враховуючи факт відсутності показників ефективності ведення договірно-перетензійної та ефективності ведення судових справ працівниками юридичної служби зазначених митниць з найбільшим значенням по системі митних органів.
2.2 Загальностатистичні данні по претензійно-позовній роботі юридичного відділу Харківської митниці
Протягом 2000 року до Східної регіональної митниці було пред’явлено 34 претензії на суму 2220395,94 грн.
Не було врегульовано в доарбітражному порядку та надійшло на розгляд до арбітражного суду Харківської області 7 позовних заяв на суму 125240,84 грн.
По питанням не врегульованим в доарбітражному порядку, спільно з працівниками юридичного відділу в судових засіданнях приймали участь фахівці підрозділів СРМ, причетні до питань порушених в позовних заявах.
За рішенням Арбітражного суду Харківської області відмовлено в задоволені 4 позовних заяв на суму 108708,32 грн., задоволені 4 позовні заяви на суму 16532,52 грн., станом на 2000 рік вони оскаржувалися у наглядових інстанціях.
№З/С | Найменування підприємства | Стислий зміст заяви | Сума, грн. | Результат розгляду у суді | Результат оскарження |
1 | ДАЕК «Харківобленерго» | Заборгованість за електроенергію | 3017,08 | ||
2 | ДАЕК «Харківобленерго» | Сплата пені та боргу за електроенергію | 1103,27 | ||
3 | АК «Харківобленерго» | Заборгованість за спожиту електроенергію | 341,11 | ||
4 | АК «Харківобленерго» | Заборгованість за спожиту електроенергію | 193,13 | ||
5 | АК «Харківобленерго» | Заборгованість за спожиту електроенергію | 3151,19 | ||
6 | АК «Харківобленерго» | Заборгованість за спожиту електроенергію | 1787,68 | ||
7 | Ф «СБС – Фармація» (ВВ-1) | Додатковий 2% митний збір | 72399,44 | 03.04.00 р. у задоволені позову відмовлено | |
8 | Ф «СБС – Фармація» (ВВ-1) | Додатковий 2% митний збір | 53211,42 | ||
9 | ДП СП «Нок» «Норд-вест» (ВВ-3) | Додатковий 2% митний збір | 10218,53 | ||
10 | ДП СП «Нок» «Норд-вест» (ВВ-3) | Додатковий 2% митний збір | 10335,28 | ||
11 | ВАТ «Пивзавод» (ВВ-5) | Додатковий 2% митний збір | 332 798,65 | ||
12 | Ф «Озон-інвест» (ВВ-1) | Додатковий 2% митний збір | 7473,06 | ||
13 | ПФ «Ресурс» (ВВ-6) | Додатковий 2% митний збір | 13120,01 | ||
14 | ПФ «Ресурс» (ВВ-6) | Додатковий 2% митний збір | 38729,19 | ||
15 | Багатопрофільна ПФ «Астра» (ВВ-2) | Додатковий 2% митний збір | 9443,12 | ||
16 | ПФ «Вама» (ВВ-1) | Додатковий 2% митний збір | 49977,31 | ||
17 | Біомос (ВВ-2) | Додатковий 2% митний збір | 13100,03 | ||
18 | КБ «Приватбанк» (ВВ-4) | Стягнення зайво сплачених сум ПДВ | 7765,95 | ||
21 | ТОВ НТК «Конус» (ВВ-6) | Стягнення безпідставно сплачених митних зборів | 3066,94 | ||
22 | ТОВ НТК «Конус» (ВВ-6) | Стягнення безпідставно сплачених митних зборів | 2560,61 | 22.05.00 р. у задоволені позову відмовлено | |
23 | ТОВ з іноз інвестиціями «Харків-Москва» (ВВ-5) | Стягнення збитків | 13237,97 | ||
24 | ПФ «Мегаполіс» (ВВ-1) | Стягнення зайво сплачених сум митного збору за перебування товарів під митним контролем | 6625,01 | 19.07.00 р. стягнено з СРМ 6625,01 грн. | Внесений протест прокуратурою Х/о. Постановою арб. суду Х/о від 17.11.00 р. рішення залишене без змін. Заява до ВАСУ від 19.12.00 р. |
25 | ПФ «Мегаполіс» (ВВ-1) | Повернення зайво сплачених сум | 3747,60 | ||
26 | ПФ «Мегаполіс» (ВВ-1) | Стягнення зайво сплачених сум митного збору за перебування товарів під митним контролем | 9897,51 | 07.09.00 р. стягнено з СРМ 9897,51 грн. | Постановою арбітражного суду Х/о від 12.12.00 р.рішення залишене без змін. |
27 | ПП «С. Сидько Металоторгівля» (ВВ-2) | Визнання відмови у митному оформленні недійсним | 3–6.07.00 р. позов задоволений | Постановою арбітражного суду Х/о від 16.10.00 р. рішення залишене без змін. Заява до ВАСУ від 01.12.00 р. | |
28 | ТОВ ф «Перфо» (ВВ-7) | Визнання відмови у митному оформленні недійсним | 10–13.07.00 р. – у задоволені позову відмовлено | ||
29 | АТ» ВО» Харків» (ВВ-3) | Визнання відмови у митному оформленні недійною | 21.12.00 р. позов задоволений | ||
30 | Ф НТЗТ «Н.Т.М» (ВВ-6) | Помилково нараховане мито | 2221,56 | ||
31 | Укр.-фр. АТ «Нові технології і техніка в медицині» (ВВ-6) | Зарахування зайво сплаченого мита в рахунок майбутніх платежів | 2221,56 | ||
32 | ПФ «Марка-Н» (ВВ-4) | Матеріальна шкода за затримку митного оформлення | 19 712,0 | ||
33 | ВКП «Легмаш» (ВВ-2) | Відшкодування збитків, в наслідок неприйняття, затримки в оформленні ВМД | 33748, 27 | 20.11.00 р. у задоволенні позову відмовлено | |
33 | АТ «Філіп Морріс» (ВВ-4) | Повернення неправильно сплаченого акцизного збору | 1485300,00 | ||
34 | ХНДІСЕ ім. Бокаріуса | Порушення умов договору | 1354 |
За звітний період митницею було пред’явлено 58 претензій.
Претензії пред’явлені Східною РМ, протягом 2000 року, можливо поділити на дві категорії:
1. про визнання недійсним рішення митного органу у митному оформленні та про стягнення відповідних грошових сум.
У свою чергу претензії по стягнення грошових сум можна поділити на дві категорії:
-
стягнення зайво сплачених митниці грошових сум та стягнення збитків, спричинених суб’єктам ЗЕД, неправомірними діями посадових осіб митниці, а також порушення розрахунків за договорами укладеними митницею.
6 претензій від АК «Харківобленерго» про Сплату пені та боргу за електроенергію обумовлені двома причинами:
-
розрахунками у 1999 році шляхом взаємозаліків, та як результат таких розрахунків заборгованість на початку року;
-
порушення порядку та термінів розрахунків (З цього приводу проведена службова перевірка (наказ СРМ №490 від 28.08.00 р.). Оформлена додаткова угода, збільшений термін оплати до 7 банківських днів.
2. з питань господарської діяльності митниці та про стягнення обов’язкових митних платежів.
На виконання рішення спільного протоколу від 27.04.00 р., пред’явлені митницею претензії до гарантійного об’єднання, були розглянуті робочою групою у складі представників Міжнародного автомобільного транспорту (ІRU), ДМСУ, страхової компанії АОН Ріск Сервіз, АсМАП та страхової компанії «Остра-Київ». За результатом робочої зустрічі, від імені гарантійної ланки МДП на рахунок ДМСУ перераховано 1773813,51 грн. по 24 претензіям заявленим СРМ.
Відповідно до абз. 1 ст. 13 Угоди між ДМСУ та АсМАП, Держмитслужба зобов’язалась вважати врегульованими всі інші повідомлення пов’язані з ввезенням вантажів до 31.12.98 р., закривши (26) претензій направлених СРМ (Лист ДМСУ №9/4–4420-еп від 17.11.00 р.). Таким чином та теперішній час ДМСУ залишило за собою право подальшої перевірки матеріалів лише стосовно 9 претензій СРМ.
У судах загальної юрисдикції протягом 2000 року період розглядалось 13 справ, скарги на неправомірні дії посадових осіб та про визнання права на захист іноземних інвестицій.
Дві скарги громадян, які розглядались у Київському районному суді пов’язані з звільненням від сплати ставок за митне оформлення автомобілю:
-
одна у зв’язку з переїздом на ПМЖ;
-
друга з находженням громадянина під арештом та не можливістю проведення митного оформлення;
Підставою виникнення спорів є протиріччя які виникають у правовому полі держави.
Оскільки Конституція України є законом прямої дії, де ст. 92 визначено, що виключно законами України визначаються права та свободи людини та громадянина.