РПЗ_Аниканов (2 вариант), страница 4
Описание файла
Файл "РПЗ_Аниканов" внутри архива находится в следующих папках: 2 вариант, пз. Документ из архива "2 вариант", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "эксплуатация автоматизированных систем обработки информации и управления (асоииу)" из 9 семестр (1 семестр магистратуры), которые можно найти в файловом архиве МГТУ им. Н.Э.Баумана. Не смотря на прямую связь этого архива с МГТУ им. Н.Э.Баумана, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "эксплуатация асоииу" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "РПЗ_Аниканов"
Текст 4 страницы из документа "РПЗ_Аниканов"
4.Выбор оборудования сети
Необходимо произвести выбор следующего оборудования: сервер, диски, коммутатор.
4.1.Выбор дисков
Проведем сравнительный анализ дисков с интерфейсом Serial ATA. Основные характеристики дисков занесены в таблицу:
Таблица 15.Таблица характеристик дисков
| Модели | Samsung SP1614C | Seagate ST3160023AS | WD2500JD |
| Емкость (Гб) | 160 | 160 | 250 |
| Скорость вращения шпинделя (RPM) | 10000 | 7200 | 7200 |
| Количество дисков | 2 | 1 | 3 |
| Среднее время задержки (мсек) | 4,17 | 4,16 | 4,2 |
| Количество головок (мсек) | 4 | 6 | 2 |
Исходя из таблицы 15, составим таблицу нормированных значений с весовыми коэффициентами:
Таблица 16.Шкала перевода качественных характеристик в количественные
| Качественная оценка | Отлично | Оч. хорошо | Хорошо | Удовлетворительно |
| Количественная | 1 | 0,8 | 0,6 | 0,4 |
Таблица 17.Таблица нормированных значений с весовыми коэффициентами
| Модели | Весовой коэф-т α | Samsung SP1614C | Seagate ST3160023AS | WD2500JD |
| Емкость (Гб) | 0,35 | 0,6 | 0,6 | 0,8 |
| Скорость вращения шпинделя (RPM) | 0,2 | 1 | 0,8 | 0,8 |
| Количество дисков | 0,15 | 0,8 | 0,6 | 1 |
| Среднее время задержки (мсек) | 0,2 | 0,6 | 0,8 | 1 |
| Количество головок (мсек) | 0,1 | 0,8 | 1 | 0,6 |
Весовой коэффициент в таблице задаётся для каждой характеристики с учетом её важности. При этом сумма всех весовых коэффициентов должна равняться единице, то еcть
. Из таблицы 6 получаем следующие результаты сравнения дисков SATA:
SamsungSP1614C
(0,35*0,6)+(0,2*1)+(0,15*0,8)+(0,2*0,6)+(0,1*0,8)=0,73
SeagateST3160023AS
(0,35*0,6)+(0,2*0,6)+(0,15*0,6)+(0,2*0,8)+(0,1*1)=0,68
WD2500JD
(0,35*0,8)+(0,2*0,8)+(0,15*1)+(0,2*1)+(0,1*0,6)=0,85
Следовательно, наиболее подходящей моделью является диск WD2500JD . В дальнейшем при построении сети филиалов будет использоваться эта модель.
4.2.Выбор сервера.
4.2.1.Выбор сервера методом взвешенных сумм
В качестве объектов сравнения возьмем серверы на базе двухъядерных процессоров от трех ведущих производителей:
Таблица 18.Параметры сравнения серверов
| Параметры сравнения | DellPowerEdge R510 581568 | HP ProLiant 487790-421 | IBM x3550 M3 794676G |
| Тактовая частота, МГц | 2530 | 2660 | 2660 |
| Макс. объем оперативной памяти, Гб | 128 | 192 | 144 |
| Частота шины памяти, МГц | 1333 | 1333 | 1066 |
| Возможность установки RAID и горячей замены дисков | Оч. хорошо | Отлично | Оч. хорошо |
| Количество слотов расширения | 4 | 2 | 2 |
| Мощность, Вт | 750 | 750 | 675 |
| Цена, р. | 260050 | 257720 | 247380 |
Таблица 19.Шкала перевода качественных характеристик в количественные
| Качественная оценка | Отлично | Очень хорошо | Хорошо | Удовлетворительно |
| Количественная оценка | 1 | 0,9 | 0,8 | 0,6 |
Таблица 20.Нормированные характеристики сравниваемых серверов
| Параметры сравнения | Весовой коэффициент | DellPowerEdge R510 581568 | HP ProLiant 487790-421 | IBM x3550 M3 794676G |
| Тактовая частота, МГц | 0,19 | 0,95 | 1 | 1 |
| Макс. объем оперативной памяти, Гб | 0,18 | 0,67 | 1 | 0,75 |
| Частота шины памяти, МГц | 0,14 | 1 | 1 | 0,8 |
| Возможность установки RAID и горячей замены дисков | 0,12 | 0,9 | 1 | 0,9 |
| Количество слотов расширения | 0,07 | 1 | 0,5 | 0,5 |
| Мощность, Вт | 0,12 | 0,9 | 0,9 | 1 |
| Цена, р. | 0,18 | 0,95 | 0,96 | 1 |
| Итог | 1 | 0,9 | 0,95 | 0,88 |
По итогам сравнения побеждает двухъядерный сервер HP ProLiant 487790-421.
4.2.2. Выбор сервера методом анализа иерархий
Был произведён анализ 4 серверов (DellPowerEdge R510 581568, HP ProLiant 487790-421, IBM x3550 M3 794676G). Для сравнения были выбраны 8 критериев:
-
Тактовая частота ЦП
-
КЭШ третьего уровня
-
Объем поддерживаемой ОП
-
Количество портов PCI
-
Емкость диска
-
Удобство горячей замены дисков
-
Электропитание
-
Стоимость
Выбор сервера методом анализа иерархи произведем по 3 серверам: DellPowerEdge R510 581568, HP ProLiant 487790-421, IBM x3550 M3 794676G.
Выбор оптимального сервера из предложенных на основе числовой шкалы требует предварительного формирования рангов важности.Воспользуемся методом попарных сравнений.
НВ = нормализованный собственный вектор
Попарное сравнение критериев.
| Критерий (№) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Оценки компонент собственного вектора | Нормализованный собственный вектор |
| 1 | 1 | 5 | 2 | 7 | 4 | 3 | 5 | 3 | 3.255 | 0.320 |
| 2 | 0.2 | 1 | 0.5 | 5 | 3 | 1 | 5 | 2 | 1.403 | 0.138 |
| 3 | 0.5 | 2 | 1 | 5 | 3 | 3 | 4 | 2 | 2.087 | 0.204 |
| 4 | 0.14 | 0.2 | 0.2 | 1 | 0.25 | 0.33 | 1 | 0.5 | 0.351 | 0.034 |
| 5 | 0.25 | 0.33 | 0.33 | 4 | 1 | 1 | 4 | 1 | 0.903 | 0.088 |
| 6 | 0.33 | 1 | 0.33 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1.037 | 0.105 |
| 7 | 0.2 | 0.2 | 0.25 | 1 | 0.25 | 0.5 | 1 | 2 | 0.473 | 0.046 |
| 8 | 0.33 | 0.5 | 0.5 | 2 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.672 | 0.065 |
| ∑ | 2.95 | 10.25 | 5.11 | 28 | 13.5 | 10.33 | 22.5 | 13.5 | 10.182 | 1 |
Нормализованный собственный вектор рассчитывается следующим образом:
1) Для каждой строки матрицы рассчитывается среднее геометрическое всех значений данной строки:
2) Нормализованный собственный вектор рассчитывается по формуле:
Максимальное собственное значение матрицы рассчитывается следующим образом:
