INITIAL X$STATION_N,10

INITIAL X$STATION_TD,0

INITIAL X$STATION_TF,100

INITIAL X$CANAL_T,1

INITIAL X$SERVER_T,1

INITIAL X$DISK_N,1

INITIAL X$DISK_T,5

INITIAL X$PROP,0.0

WORKSTATION_D STORAGE 10

WORKSTATION_F STORAGE 10

SERVER STORAGE 1

DISK_N FUNCTION RN1,D2; вероятность доступа к дискам и их количество

0.5,1/1,2

EXPON FUNCTION RN1,C23

0,0/.1,.104/.2,.222/.3,.355/.4,.510/.5,.69/.6,.915/.7,1.2/

.75,1.37/.8,1.5/.84,1.83/.88,2.12/.9,2.3/.92,2.52/.94,2.82/

.95,2.98/.96,3.2/.97,3.5/.98,3.9/.995,5.3/.998,6.2/.9995,7/1,8

GENERATE ,,,X$STATION_N

WOSF QUEUE QSYSTEM

ENTER WORKSTATION_F,1

ADVANCE X$STATION_TF,FN$EXPON

LEAVE WORKSTATION_F,1

ASSIGN 3,SVR

CAN QUEUE QCANAL

SEIZE CANAL

DEPART QCANAL

ADVANCE X$CANAL_T,FN$EXPON

RELEASE CANAL

TRANSFER ,P3

SVR ENTER SERVER,1

ADVANCE X$SERVER_T,FN$EXPON

LEAVE SERVER,1

ASSIGN 5,FN$DISK_N

QUEUE P5

SEIZE P5

DEPART P5

ADVANCE X$DISK_T,FN$EXPON

RELEASE P5

TRANSFER X$PROP, PER,SVR

PER ASSIGN 3,WOSD

TRANSFER ,CAN

WOSD ENTER WORKSTATION_D,1

ADVANCE X$STATION_TD,FN$EXPON

LEAVE WORKSTATION_D,1

DEPART QSYSTEM

TRANSFER ,WOSF

GENERATE 1000000

TERMINATE 1

START 1

Укрупненная структура имитационного моделирования:

Таблица 18. Укрупненная структура имитационного моделирования

Результаты имитационного моделирования:

Таблица 19. Результаты имитационного моделирования

7. Сравнительный анализ результатов моделирования

Проведем сравнение результатов аналитического и имитационного моделирования по семи параметрам: загрузка рабочей станции, загрузка пользователя, загрузка канала, загрузка процессора, средняя загрузка дисков, среднее время цикла и среднее время реакции системы на запрос пользователя.

Сравнительная таблица:

Таблица 20. Сравнительная таблица результатов моделирования

Сравнительный анализ приведенных результатов показывает, что различие между результатами аналитического и имитационного моделирования составляет практически не более 10-12 %. Это результат является вполне приемлемым для инженерных расчетов. Различие между этими результатами можно объяснить следующими причинами:

- при аналитическом моделировании методом фонового потока использовали приближённый итерационный алгоритм нахождения значений выходных характеристик рассматриваемой системы.

- при имитационном моделировании на языке GPSS задавали ограниченное время моделирования использовали приближенную экспоненциальную функцию распределения времени обслуживания, которую задавали по точкам.

Выводы

В данной курсовой работе было разработано проектное решение на построение распределенной АСОИиУ фирмы. Были получены следующие результаты:

• Выбрана структура сетей для центрального офиса и филиалов в соответствии с заданными параметрами;

• Построена блок-схема сети и структурные схемы ЛВС центрального и удаленных офисов;

• Описаны правила построения сетей фирмы;

• Для удаленной связи офисов была выбрана технология ADSL, как наиболее подходящая под выбранные задачи;

• Произведено сравнение оборудования разных производителей и выбран оптимальный вариант;

• Были рассчитаны характеристики удаленной связи;

• Рассчитано оптимальное количество ремонтников при определенных начальных условиях;

• Выполнено аналитическое и имитационное моделирование ЛВС;

• Сравнение результатов аналитического и имитационного моделирования и объяснение причин их расхождения.

Литература

1. Постников В.М. «Методические указания к курсовой работе по дисциплине «Эксплуатация АСОИиУ».

2. Лекции по курсу «Эксплуатация АСОИУ».

3. Галкин В.А., Григорьев Ю.А. «Телекоммуникации и сети».

Приложение 1. Структурная схема распределенной АСОИиУ фирмы

Приложение 2 Выбор типа сети связи и оборудования сети

Приложение 3. Основные характеристики функционирования сети удаленной связи

Приложение 4 Основные характеристики функционирования службы ремонта и обслуживания компьютеров

Приложение 5. Результаты аналитического и имитационного моделирования ЛВС и их сравнительный анализ