В чём её особенности?

2. Определите политические партии, оппозиционные правящему царскому режиму?

3. Назовите партии, которые в России в 1917 г. называли партиями “Революционной демократией”? Аргументируйте свой ответ.

Самостоятельный анализ этой схемы и правильный ответ на вопросы позволят глубже уяснить предпосылки революции, социальную и классовую структуру российского общества, отношение к власти различных политических сил, лучше представить многообразие политической палитры. Разобравшись в этой схеме, учащимся легче будет понять позиции различных политических сил, их перегрупировку после февральской революции, уяснить альтернативы общественного развития в период двоевластия.

Другой группе учащихся предлагаем, пользуясь учебником, заполнить схему “Три политических кризиса Временного правительства (1917 г.)” (см: Приложение 5) и решить такие проблемы задачи:

2. Одни историки считают, что период от февраля к октябрю 1917 г. в России было двоевластие, другие отрицают это, третьи считают, что было безвластие, а четвёртые – что было безвластие. Ваша точка зрения об этом?

Аргументируйте её.

3. Докажите, что главным вопросом политической жизни России в период двоевластие был вопрос о войне и мире?

Составив схему и ответив на проблемные вопросы, учащиеся смогут понять, почему Временное правительство утратило доверие широких масс народа и контроль, за ходом событий в революции 1917 г., не смогло повести страну по реформистскому пути. Этим воспользовались большевики, стремившиеся к завоеванию власти и установлению “диктатуру пролетариата”.

При изучении истории особенно ценным является заполнение текстовых сравнительно – обобщающих и синхронистических таблиц, фиксирующих наиболее важные исторические события и явления, происходившие движение в разных странах в одно и тоже время. Это способствует устранению хронологической путаницы, помогает воссоздать развитие основных событий, уяснить их взаимосвязь и причинность, глубже понять социально – экономические и политические, процессы. Так тематическую аттестацию по темам 3, 4 (1-й курс) проводил как повторитель но – обобщающий урок.

Учащимся предлагается составить сравнительную таблицу “Экономический кризис 1929–1933 г. в индустриальных странах Европы и США.

После заполнения таблицы предлагаем учащимся проанализировать её и, сообща определив характер и основные тенденции развития ведущих стран мира, подводим их к разрешению таких проблем:

1.”Новый курс” Рузвельта: могли ли США пойти другим путём?

2. Чему учит исторический опыт Германии в 1920 – 1930 гг?

3. В чём сходство и различия между политикой Рузвельта и Гитлера?

1. Пребывание фашистов у власти обязательно ли вело к войне? Свой ответ обоснуйте.

Целесообразно использовать таблицы и на уроках, когда изучаются отдельные страны. На втором курсе при изучении темы “Страны Западной Европы” практикуем такие задания для самообразовательной деятельности учащихся:

Определите внутреннюю и внешнюю политику Франции (1945 – 2002 гг.):

1. На основе анализа 16, n. 3 учебника проанализируйте внешнюю политику ФРГ в 50 – 70-е гг. по схеме:

Заполните сводную таблицу “Политическое устройство стран мира”.

Таблицу можно заполнять по мере изучения отдельных стран, Но, на наш взгляд, предпочтительнее вынести её заполнение на тематическую аттестацию, как задание по выбору.

Организуя самостоятельную работу по заполнению сравнительно – обобщающих, напоминаем учащимся общие правила проведения сравнений событий, фактов (См: Приложение 6); обращаем их внимание на необходимость установления причинно – следственных связей (См: Приложение 7); рекомендуем обратиться к плану – характеристики политического строя (См: Приложение 8);

Работу по составлению структурно – логических схем, анализ их часто проводим в форме деловых игр (по малым группам, круглый стол, мозговая атака и др).

Являясь важным средством активизации учебного процесса, организации самообразовательной деятельностью учащихся, структурно – логические схемы помогают им лучше понять внутреннюю структуру темы, проблемы, способствуют более полной реализацией цели урока, прочному усвоению материала, развитию познавательных творческих способностей,

Выработки умений и навыков.

Структурно – логические схемы, сравнительно - обобщающей таблицы используем и как домашнее задания. Так, на первом курсе учащиеся выполняют задание по темам “Великобритания”; “Развитие культуры”.

Особое значение имеет самостоятельная работа учащихся с историческими документами.

Высокая информация нагрузка, ни разнообразие популярных изданий не умоляют роли исторического документа. Именно он дает порой такое ёмкое, четкое и яркое представление о событиях, которое невозможно заменить никаким авторским текстом.

Необходимо иметь введу ещё одну важную позволяющую сторону роботы с документом: она представляет собой один из путей практического ознакомление учащихся с методом исторического исследования.

При отборе исторических документов для конкретного урока важно руководствоваться такими критериями:

1. Инфармативность – документ должен характеризовать основные факты или процессы, изучаемые на уроке, и вместе с тем, в чём-то дополнять учебник. Документ должен содержать информацию, достаточную для организации самостоятельной познавательной деятельности учащихся.

2. Существенная черта отбираемых документов – четкое и компактное изложение, выразительность.

Организуя работу, с историческим документом на уроке, преподаватель должен подготовить учащихся к этому. Они должны знать: что представляет собой данный документ; когда и кем он составлен; о чём можно узнать из этого документа; для выяснения каких вопросов к нему обращаемся (См: Приложение)

Если документ содержит незнакомые термины, понятия, их необходимо выписать на доске с кратким пояснением, либо заранее подготовить таблицу терминов.

Организуя самостоятельную работу с историческими документами, важно применять широкий спектр заданий – на сравнение, причинно – следственные связи, доказательность актуальности, анализ и оценку приведённых в документе фактов и др.

Работа с документами может выполняться всеми учащимися, малой группой (3-5 человек) и индивидуально.

Интерес у учащихся вызывает сравнительно – исторический метод анализов документов. Так, на повторитель но – обобщающем уроке по теме 4 “Индустриальные страны Европы и Америки” более сильным учащемся, предлагаем дать сравнительный анализ программ Народных фронтов во Франции и в Испании, а другой группе (менее успевающим) Сравнить социальные реформы Ф. Д. Рузвельта и Народного фронта по Франции. Чтобы помочь учащимся в организации работы над документами предлагаем вспомнить “Памятку сравнения исторических событий “ (См: Приложение 6), а затем оценить каждый документ в отдельности, ответить на вопросы.

1-я подгруппа:

• Какие причины способствовали формированию Народных фронтов в этих странах?

• Какими задачами определялись требование в каждом из документов?

• К каким изменениям в политическом строе Франции и Испании привело бы полное осуществление их программ?

• Докажите, что социально – экономические преобразования, осуществлённые правительством Народного фронта Испании, выходил за рамки буржуазно – демократической революции?

2-я подгруппа:

• Причины разработки социальных программ во Франции и США.

• Выяснить, на какие силы опирались Ф. Рузвельта и правительство Л. Блюма.

• Уяснить, почему в обеих программах большое место отводилось роли и правам профсоюзов.

Опыт показывает, что самостоятельная работа с документами значительно облегчается, если учащиеся знают обстановку, конкретную ситуацию, с которой связано появление документа. Так, по теме “Вторая мировая война”, изучив военные события на советско – германском фронте весно-летом 1942 гг. предлагаем учащимся проанализировать и дать объективную оценку приказу народного комиссара обороны СССР № 227 от 28 июля 1942гг. При этом ставим такие вопросы:

1. Пользуясь документом, определите причины появления такого приказа.

2. Как вы думаете, под каким названием он был известен на фронте?

3. Какое бы вы дали название этому приказу?

4. Какие положения приказа № 227, на ваш взгляд, ранее не публиковались. Почему?

5. Как приказ отразился на боеспособности Красной Армии?

6. Ваша оценка этого приказа. Аргументируйте.

Следует отметить, что учащиеся в основном справляются с заданной работой и давольно объективно оценивают приказ. Отмечая жесткость и даже жестокость приказа, они дают ему положительную оценку, подчеркивают, что он способствовал морально – психологическому перелому в умах и сердцах воинов, благотворно влиял на боеспособность советских войск, внес большой вклад в победу под Сталинградом.

С целью лучшего понимания демократических процессов, происходящих в Латинской Америке, учащимся предлагается, ознакомится с документом и ответить на вопросы (См: Приложение)

Работа над документом осуществляется по методу “Малых групп” (4-6 групп) путём дифференцированного подхода. Четвёртый вопрос предлагается более сильным группам (1-2), остальные вопросы распределяются путём жеребьёвки. После 3 – 5 минут подготовки, учащиеся предлагают свои версии ответов, которые затем уточняются и дополняются. При этом важно добиться понимания того, что с демократизацией общества изменяется роль места государства. Его главной целью является укрепление общественных свобод, утверждение правел личности.

Заключение вопроса важно подчеркнуть, что в последнее десятилетие в Латинской Америке произошли глубокие экономические и политические преобразования. Эти изменения дались нелегко, но это же свершившийся факт и поворота назад нет. В заключение второго вопроса перед учащимися ставится проблема. Подумайте, позже Вам представится возможность ответить на такой вопрос: “Какие выводы можно сделать для Украины из экономического и политического опыта Латинской Америки?”