103213 (Управління якістю на підприємстві), страница 3
Описание файла
Документ из архива "Управління якістю на підприємстві", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "менеджмент" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "менеджмент" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "103213"
Текст 3 страницы из документа "103213"
Викладена загальна концепція ТQМ дає змогу побудувати схему широкого розуміння тотального управління якістю в межах підприємства з урахуванням зовнішнього середовища, з яким більш-менш безпосередньо дана система взаємодіє.
2. Аналіз впливу рівня управління якістю продукції на ефективність діяльності ТОВ «МТК»
2.1 Характеристика фінансово-економічного стану підприємства
ТОВ «МТК» зареєстровано у 1991 році в формі товариства з обмеженою відповідальністю.
Юридична адреса: м. Житомир, вул. Промислова 17.
Вид діяльності: виробництво автомобільних причепів та скоб’яних виробів.
Проаналізуємо фінансово-економічний стан підприємства за останні три роки.
Таблиця 2.1. Оцінка фінансового стану ТОВ «МТК»
| Показники | Методика розрахунку показників | 2007 | 2008 | 2009 | Зміни | |
| абсолютні 5–3 | відносні, % | |||||
| 1. Загальна вартість активів (майна). | Підсумок балансу (р. 280) | 39794,00 | 41399,00 | 44182,00 | 4388,00 | 11,03 |
| 2. Вартість необоротних (довгострокових, постійних) активів. | Розділ І активу балансу (р. 080) | 25585,00 | 26313,00 | 29290,00 | 3705,00 | 14,48 |
| 3. Вартість оборотних (мобільних) активів. | Підсумок р.ІІ і ІІІ активу балансу (р. 260 + р. 270) | 14209,00 | 15086,00 | 14892,00 | 683,00 | 4,81 |
| 4. Дебіторська заборгованість. | Підсумок р. 150–210 розд. ІІ активу балансу. | 3536,00 | 3036,00 | 2089,00 | -1447,00 | -40,92 |
| 5. Власний капітал. | Розділ І пасиву балансу (р. 380) | 36143,00 | 38996,00 | 42440,00 | 6297,00 | 17,42 |
| 6. Залучений капітал. | Підсумок (р. 430, 480, 620, 630) розділів ІІ – V пасиву балансу. | 3651,00 | 2403,00 | 1742,00 | -1909,00 | -52,29 |
| 7. Фондоозброєність: | ||||||
| – (за оплатою праці) | ф. 1 (р. 030):ф. 2 (р. 240) | 8,60 | 8,16 | 6,41 | -2,19 | -25,51 |
| – середньооблікового працівника | ф. 1 (р. 030):ф. 5 (середньооблікова чисельність працівників) | 112,59 | 91,27 | 92,80 | -19,79 | -17,58 |
| 8. Вартість основних засобів: | ||||||
| – первісна | ф. 1, р. 031 | 46812,00 | 48725,00 | 52689,00 | 5877,00 | 12,55 |
| – залишкова | ф. 1, р. 030 | 25333,00 | 26195,00 | 29233,00 | 3900,00 | 15,39 |
| 9. Коефіцієнт зносу основних засобів. | ф. 1, р. 032 / ф. 1, р. 031 | 0,46 | 0,46 | 0,45 | -0,01 | -2,98 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 10. Матеріаломісткість господарської діяльності. | ф. 2 (р. 230 : р. 280) | 0,73 | 0,76 | 0,73 | 0,00 | 0,64 |
| 11. Трудомісткість господарської діяльності. | ф. 2 (р. 240 + р. 250): (р. 035) | 0,12 | 0,08 | 0,09 | -0,02 | -19,78 |
| 12. Фондомісткість господарської діяльності. | ф. 2 (р. 260 : р. 280) | 0,07 | 0,07 | 0,07 | 0,00 | -6,18 |
| 13. Матеріаловіддача. | ф. 2 (р. 280 : р. 230) | 1,37 | 1,31 | 1,36 | -0,01 | -0,63 |
| 14. Коефіцієнт співвідношення: | ||||||
| – необоротних і оборотних активів. | ф. 1 (р. 080): (р. 260 + р. 270) | 1,80 | 1,74 | 1,97 | х | х |
| – оборотних і необоротних активів. | ф. 1 (р. 260 + р. 270): (р. 080) | 0,56 | 0,57 | 0,51 | х | х |
| 15. Середньооблікова чисельність працівників. | ф. 5 (середньооблікова чисельність працівників) | 225 | 287 | 315 | 90,00 | 40,00 |
Згідно даних. наведених в табл. 2.1 загальна вартість активів підприємства на кінець 2009 року склала 44182 тис. грн. В порівнянні з 2007 роком вона збільшилась на 4388 тис. грн. або 11,03%. Це свідчить про те, що підприємство розвивається і має стабільний фінансовий стан.
Коефіцієнти співвідношення необоротних і оборотних активів та оборотних і необоротних активів свідчать, що підприємство займається виробничою діяльністю (необоротних активів більше ніж оборотних), що характерно для всіх виробничих підприємств.
Середньо облікова чисельність працівників за аналізований період збільшилась на 90 чол., або на 40%, що свідчить про збільшення обсягу виробництва.
Таблиця 2.4. Оцінка рівня ефективності господарської діяльності ТОВ «МТК»
| Показники | Формула розрахунку | 2007 | 2008 | 2009 | Зміни | |||
| абсолютні 5–3 | відносні, % | |||||||
| 1. Рентабельність (прибутковість) виробничих витрат. | ф. 2 (р. 050 або 055): (р. 040) * 100 | 19,66 | 19,62 | 21,11 | х | 7,37 | ||
| 2. Рентабельність (прибутковість) господарської діяльності. | ф. 2 (р. 170 або 175+р. 200–205): (сума р. 040, 070, 080, 090, 140, 150, 160, 205) * 100 | 11,23 | 16,55 | 23,92 | х | 113,10 | ||
| 3. Рентабельність (прибутковість) підприємства. | ф. 2 (р. 220 або 225): (сума р. 040,070,080,090,140,150,160,205)*100 | 4,62 | 6,81 | 9,85 | х | 113,10 | ||
| 4. Чиста рентабельність (прибутковість) виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг). | ф. 2 (р. 220 або 225): (р. 035)*100 | 4,40 | 6,27 | 8,73 | х | 98,48 | ||
| 5. Рентабельність активів. | ф. 2 (р. 220 або 225): (р. 280)*100 | 5,87 | 9,91 | 15,56 | х | 165,26 | ||
| 6. Коефіцієнт окупності виробничих витрат. | ф. 2 (р. 035): (р. 040) | 1,20 | 1,20 | 1,21 | х | х | ||
| 7. Адміністративні витрати на 1 грн. собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг). | ф. 2 (р. 070): (р. 040) | 0,05 | 0,03 | 0,02 | -0,02 | -48,65 | ||
| 8. Коефіцієнт окупності активів. | ф. 2 (р. 035): ф. 1 (р. 280 гр. 3 + гр. 4) | 0,87 | 1,28 | 1,53 | х | х | ||
Рентабельність господарської діяльності підприємства збільшилась на 113,10%; чиста рентабельність виручки від реалізації продукції збільшилась на 98,48%, рентабельність активів збільшилась на 165,26%; адміністративні витрати на 1 грн. собівартості реалізованої продукції скоротились на 48,65%. Це все свідчить про високу ефективність ведення господарської діяльності підприємства.
2.2 Показники якості продукції та методи їх оцінки
У залежності від цілей, задач аналіз витрат на якість і можливостей одержання необхідних для його здійснення даних аналітичні методи істотно розрізняються. Впливає на це розходження і проходження продукцією визначеного етапу діяльності підприємства, і її місце в ланцюжку формування витрат у конкретний момент. [3, 9]
Метод функціонально-вартісного аналізу. На етапах проектування, технологічного планування, підготовки й освоєння виробництва доцільно застосування функціонально-вартісного аналізу (ФВА). Це – метод системного дослідження функцій окремого виробу чи технологічного, виробничого, господарського процесу, структури, орієнтований на підвищення ефективності використання ресурсів шляхом оптимізації співвідношення між споживчими властивостями об'єкта і витратами на його розробку, виробництво й експлуатацію.
Основними принципами застосування ФВА є:
– функціональний підхід до об'єкта дослідження;
– системний підхід до аналізу об'єкта і виконуваних їм функцій;
– дослідження функцій об'єкта і їхніх матеріальних носіїв на всіх стадіях життєвого циклу виробу;
– відповідність якості і корисності функцій продукції витратам на них;
– колективна творчість.
Ціль функціонально-вартісного аналізу складається в розвитку корисних функцій об'єкта при оптимальному співвідношенні між їх значимістю для споживача і витратами на їхнє здійснення, тобто у виборі найбільш сприятливого для споживача і виробника, якщо мова йде про виробництво продукції, варіанта рішення задачі про якість продукції і її вартості. Математично ціль ФВА можна записати в такий спосіб:
СВ / В = max,
