101808 (Прийняття управлінських рішень в умовах ризику на прикладі діяльності Колективного господарства "Чернечеслобідське"), страница 4
Описание файла
Документ из архива "Прийняття управлінських рішень в умовах ризику на прикладі діяльності Колективного господарства "Чернечеслобідське"", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "менеджмент" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "менеджмент" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "101808"
Текст 4 страницы из документа "101808"
Динаміку руху основних засобів показано в таблиці 2.4.2
Таблиця 2.4.2
| Основні фонди | 2007 | 2008 | 2009 | Відхилення | ||||
| у сумі, тис.грн | питома вага | у сумі, тис.грн | питома вага | у сумі, тис.грн | питома вага | у сумі, тис.грн | % | |
| Виробничі | 858,7 | 95,7 | 975,9 | 94,6 | 1120,6 | 97,7 | +261,9 | |
| Невиробничі | 38,3 | 4,3 | 55,3 | 5,4 | 26,2 | 2,3 | -12,1 | |
| Всього | 897,0 | 100 | 1031,2 | 100 | 1146,8 | 100 | ||
На підставі даних таблиці 2.4.2 розрахуємо показники руху та технічного стану основних фондів, методику розрахунків яких наведемо в таблиці 2.4.3.
Таблиця 2.4.3.
Аналіз руху та технічного стану основних фондів.
| № п/п | Показник | Алгоритм розрахунку | Значення |
| 1 | Коефіцієнт оновлення | Вартість фондів що надійшли/ Вартість фондів на кінець року | 0,191 |
| 2 | Коефіцієнт вибуття | Вартість фондів що вибули/ Вартість фондів на початок року | 0,190 |
| 3 | Коефіцієнт приросту | Вартість приросту / Вартість фондів на початок року | 0,0008 |
| 4 | Коефіцієнт зносу | Сума зносу основних фондів/ Первісну вартість | 0,474 |
| 5 | Коефіцієнт гідності | Залишкова вартість фондів / Первісну вартість фондів | 0,526 |
Наступним етапом аналізу вважається забезпеченість підприємства виробничими фондами. Узагальнюючими показниками являються рівень технічної озброєності та фондоозброєність.
Фондоозброєність розраховується відношенням середньорічної вартості основних фондів до середньоспискової чисельності працівників.
Таблиця 2.4.4
Фондоозброєність підприємства
| Показники | 2007р | 2008р | 2009р | Відхилення +/- |
| Вартість основних виробничих фондів, тис грн | 858,7 | 975,9 | 1120,6 | +261,9 |
| Чисельність виробничого персоналу, чол | 139 | 141 | 141 | +2 |
| Фондоозброєність | 6,7 | 6,92 | 7,94 | +1,77 |
З метою проведення більш детального аналізу ефективності використання основних фондів розрахуємо вплив окремих факторів на зміну фондовіддачі.
Таблиця 2.4.5
Фондовіддача підприємства
| Показники | 2007р | 2008р | 2009р | Відхилення +/- |
| Обсяг виробництва. тис грн | 7935,1 | 9661,3 | 15706,4 | +7771,3 |
| Вартість основних фондів, тис грн | 858,7 | 975,9 | 1120,6 | +261,9 |
| Фондовіддача | 9,24 | 9,9 | 14,02 | +4,78 |
Фондовіддача у 2009 р збільшилась на 4,78 грн, на що вплинуло збільшення обсягів виробництва на 7771,3 тис грн. та збільшення вартості основних фондів на 261,9 тис грн..
Обсяги виробництва товарів і послуг, кінцеві результати діяльності підприємств будь-якої сфери, їх технічний рівень, умови праці, стан соціального розвитку колективів значною мірою залежать від того, яка частина їх власних і залучених фінансових ресурсів вкладена в основні засоби.
Таблиця 2.4.6
Стан матеріально-технічної бази підприємства.
| Показник | 2007 р | 2008 р | 2009 р | Темп зростання, % |
| Власний капітал, тис грн | 485,0 | 1287,6 | 715,3 | 147,5 |
| Загальна сума власного і позикового капіталу | 1639,6 | 1986,8 | 2098,7 | 128,0 |
| Основні виробничі засоби за залишковою вартістю, тис грн | 438,9 | 515,1 | 652,7 | 148,7 |
| Інші основні засоби | 38,3 | 39,6 | - | |
| Питома вага активної частини основних засобів, % | 92,0 | 92,9 | 100 | +8,0 |
| Знос основних виробничих засобів | 419,8 | 476,5 | 494,1 | 117,7 |
Як видно з таблиці власний капітал зріс на 47,5 %, але якщо порівнювати з попереднім роком, то бачимо значне його зменшення – більше, ніж на 100 відсотків.
Таблиця 2.4.7
Результати виробничої діяльності Колективного господарства “Чернечеслобідське”
| Показники | 2006 р. | 2007 р. | 2008 р. | 2009 р | 2009 р. у % до 2006 р. | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||
| Вироблено валової продукції в співставних цінах 2006 р. всього, тис. грн | 2186 | 2186 | 633 | 1100 | 50,3 | ||
| в т.ч. на 100 га сільськогосподарських угідь | 358,9 | 358,9 | 103.9 | 237,0 | 66,0 | ||
| на 1 середньорічного працівника | 7.12 | 7.12 | 2,,67 | 6.51 | 91,5 | ||
| на 1 грн виробничих витрат | 0,77 | 0,77 | 0,,33 | 1.03 | 133,7 | ||
| на 100 грн основних виробничих фондів | 9,2 | 9,2 | 3.1 | 12,6 | 137,0 | ||
| Виробленої продукції всього, тис грн | 2613,9 | 2613,9 | 835 | 1304 | 49,9 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||
| в т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь | 429,2 | 429,2 | 137,1 | 281,0 | 65,4 | ||
| на 1 середньорічного працівника | 8,51 | 8,51 | 3,52 | 7,72 | 90,5 | ||
| на 1 грн. виробничих утрат | 0,77 | 0,77 | 0,48 | 1,14 | 148,0 | ||
| на 100 грн основних виробничих фондів | 11,02 | 11,02 | 4,07 | 14,9 | 135,1 | ||
| Отримало валового доходу | -322,8 | -322,8 | -1172 | 311 | 633,8 | ||
| в т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь | -53,0 | -53,0 | -192,4 | 67,0 | 120 | ||
| Отримало чистого доходу, тис грн | -984,6 | - 984,6 | - 150,7 | - 27 | 957,6 | ||
| в т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь | -161,6 | -161,6 | - 247,5 | - 5,8 | 155,8 | ||
| на 1 середньорічного працівника | - 3,21 | - 3,21 | - 6,36 | - 0,16 | 3,05 | ||
| отримано прибуток (+), збиток (-) | -795,7 | - 795,7 | - 979 | 160 | 955,7 | ||
| в т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь | -130,6 | - 130,6 | - 160,8 | 34,5 | 165,1 | ||
| на 1 середньорічного працівника | -2,59 | -2,59 | - 4,13 | 0,95 | 3,55 | ||
| Рівень рентабельності (+), збитковості(-),% | -34.6 | -34.6 | - 79,7 | -2,5 | 3,21 | ||
| Норма прибутку, % | - 3.9 | - 3.9 | - 4,9 | 4,6 | 8,5 | ||
Розрахунки таблиці 5 свідчать, що виробництво валової продукції в розрахунку на 100 га сільгоспугідь, 1 середньорічного працівника скористалося на 3,4 та 8,5% відповідно. Причиною цього є зменшення виробництва валової продукції на 49,7% : внаслідок зниження урожайності сільськогосподарських культур. Показник виробництва валової продукції на 100 грн основних виробничих фондів на 1 грн. виробничих витрат зріс в звітному році порівняно з базисним періодом на 37 та 33,7% . Це пояснюється перевищенням темпів скорочення вартості основних виробничих фондів (8729 : 32717,2 = 63,2%) та виробничих витрат (1214 :2887,8 = 57,9%). Таким чином, показники фондовіддачі та окупності витрат зростають, що є позитивним, отже виробничий потенціал в господарстві використовується достатньо інтенсивно.
Поряд з цим вартість товарної продукції на 100 га сільгоспугідь і 1 середньорічного працівника зменшується за період 2006 – 2009 рр. на 34,6 та 9,5% відповідно при одночасному зростанні її розміру в розрахунку на 100 грн. основних виробничих фондів та 1 грн. виробничих витрат на 35,1 та 48% відповідна. Це обумовлено скороченням обсягів виробництва продукції в господарстві.
2.5 Спеціалізація господарства, його виробничий напрямок. Виробнича структура господарства
