100416 (Количественная школа управления), страница 3
Описание файла
Документ из архива "Количественная школа управления", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "менеджмент" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "менеджмент" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "100416"
Текст 3 страницы из документа "100416"
Таблица 2. Калькулирование полной плановой себестоимости
№ п/п | Статьи затрат | окно эконом | окно элит |
1 | Прямые статьи затрат, тыс. руб.: – заработная плата | 800 | 770 |
2 | – транспортные услуги | 150 | 140 |
3 | – обеспечение материалами | 332 | 307,5 |
4 | Итого прямых затрат, тыс. руб. | 1282 | 1 217,5 |
5 | Косвенные расходы, тыс. руб. | 348,8 | 335,7 |
6 | Итого полная себестоимость, тыс. руб. | 1 630,8 | 1 553,2 |
7 | Количество | 350 | 107 |
8 | Фактическая себестоимость единицы, руб. | 4 659 | 14 515 |
Для определения цены каждого вида продукции в первую очередь используется показатель нормы маржинального дохода.
Он показывает, какое влияние на маржинальный доход оказывает изменение выручки от реализации (см. таблицу 3).
Таблица 3. Показатель нормы маржинального дохода
№ п/п | Показатели | окно эконом | окно элит | Итого |
1 | Выручка от реализации, тыс. руб. | 1645,0 | 1641,0 | 3286,0 |
2 | Совокупные переменные затраты, тыс. руб. | 1282,0 | 1217,5 | 2499,5 |
3 | Маржинальный доход, тыс. руб. | 363,0 | 423,5 | 786,5 |
4 | Норма маржинального дохода (стр. 3 / стр. 1) * 100, % | 22,1 | 25,8 | 23,9 |
5 | Количество, ед. | 350 | 107 | 457 |
6 | Средняя цена (стр. 1 / стр. 5), руб. | 4700 | 15 336 | 7190 |
7 | Удельные переменные расходы (стр. 2 / стр. 5), руб. | 3663 | 11379 | 5469 |
Анализ данной таблицы показывает, что используя методологию ценообразования, принятую на предприятии, цена на окна Эконом оставила 4700 руб., а окно Элит будет стоить 15336 руб.
Таким образом, применяемый на предприятии способ ценообразования не связан с текущим спросом, а также он не учитывает потребительские свойства, как данного продукта, так и продуктов, на которые он может быть заменен.
3. Совершенствование процесса ценообразования ООО «Евроокна»
3.1 Основные проблемы, возникающие при принятии решения в области ценообразования
Таким образом, можно сделать вывод, что на предприятии ООО Евроокна используется традиционный способ ценообразования на основе методы прямых затрат.
При этой серьезной проблемой для принятия адекватных решений, которые касаются, сбыта, является то, что при этом скрытые производственные и интеллектуальные издержки остаются без внимания. Попытки снижения издержек за счет снижения прямых ресурсных затрат приводят к снижению себестоимости, однако руководители не очень охотно снижают прямые издержки из-за высокого налога на прибыль.
Необходимо отметить, что общеизвестно, что жизненный цикл любого продукта содержит несколько этапов это – идея, НИР, ОКР, ПКР, опытный образец, опытная партия, экспериментальный образец, экспериментальная партия, мелкосерийное производство, серийное производство, утилизация [11, с. 303].
В общем жизненном цикле объекта содержится период, когда не создается потребительной стоимости, такой период может достигать 80…90% времени требующееся на создание продукта, т.е. 10…20% это продуктивные инвестиции [11, с. 303].
На предприятиях не оценивается связь себестоимости с изменением объемов производства. Начальные затраты, связанные с разработкой продукта практически не зависят от последующего объема производства. Однако, на наш взгляд, при оценке проблем при принятии управленческих решений в области ценообразования, следует учесть немаловажный факт того, что чем более прогрессивные технические решения составляют основу нового продукта, тем дольше продукт может оставаться на конкурентном рынке и приносить солидные дивиденды.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что сложившаяся база формирования себестоимости и в конечном счете цены на основе учета только прямых затрат искажает реальную картину себестоимости и исключает влияние научно-технического прогресса на конкурентоспособность, через финансово-экономические механизмы.
В современных условиях косвенные издержки производства в частности за счет использования новых разработок посредством их амортизации может достигать 20…40% [9, с. 167].
В то время как развитие технологий и использование прогрессивных технических, организационных, управленческих решений способствует дальнейшему сокращению прямых затрат связанных с издержками производства, снижение материалоемкости, энергоемкости, оплатой труда.
Традиционно система в рамках управленческого учета при принятии решения в области ценообразования не учитываются нематериальные активы, поскольку нет критериев эффективности использования объектов интеллектуальной собственности на предприятиях всех форм собственности. Особенно в подразделениях с высокими издержками на ресурсы.
Несмотря на сложившуюся законодательную систему бухгалтерского учета, позволяющую значительно повысить эффективность учета, действующие бухгалтерские работники предприятия продолжают вести устаревшую бухгалтерию, практически стопроцентно не учитывая в составе себестоимости амортизационные отчисления на нематериальные активы.
Таким образом, бухгалтерский и управленческий учет в области ценообразования не отражает конкурентного ценообразования и практически не оказывает влияние на конкурентоспособность и продуктивность.
Опросы специалистов предприятия свидетельствуют о недостаточном использовании объектов интеллектуальной собственности в хозяйственном обороте, что не позволяет использовать передовые подходы в управлении затратами и стратегии формирования конкурентоспособной стоимости.
-
Мероприятия по совершенствованию принятия управленческих решений в области ценообразования с использованием количественных методов
Для разработки мероприятий совершенствования процесса принятия управленческих решений, в области ценообразования, необходимо обратить внимание на тот факт, что результаты научных исследований позволяют уже сегодня достигать серьезных успехов в экономии ресурсов и живого труда.
Исходя из этого положения, обоснованная структура себестоимости и ее расчет обеспечивается учетом всех составляющих операций деятельности предприятия.
При такой системе учета, себестоимость продукции формируется отдельными характеристиками (разработка новой продукции, ресурсы, закупка сырья, административное управление, обновление оборудования, обновление продукции).
Учет стоимостей и видов деятельности по разным уровням производства на всех стадиях жизненного цикла, позволяет не только дифференцировать объемы и потребление ресурсов, трудовых, материальных, но и учитывать в структуре себестоимости интеллектуальной составляющей. Выделение в себестоимости интеллектуальной составляющей приводит, в конечном счете, к увеличению не стоимости, а ценности продукции для потребителя и ее непрерывного совершенствования за счет использования объектов интеллектуальной собственности.
Для непрерывного и ускоренного снижения затрат требуется вовлечение всех категорий работников в поиск новых разработок, создания объектов интеллектуальной собственности. При этом конкурентное окружение требует активизации роли финансовых работников, бухгалтеров, экономистов в процессе создания конкурентоспособной продукции.
Наибольший эффект от использования нематериальных активов (НМА) в хозяйственном обороте достигается в случаях:
– использование ОИС во всех циклах производственного процесса, управленческого, технического, технологического, маркетингового характера;
– при реализации НМА по лицензионным, авторским договорам и передаче прав на ноу-хау;
– при планировании налогообложения.
Задача состоит в определении величины доходов и конкретного выделения влияния ОИС на формирование положительного эффекта.
Не подлежит сомнению такой факт как то, что конкурентоспособность предприятия во многом зависит и определяется использованием изобретений, новых разработок управленческого, организационного характера.
Стоимость НМА оказывает влияние на формирование налогооблагаемой базы для целого ряда налогов, в том числе налога на прибыль и налога на имущество. Остановимся более подробно на особенности расчета этих налогов и попытаемся выявить зависимость между первоначальной стоимостью НМА, сроком его полезного использования и конкретной суммой уплаты налогов.
Среднегодовая остаточная стоимость НМА является составной частью базы, налога на имущество. Для целей налогообложения среднегодовая стоимость НМА за отчетный период определяется путем деления на 4 суммы, полученной от сложения половины остаточной стоимости НМА на 1 января отчетного года, на первое число следующего за отчетным периодом месяца, а также суммы остаточной стоимости НМА на каждое первое число всех остальных кварталов отчетного периода.
Таким образом, среднегодовая стоимость НМА рассчитывается по формуле средней хронологической:
ССН = Х1/2 + Х2 +Х3 + Х4 + Х5 /2:4
где: ССН – среднегодовая стоимость НМА;
Х1, Х2, Х3, Х4, Х5 остаточная стоимость НМА на 1 января, 1 апреля, 1 июля, 1 октября, следующего за отчетным периодом соответственно.
Для определения влияния НМА на расчет платежей по налогу на имущество предприятий сделаем следующие допущения.
Предприятие создает или приобретает НМА в декабре предшествующего отчетному периоду года, который для удобства расчетов поставлен на баланс также в декабре.
На 1 января следующего года объект отражается по первоначальной стоимости. Амортизационные отчисления рассчитываются линейным способом.
Введем следующие обозначения:
t – срок полезного использования объекта НМА;
х – первоначальная стоимость созданного (приобретенного) объекта НМА, (ден. ед);
х/t – ежемесячные амортизационные отчисления по вводимому в хозяйственный оборот объекту НМА;
n – год использования (возраст объекта НМА);
Nим – изменение суммы налога на имущество предприятия в связи с постановкой на учет объекта НМА (ден. ед).
Рассчитаем среднегодовую стоимость вводимого объекта НМА за период n лет:
-
ССН1 = х/2 + (х – 3 х/t) + (х – 6 х/t) + (х – 9 х/t) + (х – 12 х/ t: 2): 4 = х – 6 х/t
-
ССН2 =1/2 (х – 12 х/t) + (х –15 х/t) + (х –18 х/t)+ (х – 21 х/t) + ½ (х‑24 х/t): 4 = х‑18 х/t;
-
ССН3 = ½ (х – 24 х/t) + (х –27 х/t) + (х –30 х/t) + (х – 30 х/t) + (х – 33х/t) + ½ (х‑36 х/t): 4 = х – 30 х/t;
-
ССНn = х – х/t (12 n – 6)) = х (1 – (12 n – 6)/t),
где: ССН1, ССН2, ССН3, ССНn – среднегодовая стоимость вводимого в хозяйственный оборот нематериального актива соответственно за первый, второй, третий и n – ый год использования.
В этом случае изменение налога на имущество составит за n- й год при ставке налога на имущество равной 0,02 составит:
Н им. = 0,02 [х – (х 12n -6)/t] = 0,02 х – (0,24 n х – 0,12 х) / t
Затраты образующие себестоимость, группируются по следующим элементам: