96093 (Мировой кризис задолженности: причины и последствия), страница 4

Структура платежного баланса России позволяет отнести ее сформировавшимся дебиторам, для которых характерно положительное сальдо торгового баланса, отток из страны прямых иностранных инвестиций и отрицательное сальдо доходов от зарубежных инвестиций. Чтобы определить возможности России по обслуживанию внешнего долга, необходимо сравнить ее параметры с соответствующими показателями других стран.

Общая сумма внешнего долга. Лидером по объему внешнего долга на протяжении последних десятилетий остаются США. Россия занимает четвертое-пятое место в мире по величине внешней задолженности. В настоящее время Россия вместе с Мексикой и Индонезией (примерно по150 млрд. долл) следует за США (700 млрд. долл), Германией (350 млрд. долл) и Бразилией (180 млрд. долл). Всего в орбиту мирового долга, объем которого к началу 2000 г. составляет около 3800 млрд. долл., вовлечено более 200 стран. ¹⁹

3.3 Урегулирование внешней задолженности России

Положение России по долговому фактору весьма специфично. С одной стороны, Россия - крупный кредитор по отношению ко многим развивающимся странам, включая неевропейских бывших партнеров по Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), и странам СНГ. С другой стороны, в 1990-е гг. Россия имела непосильную по отношению к ее валютным экспортным доходам и официальным инвалютным резервам задолженность Западу и бывшим европейским партнерам по СЭВ. Она исправно обслуживала собственные долги, но не в состоянии была выполнять в полной мере обязательства по советским долгам.

Россия является и должником, и кредитором, ибо ее внешние долговые обязательства и активы не балансируются. Она выступает должником в основном по отношению к развитым странам с твердой валютой и стабильной экономикой, а кредитором - преимущественно по отношению к странам с серьезными экономическими трудностями, с низким экспортным потенциалом, с крупными финансовыми дефицитами, острой нехваткой валютных ресурсов.

Проблема погашения внешнего долга возникла в первые дни образования суверенного российского государства. Встал вопрос о погашении советского долга правительствам иностранных государств, большинство из которых являются членами Парижского клуба, и коммерческим банкам, входящим в Лондонский клуб. С самого начала переговоров с кредиторами Россия заняла позицию, предусматривающую безусловную выплату ею всех обязательств, а также достаточность правительственных гарантий при изменении сроков выплаты долгов.

Однако в условиях обострившихся валютно-финансовых трудностей Россия была вынуждена неоднократно задерживать выплаты не только основной суммы долга (амортизации), но и процентов. Основным методом урегулирования внешней задолженности России по договоренности с кредиторами в 1990-е гг. были отсрочки платежей и перенос долгов на более отдаленные сроки. В первые годы России предоставлялись трехмесячные отсрочки платежей в обмен на выполнение обязательств по проведению рыночных реформ и достижению определенных показателей по инфляции, бюджетному дефициту и др. Отсрочки дают возможность осуществлять текущие долговые платежи значительно ниже плановых долговых обязательств по графику.

Многие характеристики, относящиеся к несостоятельным должникам и кризисным странам развивающегося мира 1980-1990-х гг., имели отношение к России 1990-х гг., которая испытывала серьезные трудности в обслуживании внешнего долга. Фактически Россия находилась в состоянии хронического долгового кризиса по внешним обязательствам с 1991 г.; в течение последующих лет были реструктуризации и просрочки, а фактические платежи России по обслуживанию внешнего долга были значительно ниже расчетных, предусмотренных графиком. ²⁰

Успешное управление долгом зависит не только от регулирования уровня, не погашенного государственного долга и измеряемого традиционным образом бюджетного дефицита или профицита, но и от комплексной стратегии, предусматривающей эффективное управление рисками и обеспечение контроля за непредвиденными обязательствами для создания резерва на случай их появления. Такой более широкий анализ должен дополнить традиционный подход, при котором главное внимание уделяется уровню долга как основному критерию оценки государственной задолженности.

Появление в последние годы сложных долговых инструментов и практик, не устойчивость глобальных финансовых рынков, а так же отсутствие единства в оценке долговых инструментов и прозрачности в системах информации о задолженности в государственных учреждениях создают значительные трудности для осуществления контроля за состоянием государственного долга. ²¹

Заключение

1. В 1970-е гг. в эпоху доступного банковского кредита внешняя задолженность развивающихся стран, особенно импортеров нефти, резко возросла. Структура внешнего финансирования дефицитных экономик изменилась в результате сокращения притока ресурсов официальных кредиторов и увеличения частного, особенно банковского, кредитования. Экономика многих развивающихся стран стала долговой, зависимой не только от официальных кредиторов, но и от конъюнктуры международного кредитного рынка.

2. Возникновению и развитию международного долгового кризиса способствовали многие внешние и внутренние факторы, а также ошибки и просчеты как заемщиков, так и зарубежных кредиторов. Непосредственно кризис был спровоцирован внешними причинами. Многие страны-должники, многократно увеличив свою внешнюю задолженность в предкризисные 6-7 лет, не выдержали резкого ухудшения мирохозяйственных условий, приведших к сокращению притока и увеличению оттока финансовых ресурсов.

3. Начало 1980-х гг. ознаменовалось серьезным экономическим спадом в раз­ витых странах. Мировые цены на все виды сырья резко упали, банковское кредитование сократилось, и его условия ужесточились. Особенно значительно возросли процентные платежи, в том числе и по прошлым кредитам с плавающими ставками.

4. Сократился приток официальных ресурсов, увеличился отток иностранного частного капитала, а бегство национальных частных сбережений за рубеж, прежде всего в США, достигло масштабных величин.

5. В структуре внешних долгов развивающихся стран еще более возросла доля банковской и краткосрочной задолженности. Обслуживание внешней задолженности осуществлялось методом рефинансирования за счет новых, более дорогих кредитов.

6. Среди внутренних факторов, вызвавших долговой кризис, преимущественное значение имели неэффективная структура экономики; ошибочная долговая политика стран-дебиторов, приводившая к чрезмерным заимствованиям; неэффективное использование средств в результате просчетов в составлении национальных программ развития и другие причины.

7. В ходе долгового кризиса произошла дифференциация развивающихся стран: в одну группу вошли страны, избежавшие кризисных потрясений, в другую ­ оказавшиеся в долговом кризисе.

8. В эпицентре долгового кризиса оказались наиболее продвинутые страны Латинской Америки и наиболее отсталый регион Африки к югу от Сахары.

9. В первые годы долгового кризиса кредиторы не выработали концепции его преодоления. Проводились рефинансирования прежних долгов; Международный валютный фонд требовал поддержания активного торгового баланса как источника обслуживания платежей.

10. В 1985 г. был принят план Бейкера, в соответствии с которым было расширено кредитование крупнейших должников с целью восстановления экономического роста, который, однако, не дал желаемых результатов.

11. В условиях кризиса крупные латиноамериканские страны-должники в одностороннем порядке приступили к проведению экономических преобразований, которые дали кратковременные положительные результаты.

Список используемых источников и литературы

Сборники, учебники и учебные пособия

1. Дынкин А. А, Шмелев Н.П. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник/ под ред. Проф.А. С Буланова, проф.Н. Н Ливенцева. - М.: Магистр, 2008. - 654 С.

2. Ломакин В.К. Мировая экономика: учебник для студентов вузов / В. К Ломакин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2007. - 671С.

3. Федякина Л.Н. Международные финансы. - СПб.: Питер, 2005. - 560 С.

4. Федякина Л.Н. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования. -М.: "Дело сервис", 1998. - 304С.

5. Чеботарев Н.Ф. Мировая экономика: Учебник. - 2-е изд., доп. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Ко". - 2008. - 332С.

Статьи в научных сборниках и периодической печати

6. Лобачёва Е.С. Существенность в организации контроля состояния государственного долга // Сибирская финансовая школа. 2008. № 2.

7. Пехтерева Е.А. Россия в системе международной задолженности (Обзор) // Экономические и социальные проблемы России. 2000. №2.

Ссылки на ресурсы, полученные в сети Интернет

8. Кризис мировой задолженности (см.: http://www.fin-result.ru/mirovoj-dolg2.html)

9. Свободная общедоступная многоязычная универсальная энциклопедия - Википедия (см.: http://ru. wikipedia.org/wiki)

1 Ломакин В.К. Мировая экономика : учебник для студентов вузов / В.К Ломакин.- 3-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007. - С.164-165.

2 Чеботарев Н.Ф. Мировая экономика: Учебник.- 2-е изд., доп.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко»,2008.- С.128-129.

3 Ломакин В.К. Мировая экономика: учебник для студентов вузов / В.К Ломакин.- 3-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ –ДАНА, 2007.-С. 165-166.

4 Ломакин В.К. Мировая экономика: учебник для студентов вузов / В.К. Ломакин.- 3-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007.-С.166-167.

5 Федякина Л.Н. Международные финансы. - СПб.: Питер, 2005.-С. 86-92.

6 Универсальная энциклопедия - Википедия (см.:http://ru.wikipedia.org/wiki/Внешний_долг_России).

7 Федякина Л.Н. Международные финансы. - СПб.: Питер, 2005.-С.353-355.

8 Федякина Л.Н. Международные финансы. - СПб.: Питер, 2005.-С.355-357.

9 Кризис мировой задолженности (см.: http://www.fin-result.ru/mirovoj-dolg2.html).

10 Федякина Л.Н. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования. - М.: «Дело сервис», 1998.- С. 58-63.

11 Ломакин В.К. Мировая экономика: учебник для студентов вузов / В.К Ломакин.-3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- С.168-170.

12 Ломакин В.К. Мировая экономика: учебник для студентов вузов / В.К. Ломакин.-3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- С.170-171.

13 Ломакин В.К. Мировая экономика : учебник для студентов / В.К. Ломакин.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- С.175-178.

14 Пехтерева Е.А. Россия в системе международной задолженности (Обзор) // Экономические и социальные проблемы России, 2000.№ 2. - С.66.

15 Федякина Л.Н. Международные финансы.- СПб.: Питер, 2005.- С.372-375.

16 Федякина Л.Н. Международные финансы.- СПб.: Питер, 2005.- С. 375-380.

17 Федякина Л.Н. Международные финансы.- СПб.: Питер, 2005.- С. 468-473.

18 Дынкин А.А, Шмелев Н.П. Мировая экономика и международные экономические отношения : учебник / под ред. Проф. А.С Буланова, проф. Н.Н Ливенцева.- М.: Магистр, 2008.-С.548-550.

19 Пехтерева Е.А. Россия в системе международной задолженности (Обзор) // Экономические и социальные проблемы России, 2000. № 2.-С.63.

20 Федякина Л.Н. Международные финансы.- СПб.: Питер, 2005.- С.488-491.

21 Лобачёва Е.С. Существенность в организации контроля состояния государственного долга // Сибирская финансовая школа, 2008.№ 2.-С. 43.