СНиП 2.01.15-90, страница 2

1.15. Техническая эффективность и надежность сооружений и мероприятий инженерной защиты должны подтверждаться расчетами, а в обоснован­ных случаях — моделированием (натурным, фи­зическим, математическим и др.) опасных геологи­ческих процессов с учетом воздействия на них про­ектируемых сооружений и мероприятий.

1.16. Экономический эффект варианта инженер­ной защиты определяется размером предотвращен­ного ущерба территории или сооружению от воздей­ствия опасных геологических процессов за вычетом затрат на осуществление защиты.

Под предотвращенным ущербом следует пони­мать разность между ущербом при отказе от прове­дения инженерной защиты и ущербом, возможным и после ее проведения. Оценка ущерба должна быть комплексной, с учетом всех его видов как в сфере материального производства, так и в непроизвод­ственной сфере (в том числе следует учитывать ущерб воде, почве, флоре и фауне и т. п.) .

Основные положения по оценке предотвращен­ного ущерба приведены в рекомендуемом приложе­нии 3.

1.17. Зарегистрированные проявления наиболее вероятных опасных геологических процессов на тер­ритории СССР (в городах и поселках) приведены в справочном приложении 4.

2. ПРОТИВООПОЛЗНЕВЫЕ И ПРОТИВООБВАЛЬНЫЕ

СООРУЖЕНИЯ И МЕРОПРИЯТИЯ

2.1. При проектировании инженерной защиты от оползневых и обвальных процессов следует рас­сматривать целесообразность применения следую­щих мероприятий и сооружений, направленных на предотвращение и стабилизацию этих процессов:

изменение рельефа склона в целях повышения его устойчивости;

регулирование стока поверхностных вод с по­мощью вертикальной планировки территории, уст­ройства системы поверхностного водоотвода, пре­дотвращение инфильтрации воды в грунт и эрозион­ных процессов;

искусственное понижение уровня подземных вод;

агролесомелиорация;

закрепление грунтов;

удерживающие сооружения;

прочие мероприятия (регулирование тепловых процессов с помощью теплозащитных устройств и покрытий, защита от вредного влияния процессов промерзания и оттаивания, установление охранных зон и т. д.) .

2.2. Если применение мероприятий и сооружений активной защиты, указанных в п. 2.1, полностью не исключает возможность образования оползней и об­валов, а также в случае технической невозможности или нецелесообразности активной защиты следует предусматривать мероприятия пассивной защиты (приспособление защищаемых сооружений к обте­канию их оползнем, улавливающие сооружения и устройства, противообвальные галереи и др.) .

2.3. При проектировании противооползневых и противообвальных сооружений и мероприятий на берегах водоемов и водотоков необходимо допол­нительно соблюдать требования разд. 6.

2.4. При выборе одного или комплекса меропри­ятий и сооружений следует учитывать виды воз­можных деформаций склона (откоса), степень ответственности защищаемых сооружений, их конструктивные и эксплуатационные особенности в со­ответствии с требованиями п. 1.2.

ОСНОВНЫЕ РАСЧЕТНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, НАГРУЗКИ

И ВОЗДЕЙСТВИЯ

2.5. Виды противооползневых и противообваль­ных сооружений и мероприятий следует выбирать на основании расчетов общей и местной устойчивости склонов (откосов).

2.6. Расчет устойчивости склонов (откосов) в природном, проектном и промежуточном состояни­ях следует выполнять исходя из условия

(1)

где y — коэффициент сочетания нагрузок (для основного сочетания y= 1, для особо­го y= 0,9, для нагрузок строительно­го периода y= 0,95) ;

F— расчетное значение обобщенного сдвига­ющего воздействия на призму обруше­ния , определяемое с учетом коэффици­ентов надежности по нагрузке;

g_c — коэффициент условий работы, учитыва­ющий вид предельного состояния, сте­пень точности исходных данных, приб­лиженность расчетных схем, тип соору­жения, конструкции или основания, вид материала и другие факторы;

g_n — коэффициент надежности по назначению сооружения, принимаемый равным от 1,2 до 1,1 в зависимости от степени ответ­ственности проектируемой инженерной защиты;

R — расчетное значение обобщенного сопро­тивления грунтового массива сдвигаю­щему воздействию на призму обруше­ния, определяемое с учетом коэффици­ента надежности по грунту.

Оценку местной устойчивости обвальных скло­нов (откосов) допускается производить на основе количественной и качественной характеристик трещиноватости, с составлением прогноза интенсивнос­ти осыпания продуктов выветривания и размеров скальных глыб, с учетом возможного сейсмическо­го воздействия расчетной балльности (см. справоч­ное приложение 5).

Примечание. Отношение g_nyg_c характеризую­щее минимально допустимый запас удерживающих уси­лий по отношению к действующим на призму обрушения сдвигающим воздействиям, называется нормированным значением коэффициента устойчивости склона (откоса) и обозначается [K_st].

Значение [K_st] может изменяться от 1,25 до 1,10 для основного сочетания нагрузок и от 1,20 до 1,05 для осо­бого сочетании нагрузок в зависимости от степени от­ветственности инженерной защиты и состояния склона.

2.7. Расчетное значение обобщенного сопротив­ления грунтового массива сдвигающему воздействию следует определять исходя из условия, что со­отношение между нормальными s и касательными t

напряжениями по всей поверхности скольжения, со­ответствующее предельному состоянию призмы об­рушения, отвечает условию

(2)

При использовании расчетных методов, в кото­рых значения суммарного сдвигающего воздействия на призму обрушения и сопротивления ему грунто­вого массива не определяются непосредственно, сле­дует исходить из условия предельного состояния вдоль поверхности скольжения в грунтовом масси­ве в виде

(3)

где j_l , и c_l— значения соответственно угла внут­реннего трения и удельного сцепле­ния грунта, при которых наступает сдвиг грунта.

(4)

где j_i, c_i— расчетные значения соответственно угла внутреннего трения и удельного сцепления грунта, определяемые по указаниям рекомендуемого прило­жения 6;

K_st— коэффициент устойчивости рассчи­тываемого склона (откоса). При этом необходимо соблюдать условие

(5)

2.8. В расчетах противооползневых и противооб­вальных сооружений нагрузки и воздействия следу­ет определять с учетом:

для удерживающих конструкций — оползневого давления грунта;

для конструкций противообвальных галерей и улавливающих сооружений — воздействия падаю­щих скальных обломков, размеры которых допус­кается определять по указаниям рекомендуемого приложения 7.

Для сейсмических районов следует учитывать сейсмическое воздействие на сооружения инженер­ной защиты и на удерживаемый массив грунта.

ПРОТИВООПОЛЗНЕВЫЕ СООРУЖЕНИЯ И МЕРОПРИЯТИЯ

2.9. Искусственное изменение рельефа склона (откоса) следует предусматривать для предупреж­дения и стабилизации процессов сдвига, скольже­ния, выдавливания, осыпей и течения грунтов, включая оползни-потоки (см. справочное приложе­ние 8).

2.10. Образование рационального профиля скло­на (откоса) достигается приданием ему соответ­ствующей крутизны, террасированием и общей пла­нировкой склона (откоса) , удалением или заменой неустойчивых грунтов, отсыпкой в нижней части склона упорной призмы (банкета) .

2.11. При проектировании уступчатой формы откоса размещение берм и террас следует пре­дусматривать на контактах пластов грунтов и на участках высачивания подземных вод. Ширину берм (террас) и высоту уступов, а также распо­ложение и форму банкетов следует определять расчетом общей и местной устойчивости склона (откоса) , планировочными решениями, условиями производства работ и эксплуатационными требо­ваниями.

На террасах необходимо предусматривать устрой­ство водоотводов, а в местах высачивания подзем­ных вод - дренажей.

2.12. Удаление неустойчивых грунтов следует предусматривать, если обеспечение их устойчивости оказывается неэффективным или экономически нецелесообразным.

2.13. На защищаемых склонах должен быть ор­ганизован беспрепятственный сток поверхностных вод, исключено застаивание вод на бессточных учас­тках и попадание на склон вод с присклоновой тер­ритории.

2.14. Расчетные расходы дождевых вод в опол­зневой зоне следует определять по методу предель­ных интенсивностей. Период однократного превы­шения расчетной интенсивности дождя следует назначать в соответствии с требованиями СНиП 2.04.03-85.

2.15. Сброс талых и дождевых вод с застроенных территорий, проездов и площадей (за пределами защищаемой зоны) в водостоки, уложенные в оползнеопасной зоне, допускается только при специаль­ном обосновании. При необходимости такого сброса пропускная способность водостоков должна соот­ветствовать стоку со всей водосборной площади с расчетным периодом однократного переполне­ния не менее 10 лет (вероятность превышения 0,1) .

Устройство очистных сооружений на водосточных коллекторах, расположенных в оползнеопасной зоне, не допускается.

2.16. Выпуск воды из водостоков следует предус­матривать в открытые водоемы и реки, а также в тальвеги оврагов — с соблюдением требований очистки в соответствии со СНиП 2.04.03-85 и при обязательном осуществлении противоэрозионных устройств и мероприятий против заболачивания и других видов ущерба окружающей среде.

2.17. Искусственное понижение уровня подзем­ных вод (водопонижение) следует предусматривать для устранения или ослабления разупрочняющего и разрушающего воздействия подземных вод на грун­ты, снижения или устранения фильтрационного дав­ления.

2.18. Для достижения требуемого понижения уровня подземных вод надлежит применять следу­ющие виды водопонизительных устройств:

траншейные дренажи (открытые траншеи и кана­вы) ;

закрытые беструбчатые дренажи (траншеи, за­полненные фильтрующим материалом) для осуше­ния оползневого тела, рассчитанные, как правило, на недолговременный срок службы;

трубчатые и галерейные дренажи - в устойчивой зоне за пределами смещающихся грунтов для перехвата подземного потока при продолжительном сро­ке службы;

пластовые дренажи на участках высачивания под­земных вод на склонах (откосах) — для предотвра­щения суффозии и в основании подсыпок (банке­тов) ;

водопонизительные скважины различных типов (в том числе самоизливающиеся и водопоглощающие) в сочетании с дренажами или взамен их, в слу­чае большей эффективности или целесообразности их применения.

2.19. Отвод воды из дренажных систем должен удовлетворять требованиям п. 2.15.

2.20. Удерживающие сооружения следует предус­матривать для стабилизации оползневых процессов при невозможности или экономической нецелесооб­разности изменения рельефа склона (откоса)

Удерживающие сооружения применяют следую­щих видов:

подпорные стены (на естественном или свайном основании);

свайные конструкции и столбы — для закреп­ления неустойчивых участков склона (откоса) и предотвращения смещений грунтовых массивов по ослабленным поверхностям;

анкерные крепления — в качестве самостоятель­ного удерживающего сооружения (с опорными пли­тами, балками и т.д.) и в сочетании с подпорными стенами, сваями, столбами.

2.21. Для повышения эффективности работы удерживающие сооружения, когда это целесообраз­но по местным инженерно-геологическим условиям, следует заанкеривать в устойчивых грунтах.

2.22. Для свайных конструкций следует предус­матривать, как правило, буронабивные железобе­тонные сваи. Применение забивных свай допускает­ся в случаях, когда проведение сваебойных работ не ухудшает условий устойчивости склона (откоса) .

2.23. При наличии подземных вод со стороны удерживающего сооружения, обращенной к грунту, следует предусматривать гидроизоляцию и устрой­ство застойного дренажа с выводом вод за пределы подпираемого грунтового массива.

ПРОТИВООБВАЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ И МЕРОПРИЯТИЯ

2.24. Удерживающие сооружения следует пре­дусматривать для предотвращения сдвига, обру­шения, обвалов и вывалов грунтов при невозмож­ности или экономической нецелесообразности изме­нения рельефа склона (откоса).

Удерживающие сооружения применяют следую­щих видов:

поддерживающие стены — для укрепления нави­сающих скальных карнизов;

контрфорсы — отдельные опоры, врезанные в ус­тойчивые слои грунта, для подпирания отдельных скальных массивов;

опояски — массивные сооружения для поддер­жания неустойчивых откосов;

облицовочные стены - для предохранения грун­тов от выветривания и осыпаний;