26062-1 (Два письма из Евгения Онегина), страница 3

Множество выражений в обоих письмах - это галлицизмы. Лотман утверждает, что "Онегин и Татьяна используют одни и те же формулы, однако смысл и функция этих формул в их употреблении глубоко различны"¹ . Татьяна использует клише из французских романов, "Себе присвоя// Чужой восторг, чужую грусть" А Онегин пишет тем языком, на котором общается повседневно. "Онегин употребляет эти выражения, не задумываясь, откуда они пришли к нему…"² Поэтому, те же самые выражения в письме Татьяны являются переводными и несут характер интертекста, а в письме Онегина они - элемент живой речи, тем более что Татьяна пишет по-французски, Онегин - по-русски ("Вот вам письмо его точь-в-точь").

7.

Посредством писем - сакральных текстов - раскрывается родство душ двух исключительных героев. Каждое из писем ярко индивидуально, и вместе с тем письма во многом перекликаются:

1. В словесно-стиховом плане - общие фразы.

2. В смысловом - общее настроение.

3. В интонационном - широкий спектр интонаций.

4. В культурном - принадлежность к образованному кругу.

5. В этическом - как вызов морали и образец морали одновременно.

6. В эстетическом - как высокохудожественный шедевр.

Изящный пушкинский сюжет основывается на двух противоположных точках: два письма, написанные с шестилетним интервалом. Композиционно они разделены пятью главами с 3 по 8. Письма - не только неотъемлемый элемент фабулы романа, они её стержень. Существование писем вне романа возможно, романа без писем - никогда. Мы бы не узнали, какова Татьяна, не услышав её сокровенных строк, говорящих более красноречиво, нежели комментарии рассказчика. Без письма Онегина мы бы представили образ героя, но остались бы скрытыми метаорфозы его души, динамика развития образа и развязка. Кстати, за рамками романа остались ещё три письма Онегина ("…Он вновь посланье:// Второму, третьему письму// Ответа нет."), но они, так же как оригинал письма Татьяны, предоставлены воображению и интуиции читателя и составляют одну из многих загадок романа. Ещё два ненаписанных письма - это устные ответы Евгения на письмо Татьяны и Татьяны на письмо Евгения. Оба обладают эпистолярными признаками: монолог по форме, продуманный заранее на заданную тему как продолжение переписки. Среди всех перечисленных писем два первых наиболее содержательны и значимы.

Как писал философ и публицист прошлого века Н.Н.Страхов, "До сих пор всякий, желающий говорить о Пушкине, должен, нам кажется, начать с извинения перед читателями, что он берётся в том или другом отношении измерять эту неисчерпаемую глубину". Пушкин и его произведения самодостаточны и самоценны, они не нуждаются в комментариях и интерпретировании и неподвластны им. Русский человек читает Пушкина сердцем, становясь мистически сопричастным духовному опыту огромной культуры эпох и поколений.

ПЕРВОИСТОЧНИК:

Пушкин А.С. Евгений Онегин. Роман в стихах // Избранные сочинения Пушкина в двух томах.. М. 1978.

БИБЛИОГРАФИЯ:

1. Лотман Ю.М. Роман А.С.Пушкина "Евгений Онегин". Комментарий. Л., 1980.

2. Макогоненко Г.П. Избранные работы. Роман А.С.Пушкина "Евгений Онегин". Л. 1987.

3. Белинский В.Г. Сочинения А.Пушкина. Статьи 8 и 9. - Полн. Собр. соч., т. 7. М., 1955.

4. Достоевский Ф.М. Полн. Собр. соч. т. 10, т. 10, М. 1978.

5. Писарев Д..И. Соч.: в 4-х т. Т. 3. М., 1958.

6. Набоков В. Комментарий к роману А.С.Пушкина "Евгений Онегин". Нью-Йорк, 1981.

7. Бродский Н.Л. Комментарий к роману А.С.Пушкина "Евгений Онегин"., М., 1932.

8. Бочаров С.Г. Поэтика Пушкина. Очерки. М., 1974.

9. Сержан Л.С., цит. соч.

10. Анненков П.В. Воспоминания и критические очерки. Т.П.СПб., 1879

11. Дмитриева Н.- Изображение и слово. М.1991.

1 Макогоненко Г.П. Роман Пушкина "Евгений Онегин", М., 1963, С.275.

1 Писарев Д.И. Соч.: в 4-х т. Т.3. М., 1956, С.342.

2 Белинский В.Г. Сочинения А.С.Пушкина. Статьи 8 и 9. - Полн. Собр. соч., т. 7. М., 1955.

3 Достоевский Ф.М. - Полн. собр. соч. т. 10,- М., 1978. Т. 10, С. 362.

4 Набоков В. - Комментарии к роману А.С.Пушкина "Евгений Онегин"., Нью-Йорк, 1981., С.208.

5 Анненков П.В. Воспоминание и критические очерки. Т. П. СПб.., 1879. С. 212.

1 Дмитриева Н.- Изображение и слово. М. 1991, С. 98.

1 Бочаров С.Г. - Поэтика Пушкина. Очерки. М., 1974. С. 78-79.

2 Лотман Ю.М. Роман А.С.Пушкина "Евгений Онегин". Комментарии. М., Л., 1980. С. 228-229.

3 Сержан Л.С., Цит. соч. С.5.

4 Лотман Ю.М., там же.

1 Белинский В.Г. там же.

1 Набоков В. Там же.

2 Лотман Ю.М., там же.

1 Бродский Н.Л. Комментарии к "Евгению Онегину", М., "Мир", 1932. С.110.

1 Лотман Ю.М. Там же.

2 - " -