70130 (Иконография Екатерины II), страница 7

2016-07-30СтудИзба

Описание файла

Документ из архива "Иконография Екатерины II", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "культура и искусство" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "культура и искусство" в общих файлах.

Онлайн просмотр документа "70130"

Текст 7 страницы из документа "70130"

А. Антропов, создавая копии портрета Екатерины II ( 1753г., ГРМ) с оригинала Г.-Х Гроота и с уже вышеупомянутого коронационного портрета Екатерины II ( 1766 г., ГРМ) работы С. Торелли, по-своему выбирая их колористическое решение, лишает модели холодности и придает им больше естественности. Изображение великой княгини Екатерины Алексеевны у Гроота выглядит несколько утонченно. У Антропова, благодаря применению более сочного цветового колорита и немного размытого общего фона портрета, Екатерина предстает перед зрителем молодой, цветущей девушкой, какой и подобает быть жене наследника русского престола.

Копируя коронационный портрет Екатерины II с оригинала С. Торелии, Антропов так же меняет колористическое решение фона портрета, делая его спокойнее, теплее, без ярких пятен, что несколько смягчает его официальность и холодность.

Обращаясь к теме античности, живописцы использовали, прежде всего, аллегорические мотивы.

Сравнивая портреты аллегорического содержания представителей «россики» И.-Б. Лапми (портрет Екатерины II с аллегорическими фигурами Сатурна и Истории, не позднее 1793г, ГРМ) и С. Торелли (портрет Екатерины II в образе Минервы, покровительницы искусств, ГРМ, 1770 г.) с полотном Д. Левицкого «Екатерина-законодательница в храме богини Правосудия (ГРМ, 1783г) хочется, отметь богатую аллегорическую программу последнего произведения. И если портреты И.-Б Лампи и С.Торелли только поражают своей помпезностью и откровенной лестью императрице, то полотно Левицкого заставляет задуматься о глубоком смысле представленной аллегории: о величии России и о делах, совершаемых для ее процветания.

Обращение к античности в период классицизма сделало популярным профильный портрет императорских особ. Еще с петровских времен царский профиль попал на монету и медаль и постепенно «сделался достоянием живописи» 140. Одними из самых популярных профильных изображений Екатерины II являются портреты Ф. Рокотова (портрет Екатерины II, 1763 г., ГТГ) и В. Эриксена (портрет Екатерины II перед зеркалом, 1768г, ГЭ).

Профильные портреты характерны и для миниатюры того времени, так с оригинала портрета Екатерины II Ф. Роктова И. Чернов написал миниатюрный портрет императрицы, а И. Пескорский выполняет по - античному прекрасный скульптурный ее профиль.

Русские живописцы стремились раскрыть «средствами изобразительного искусства образ человека» 141, даже если это правящий монарх. Такую попытку делает В. Боровиковский в своем портрете Екатерины II на прогулке в Царскосельском парке (ГТГ, 1794 г.). В. Л. Боровиковский слега приоткрывается чисто человеческое начало в образе Екатерины II.

И, наконец, реалистично, правдиво, Екатерину II пишет М. Шибанов. Он не воспевает великую государыню, не заставляет испытывать зрителя к ней теплые чувства, он просто пишет ее правдиво.

В истории развития портретной живописи художник приобретал тем большее значение, чем глубже раскрывал характерные черты человека своей эпохи: душевные, моральные, умственные качества. А. Антропов, Ф. Рокотов, Д. Левицкий, М. Шибанов и В. Боровиковский писали Екатерину в разные периоды ее жизни, и, думается, придерживались именно этого принципа в написании портретов государыни.

Список использованной литературы

  1. Г. Лебедев .Русские художники XVIII века. И. Никитин, И. Аргунов, Л. Боровиковский. М., 1937г .

  2. К. Кузьминский Ф.С. Рокотов, Д.Г. Левицкий. Развитие русской портретной живописи XVIII века, М., 1938 г.

  3. А.И. Архангельская. Боровиковский. Анализ творчества. Издание ГТГ., 1946г.

  4. Г.В. Жидков. М. Шибанов художник второй половины XVIII века. М., 1954г.

  5. Ю.К. Золотов «Французский портрет XVIII века» М., 1968г.

  6. А. Л. Вейнберг. Два неизвестных портрета работы Луи Каравака// Русское искусство XVIII- -первой половины XIX века. Материалы и исследования. М., 1968г.

  7. Т.В. Яблонская. Левицкий. Альбом. М., 1985г.

  8. А.А. Карев. Миниатюрный портрет России XVIII века. М., 1989 г.

  9. Записки Якоба Штелина об изящных искусствах в России. М., 1990 г.

  10. О. Е. Евангулова, А. А. Карев. Портретная живопись в России второй половины XVIII века. М., 1994 г.

  11. Т.А. Чебанюк Человек и эпоха в русском портрете XVIII века. Владивосток, 1999 г.

  12. Л.А. Маркина. Портретист Г.-Х. Гроот и немецкие живописцы в России середины XVIII века. М. 1999 г.

  13. Т.В. Ильина. Русское искусство XVIII века. М., 1999 г.

  14. Н. И. Глинка. Беседы о русском искусстве XVIII век. Спб., 2001 г.

  15. А.А Карев. Классицизм в русской живописи. М., 2003 г.

  16. В. Гаврин Иносказание в портретной живописи России II половины XVIII. Часть II. «Венеценосста Добродетель!: Риторика императорского портрета» Искусствознание. 2003 № 2

  17. В. Гаврин Иносказание в портретной живописи России II половины XVIII века. Часть III. «Подпора царственного здания…» портрет государственного деятеля как аллегория» Искусствознание 2004 № 1. М., 2004

  18. Т.В. Ильина. Русское искусство XVIII века. М., 1999, с. 336

1 А.А Карев. Классицизм в русской живописи. М., 2003, с.9

2 А.А Карев. Классицизм в русской живописи. С.9

3 Там же

4 Г.В. Лебедев. Русские художники XVIII века. И. Никитин, И. Аргунов, В. Боровиковский. М., 1937., с. 48

5 Там же, с. 52

6 Там же, с. 54

7 Там же, с. 78

8 К. Кузьминский. Ф.С. Рокотов, Д.Г. Левицкий. Развитие русской портретной живописи XVIII века. М., 1938., с. 13

9 Там же, с. 15

10 Там же, с. 47

11 Там же, с. 130

12 Там же.

13К. Кузьминский. Ф.С. Рокотов, Д.Г. Левицкий. Развитие русской портретной живописи XVIII века. С. 131.

14 Там же, с. 132

15 А.И. Архангельская. Боровиковский. М., 1946., с. 60

16 Там же, с. 24

17 Там же, с. 60

18 В. Жидков. М. Шибанов. Художник второй половины XVIII века. М., 1954.,с. 58

19 Там же

20 Там же

21 Ю.К. Золотов . Французский портрет XVIII века. М., 1968.,с. 42

22 Там же

23 Ю.К. Золотов . Французский портрет XVIII века. С. 88

24 А.Л. Вейнберг «Два неизвестных портрета работы Луи Каравака». М., 1968.,с. 234

25 Д. Левицкий. Альбом. Автор –составитель Т.В. Яблонская, М., 1985.,с. 10

26 Там же

27 А.А. Карев. Миниатюрный портрет России XVIIII века. М., 1989.,с. 120

28 Там же, с. 204

29 Там же, с. 206

30 Там же, с. 208

31 О. Е. Евангулова и А. А. Карев «Портретная живопись в России второй половины XVIII века». М., 1994., с.27

32О. Е. Евангулова и А. А. Карев «Портретная живопись в России второй половины XVIII века». С. 32

33 Там же, с. 47

34 Там же, с. 60

35 Там же, с. 116

36 Там же

37 Г.А. Чебанюк . Человек и эпоха в русском портрете XVIII века. Владивосток., 1999., с. 6

38 Там же, с 114

39 Г. .А. Чебанюк . Человек и эпоха в русском портрете XVIII века. Владивосток.С. 115

40 Там же

41 Там же

42 Там же, с. 117

43 Там же, с. 146

44 Там же, с. 194

45 Там же, с. 195

46 Там же, с. 214

47 Л. А. Маркина «Портретист Георг Кристоф Гроот и немецкие живописцы в России середины XVIII века». М., 1999.,с. 209

48 Там же, с. 212

49Л. А. Маркина «Портретист Георг Кристоф Гроот и немецкие живописцы в России середины XVIII века». С. 124

50 Т.В. Ильина. Русское искусство XVIII века. М., 1999, с. 336

51 Н. И. Глинка « Беседы о Русском искусстве XVIII века». Спб., 2001.,с 70.

52 Н. И. Глинка « Беседы о Русском искусстве XVIII века». С. 218.

53 А. Карев. Классицизм в русской живописи. С. 130

54 Там же

55 Там же, с. 133

56 Там же, с. 140

57 Там же, с. 140

58А. Карев. Классицизм в русской живописи. С. 153

59 Там же, с. 155

60 В. Гаврин. «Венценосна Добродетель!»: риторика императорского портрета. М., 2003.,с. 293

61 Там же, с. 307

62 Там же, с. 313

63 В. Гаврин. «Венценосна Добродетель!»: риторика императорского портрета. С. 313

64 В. Гаврин. Иносказание в портретной живописи России II половины XVIII. Часть I «Подпора царственного здания…» портрет государственного деятеля как аллегория. М., 2004., с. 194

65 Там же , 195

66 Там же

67 Золотов Ю.К. Французский портрет XVIII века.С. 88

68

Ж. Базен. Барокко и рококо. С. 198

69 Л.А. Маркина. Портретист Георг Кристоф Гроот и немецкие живописцы в России середины XVIII века. С. 207

70 А. Л. Вейнберг. Два неизвестных портрета работы Луи Каравака// Русское искусство XVIII- -первой половины XIX века. Материалы и исследования. С. 233

71 Л.А. Маркина. Портретист Георг Кристоф Гроот и немецкие живописцы в России середины XVIII века. С. 207

72 Там же, с. 209

73Л.А. Маркина. Портретист Георг Кристоф Гроот и немецкие живописцы в России середины XVIII века. С. 136

74 Там же

75 Там же

76 Л.А. Маркина. Портретист Георг Кристоф Гроот и немецкие живописцы в России середины XVIII века. С. 136

77 Там же, с. 138

78 Там же, с. 141

79 Там же, с. 45

80 Г.В. Лебедев. Русские художники XVIII века. И. Никитин, И. Аргунов, В. Боровиковский. С. 48

81 Л.А. Маркина. Портретист Георг Кристоф Гроот и немецкие живописцы в России середины XVIII века. С. 214

82 А.А Карев. Классицизм в русской живописи. С.125

83 Там же, с. 126

84 Там же

85 Записки Якоба Штелина об изящных искусствах в России. Т.1. М., 1990.,с. 87

86 А.А Карев. Классицизм в русской живописи. С.113

87 А.А Карев. Классицизм в русской живописи. С. 129

88 Г.В. Лебедев. Русские художники XVIII века. И. Никитин, И. Аргунов, В. Боровиковский. С. 52

89 Там же, с.54

90 Там же, с. 51

91 В. Гаврин Иносказание в портретной живописи России II половины XVIII. Часть II. «Венеценосна Добродетель!: Риторика императорского портрета» Искусствознание № 2. С. 300

92 Там же

93 А.А. Карев. Классицизм в русской живописи. С. 146

94 Записки Якоба Штелина об изящных искусствах в России. Т.1. С.108

95 А.А. Карев. Классицизм в русской живописи. С.146

96 А.А Карев. Классицизм в русской живописи. С.148

97 В. Гаврин Иносказание в портретной живописи России II половины XVIII. Часть II. «Венеценосна Добродетель!: Риторика императорского портрета». С. 308

98 О.Е. Евангулова, А.А. Карев. Портретная живопись в России второй половины XVIII века. С.149

99 Записки Якоба Штелина об изящных искусствах в России. Т.1. С.92

100 О.Е. Евангулова, А.А. Карев. Портретная живопись в России второй половины XVIII века. С.149

101 Там же

102 В. Гаврин. Иносказание в портретной живописи России II половины XVIII. Часть I «Подпора царственного здания…» портрет государственного деятеля как аллегория. С. 194

103 В. Гаврин. Иносказание в портретной живописи России II половины XVIII. Часть I «Подпора царственного здания…» портрет государственного деятеля как аллегория. С. 194

104 А.А Карев. Классицизм в русской живописи. С. 9

105 А.А Карев. Классицизм в русской живописи. С.145

106 А.А Карев. Классицизм в русской живописи. С.145

107 К. Кузьминский. Ф.С. Рокотов, Д.Г. Левицкий. Развитие русской портретной живописи XVIII века. С .131.

108 В. Гаврин. Иносказание в портретной живописи России II половины XVIII. Часть I «Подпора царственного здания…» портрет государственного деятеля как аллегория. С. 194

109 В. Гаврин Иносказание в портретной живописи России II половины XVIII. Часть II. «Венеценосна Добродетель!: Риторика императорского портрета». С. 274

110 В. Гаврин Иносказание в портретной живописи России II половины XVIII. Часть II. «Венеценосна Добродетель!: Риторика императорского портрета». С. 194

111 В. Гаврин Иносказание в портретной живописи России II половины XVIII. Часть II. «Венеценосна Добродетель!: Риторика императорского портрета». С. 291

112 Там же

113 Д. Левицкий. Альбом. Автор –составитель Т.В. Яблонская. С. 10

114 Там же

115 Г.А. Чебанюк . Человек и эпоха в русском портрете XVIII века. С. 209

116 Г.А. Чебанюк . Человек и эпоха в русском портрете XVIII века. С. 209

117 Там же

118 А.И. Архангельская. Боровиковский. С. 24

119 Там же

120 Г.А. Чебанюк . Человек и эпоха в русском портрете XVIII века. С. 194

121 Н. И. Глинка. Беседы о русском искусстве XVIII век. С. 218

122 Г.А. Чебанюк . Человек и эпоха в русском портрете XVIII века. С. 194

123 Т.А. Алексеева. В.Л. Боровиковский и русская культура на рубеже XVIII-XIX веков. С. 100

124 Н. И. Глинка. Беседы о русском искусстве XVIII век. С. 218

125 В. Гаврин. Иносказание в портретной живописи России II половины XVIII. Часть II. «Венеценосна Добродетель!: Риторика императорского портрета». С. 313

126 Там же

127 К. Кузьминский. Ф.С. Рокотов, Д.Г. Левицкий. Развитие русской портретной живописи XVIII века. С. 131

128 В. Жидков. М. Шибанов. Художник второй половины XVIII века. С. 58

129 Там же

130 Там же

131 А.А. Карев. Миниатюрный портрет России XVIIII века. С. 214

132 Там же

133 Там же, с. 120

134Там же, с. 202.

135 А.А. Карев. Миниатюрный портрет России XVIIII века. С. 204

136 А.А. Карев. Миниатюрный портрет России XVIIII века. С. 206

137 Там же, с. 208

138 Там же, с 202

139 Там же

140 А. Кареев. Классицизм в русской живописи, с.145

141 К. Кузьминский. Ф.С. Рокотов, Д.Г. Левицкий. Развитие русской портретной живописи XVIII века. С. 13

14



Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5224
Авторов
на СтудИзбе
427
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее