60337 (Выборы князя в древнерусском государстве), страница 4

2016-07-30СтудИзба

Описание файла

Документ из архива "Выборы князя в древнерусском государстве", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "история" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "история" в общих файлах.

Онлайн просмотр документа "60337"

Текст 4 страницы из документа "60337"

Выборность была характерна для догосударственного общества. Ее основные черты стали базой для развития института выборов в русском государстве в IX-XV вв. Укрепление княжеской власти, централизация государства способствовали вытеснению выборов из практики замещения высших административных должностей, но о полной ликвидации института говорить нельзя. Многие выборные должности местного управления "унаследованы" российским государством XVI-XVII вв. из обихода IX-XV вв. Можно предположить, что некоторые элементы избрания государя позаимствованы из практики "призвания" князя предыдущего этапа.

Выборы не являлись единственным правомерным способом замещения поста. С IX по XIV вв. выборы неоднократно дополняли наследование или подменялись им. В зависимости от особенностей территории выборность была либо господствующей, либо вспомогательной формой.

На любом этапе развития института выборов можно говорить лишь о более или менее обобщенной процедуре избрания. Из приведенных выше примеров видно, что на самом раннем этапе еще не существовало единого обязательного порядка избрания. Он варьировался в зависимости от оснований выборов, а также от их хронологических рамок.

Институт выборов не имеет собственного аппарата, предназначенного для организации и проведения избрания. Эти функции выполняются либо теми же лицами, которые участвуют в принятии решения, либо неспециализированными государственными органами и должностными лицами - посадниками или старостами.

Практика "призвания" князя или "возведения" владыки характеризуется небольшим количеством стадий и неопределенностью временных рамок каждой. Юридические основания выборов отсутствуют, документальное оформление характерно лишь для заключительного этапа выборов.

В выборах IX-XIV вв. контингент участников практически не определен, его рамки во многом обусловлены влиянием родоплеменного уклада. Требования к избирателям и избираемым носят не правовой характер. Универсальных критериев крайне мало.

После смерти Ярослава Мудрого престолонаследие стало регулироваться двумя, на первый взгляд, противоположными принципами: старшинством по рождению и народным (вечевым) избранием. Из этих двух принципов второй не действовал, в то время как первый работал беспрепятственно. Так продолжалось практически до середины XII в. Вступление в престолонаследие каждого из князей в то время (в период политического мира) подтверждалось публичным одобрением как со стороны знати (боярского совета), так и городского населения (веча), что представлялось своего рода формальностью.

Тем не менее, даже в этот период древнерусской истории население поднимало свой голос всякий раз, когда князь своими действиями приводил страну к бедственному положению, либо тем или иным путем притеснял народ. Например, когда стало ясно, что князь Изяслав не в состоянии организовать защиту города от половцев, жители Киева восстали против него (1068 г) и выбрали своим князем Всеслава Полоцкого. Однако, когда последний не оправдал их ожиданий, киевляне были вынуждены вновь призвать на “киевский стол” все того же Изяслава.

Начиная с 40-х годов XII в. киевское вече стало играть все более активную роль в избрании князя, выражая свою поддержку либо неодобрение по тому или иному кандидату на должность Великого киевского князя. Причем, как правило, киевляне отдавали предпочтение потомкам Владимира Мономаха, а не потомкам Олега Черниговского, хотя в ряде случаев вече было готово признать Ольговича на своих собственных условиях.

Каждый князь в этот период должен был находить согласие с вечем. Как результат, обе стороны затем “целовали крест", обещая друг другу соблюдать условия соглашения. К сожалению, история не сохранила для потомков ни одного экземпляра подобного документа-соглашения, а в древнерусских летописях есть лишь краткие упоминания некоторых из их условий.

В данной работе нам удалось достигнуть поставленной цели, путем решения обозначенных задач.


Библиографический список

  1. Научная литература

  2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов-на-Дону, 1995.

  3. Грушевский М.С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до XIV столетия / М.С. Грушевский. - Киев, 1991.

  4. История и культура древнерусского города / под ред. Г.А. Федорова-Давыдова. - М.: Издательство МГУ, 1989.

  5. Карамзин Н.М. История государства Российского / Н.М. Карамзин. - М.: Наука, 1989.

  6. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н.И. Костомаров. - М.: Сварог, 1995.

  7. Минникес И.В. Выборы князя в русском государстве (X - XIV вв) / И.В. Минникес // История государства и права. - 2003. - №6.

  8. Очерки по истории выборов и избирательного права / под ред. Ю.А. Веденеева, Н.А. Богодаровой. - М., 1997.

  9. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI в. / под. ред. Н.Е. Носова. - М.: Издательство Академии Наук СССР, 1957.

  10. Тараканова С.А. Древний Псков / С.А. Тараканова. - Л., 1946.

  11. Подвигина Н.Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII-XIII вв. / Н.Л. Подвигина. - М., 1976.

  12. Полное собрание русских летописей. Т.3.М., 1965.

  13. Полное собрание русских летописей. Т.4.М., 1965.

  14. Полное собрание русских летописей. Т.9.М., 1965.

  15. Полное собрание русских летописей. Т.10.М., 1965.

  16. Полное собрание русских летописей. Патриаршая или Никоновская летопись. Т.9. М., 1965.

  17. Полное собрание русских летописей. Патриаршая или Никоновская летопись. Т.10.М., 1965.

  18. Полное собрание русских летописей. Т.39. Софийская первая летопись по списку И.Н. Царского. М., 1994.

  19. Сегреевич В.И. Древности русского права. Т.2. Вече и князь / В.И. Сергеевич. - М., 2006.

  20. Янин В.Л. Новгородские посадники / В.Л. Янин. - М.: Издательство МГУ, 1962.

  21. Учебная литература

  22. История отечественного государства и права. Ч.1: учебник / под. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юристъ, 2007.

  23. Исаев И.А. История государства и права России: учебник / И.А. Исаев. - М.: Юристъ, 2002.

  24. История государства и права России: учебник / под. ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2002.

  25. История государства и права России: учебник / отв. ред. С.А. Чибиряев. - М.: Былина, 1998.

  26. История России: учебник / под. ред. А.С. Орлова. - М.: Проспект, 1997.

0 Минникес И.В. Выборы князя в русском государстве (X – XIV вв.) // История государства и права. – 2003. - №6. – С.42.

0 Сергеевич В. И. Древности русского права. Т.2. Вече и князь. – М., 2006. – С. 512.

0 Янин В. Л. Новгородские посадники. - М. : Издательство МГУ, 1962. – С. 37.

0 Очерки по истории выборов и избирательного права / под. ред. Ю. А. Веденеева, Н. А. Богодаровой. – М., 1997. – С. 189.

0 Карамзин Н. М. История государства Российского. Т.1. – М. : Наука, 1989. – С. 53.

0 Очерки по истории выборов и избирательного права / под ред. Ю.А. Веденеева, Н.А. Богодаровой. - М., 1997. – С.117.

0 Полное собрание русских летописей. Патриаршая или Никоновская летопись. Т.10. - М., 1965. – С.105.

0 Там же. Т.9. - М., 1965. – С.374.

0 Минникес И.В. Выборы князя в русском государстве (X – XIV вв.) // История государства и права. – 2003. - №6. – С.42.

0 Подвигина Н.Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII-XIII вв. - М.: Статут, 1976. – С.105.

0 Подвигина Н.Л. Указ. соч. – С. 106.

0 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону., 1995. – С.80.

0 Там же. С.96.

04 Полное собрание русских летописей. Т. 3. - М., 1965. – С.50.

0 Очерки по истории выборов и избирательного права / под. ред. Ю.А. Веденеева, Н.А. Богодаровой. – М., 1997. – С.109.

0 Там же. С.111.

0 Полное собрание русских летописей. Т. 4. - М., 1965. – С.15.

0 Полное собрание русских летописей. Т.10. - М., 1965. – С.32.

0 Там же. Т.9. - М., 1965. – С.254.

0 Там же. Т.4. - М., 1965. – С.12.

0 Полное собрание русских летописей. Т.9. - М., 1965. – С.211.

0 Там же. Т.10. - М., 1965. – С.148.

0 Там же. С. 68.

0 Там же. Т.9. - М., 1965. – С. 124.

0 Там же. С.215.

0 Полное собрание русских летописей. Т.39. Софийская первая летопись по списку И. Н. Царского. - М., 1994. – С.61.

0 Там же. Т.9. - М., 1965. – С.166.

0 Там же. Т.10. - М., 1965. – С.125.

0 Там же. С.217.

0 Полное собрание русских летописей. Т.9. – М., 1965. - С.125.

0 Там же. С.42.

0 Там же. Т.39. Софийская первая летопись по списку И. Н. Царского. - М., 1994. – С.75.

0 Там же. Т.9. - М., 1965. – С.165.

0 Полное собрание русских летописей. Т. 10. - М., 1965. – С.176.

0 История и культура древнерусского города / под ред. Г. А. Федорова-Давыдова. – М. : Издательство МГУ, 1989. – С.83.

0 Полное собрание русских летописей. Т. 39. Софийская первая летопись по списку И. Н. Царского. М., 1994. – С.216.

0 Там же. С.249.

0 Полное собрание русских летописей. Т. 10. М., 1965. – С.351.

0 Грушевский М.С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до XIV столетия. Киев, 1991. – С.94.

0 Тараканова С.А. Древний Псков. М.-Л., 1946.

0 Минникес И.В. Выборы князя в русском государстве (X – XIV вв.) //История государства и права. – 2003. - №6. – С.44.

0 Полное собрание русских летописей. Т. 9. М., 1965. – С.372.

0 Там же. Т. 10. М., 1965. – С.64.

0 Карамзин Н.М. История государства Российского. – М. : Наука, 1989. – С.61.

0 Там же. С.73.

0 История и культура древнерусского города / под. ред. Г.А. Федерова-Давыдова. – М.: Издательство МГУ, 1989. – С.54.

0 История и культура древнерусского города / под. ред. Г.А. Федерова-Давыдова. – М. : Издательство МГУ, 1989. – С.54.

0 Там же. С.54.

0 Там же. С.55.

0 Там же. С.55.

0 Там же. С.55.

0 Там же. С.55.

0 История и культура древнерусского города / под. ред. Г.А. Федерова-Давыдова. – М.: Издательство МГУ, 1989. – С.55.

0 Там же. С.55.

0 Там же. С.55.

0 Там же. С.55.

0 Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. – М., 1993. – С.99.

0 Там же. С.106.

0 Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Т.1. – М. : Наука, 1989. – С.160.

0 Костомаров Н.И. Указ. соч. - С.183.

0 Костомаров Н.И. Указ. соч. – С.236.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5184
Авторов
на СтудИзбе
435
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее