59056 (Развитие стран средней Азии после распада СССР), страница 6

С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое существование.

Основной задачей института СНГ была фактическая консервация, нежели развитие связей между постсоветскими республиками. Распад СССР очень ярко отразился на жизни всех государств, ранее входящих в его состав. Распад Советского Союза радикально изменил ситуацию в Центрально-Азиатском регионе. На месте бывших советских республик образовалась группа самостоятельных государств: Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Центральная Азия была фактически "вытолкнута" из Советского Союза, хотя в 1991 году за сохранение Советского Союза на референдуме проголосовали 93,7% населения в Узбекистане, 94,1% в Казахстане, 94,6% в Киргизстане, 96,2% в Таджикистане и 79,9% в Туркменистане.

Пять новых государств в Центральной Азии - Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, - отличает несколько характеристик, позволяющих выделить их в качестве отдельного региона. Они объединены уровнем и характером социально-экономического развития, ролью в мировой экономике. Население этих государств сравнительно небольшое (Приложение ), основную массу составляют тюркские народы . Одной из важнейших особенностей стран региона является система субэтнических родственных, клановых, клиентно-патронтажных отношений, пронизывающих общество и влияющих на социально-политический процесс.

На первом этапе развития и становления государств Средней Азии произошла определенная исламизация политики. Произошли и существенные изменения в политике государства по отношению к религии, а точнее, к Исламу.

Преобладающим сектором экономики в этих странах является сельское хозяйство. В мировой экономике они занимают нишу поставщиков сырья – в первую очередь, нефти, природного газа, цветных металлов.

Беловежские соглашения декабря 1991 года поставили точку не только в существовании СССР, но и способствовали завершению исторического этапа, на протяжении которого Центральная Азия была частью единого государства - входила сначала в состав Российской империи, а затем Советского Союза.

За почти семидесятилетнюю историю существования СССР в его рамках сложилась целостная цивилизационная система, внутренние связи которой, несмотря на крушение официальных идеологических установок и возникновение новых границ, продолжают оказывать существенное влияние на различные стороны жизни новых независимых государств. Для советской Средней Азии распад СССР в первую очередь означал исчезновение единого управляющего центра, осуществлявшего полный системный контроль над всеми элементами жизнедеятельности сообществ среднеазиатских республик, включая оперативное управление экономикой, формирование внешней политики, системы безопасности, основных идеологических принципов функционирования государства и общества. Являясь частью единой централизованной системы СССР, республики Средней Азии были почти полностью несамостоятельны при принятии важнейших решений. Поэтому одним из последствий отделения стал глубокий экономический и социальный кризис, охвативший все страны Центральной Азии. Распад СССР поставил их в ситуацию поиска новой модели развития, своего места в новой, еще только складывающейся, системе международных отношений.

Список литературы

1. Арутюнов С. А. Народы и культуры. Развитие и взаимодействие / С.А. Арутюнова. – М., 2000.- 198с.

2. Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России / В.И. Буганов.- М.: Просвещение, 2001. – 204 с.

3. Горинов М.М., Горский А.А., Данилов А.А. История России / М.М. Горинов. - М.: Владос, 1997. -227с.

4. Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. ХХ век / А.А. Данилов. - М.: Просвещение, 1999.

5. Драч Г. А. Культурология / Г.А. Драч. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2000.

6. Зиновьев В.П. Страны СНГ / В.П. Зырянов.- М.: Дрофа, 2005.

7. Зырянов П.Н. История России / П.Н. Зырянов. - М.: Антиква, 2003.

8. Ионов И.Н. Российская цивилизация / И.Н. Ионов. – М.,2000.

9. История России с древности до наших дней / под ред. М.Н.Зуевой. - М.: Высшая школа, 1998. – 208 с.

10. История России. С древнейших времён до конца ХХ века /под ред. В.П.Дмитренко и А.Н.Сахарова. - М.: АСТ, 1998.-235с.

11. История России: Учебное пособие /под ред. А.А.Данилова. Т. 2. -М.: Владос, 1998.- 245с.

12. Кишенкова О.В., Короткова М.В. История для любознательных / О.В. Кишенкова. - М.: Дрофа, 1996. – 305с.

13. Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. История мировой культуры/ А.А. Левандовский. - М.: Просвещение, 1998. – 197с.

14. Маркова А. Н. Культурология. История мировой культуры / А.Н. культурология. – М.: «ЮНИТИ», 2002.-186с.

15. Национальные истории в советском и постсоветских государствах./ под ред. К.Аймермахера, Г.Бордюгова. - М.: АИРО-ХХ, 1999. – 204с.

16. Новейшая история отечества /под ред. А.Ф.Киселёва и Э.М.Щагина. Т. 1.- М.: Владос, 1998. – 235с.

17. Орлов А.С., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основы курса истории России / А.С. Орлов.- М.: Простор, 2001. – 217с.

18. Орлова Э. А. Введение в социальную и культурную антропологию / Э.А. Орлова. – М., 2004.

19. Павленко Н.И., Андреев И.Л. Россия с древнейших времен до конца XX века / Н.И. Павленко. - М.: Просвещение, 1999.

20. Петров М. К. Язык, знание, культура / М.К. Петров. - М., 1998.-187с.

21. Политическая история: Россия — СССР — Российская Федерация /под ред. С.В.Кулешова, О.В.Волобуева, В.В.Журавлева, В.В.Шелохаева. Т. 1. - М.: Терра, 1996.

22. Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России / И.С. Ратьковский. - СПб.: Лань, 1999.-203с.

23. Социальный облик востока. Современные страны Средней Азии. – СПб., 2006.

Приложение

Данные по Среднеазиатскому региону на 2003 год

Источник: Central Asia Human Development Report 2005.